Отзывы на книгу: Гоголь (Воронский Александр Константинович); Молодая гвардия, 2011

Интересная книга. Интересная своей судьбой, ибо дошла до читателей через 75 лет после написания. Интересная своим содержанием, поскольку написана умным, талантливым человеком, который постарался дать свое прочтение жизни и творчества выдающегося писателя России XIX века, давно ставшего классиком, но до сих пор вызывающего дискуссии. Конечно, книга является детищем воего времени, поэтому ряд положений, подходов автора к своему герою отражают видение первой половины 30-х годов ХХ века, периода, когда шла упорная борьба за создание новой, советской литературы и поэтому остро стоял вопрос о ценности классического наследия. Отсюда иногда излишняя, можно сказать, лобовая, социологизация творчества писателя, чрезмерное подчеркивание, как негативную черту, значения православия для Гоголя, специфический анализ причин смерти писателя и ряд других моментов. И все же книга вполне достойна внимания читателя, в ней содержится биография писателя, дан анализ его основных произведений. К тому же она позволяет отойти от устоявшихся к настоящему моменту штампов и взглянуть на любимого писателя несколько с другого ракурса.

Первое, что меня изумило, когда мне привезли книгу - её размер. Она оказалась маленькой! Впервые сталкиваюсь с малой серией ЖЗЛ. Но от размера никуда не пропадает качество. Согласна с предыдущим рецензентом - книга написана умным, талантливым человеком, но в то время, когда ЖЗЛ "рулил" Максим Горький. Со всеми вытекающими. Вплоть до того, что книга была уничтожена (как и автор, попавший под подозрение после убийства Кирова) и лишь в 60-х стала возвращаться к читателю - уцелело несколько экземпляров. Гоголь Воронского - возвышенный художник, но - человек. Со своими страстями и страхами. С пониманием жизни. Например, Гоголь быстро понял важность рекламы и просил друзей печатать отзывы на его книги, а одного и вовсе - напечатать объявление, что "Арабески" возбудили всеобщий интерес. В то же время Воронский, конечно, в первую очередь - литературовед и критик. и потому много в книге отведено именно что разбору произведений Гоголя. Воронский пишет о реальности и фантастике, о реализме и символике, о "языческом преклонении" Гоголя перед жизнью, о его "интимной связи с вещью", о воздействии его творчества на всю русскую литературу. Но пишет не отстраненно, а страстно, я бы даже сказала, одержимо. И в этом свое, особое очарование

Очень люблю книги серии "ЖЗЛ". Всегда качественно выполненная книга: красивые обложки, плотная бумага, иллюстрации. Не обошел стороной и книгу о Гоголе. Хоть и книга из Малой серии ЖЗЛ, но все же, очень увлекательна и подробна. До приобретения книги Воронского смотрел о Гоголе несколько фильмов. Сейчас же хочу узнать о биографии Великого Мастера Слова - Николая Васильевича Гоголя в изложении Александра Воронского.

При всем уважении к личности Гоголя, произведения которого переодически
перечитываю и считаю одними из лучших в русской классике , а "Мертве души" - универсальным шедевром описания русской ментальности, и даже с погрешностью на время и обстоятельства написания данной биографии, и, более того - полной моей неосведомленности о подробностях жизни и деятельности Гоголя, подобного беспредельного неуважения к личности описываемого персонажа и вольности авторских доводов и трактовок событий, я не встечал давно.
Перед нами некий двуликий Гоголь - великий писатель, произведения которого подробно и в духе времени разбираются в данной книге(и это, собственно две трети ее объема), и постоянно побирающийся, невыносимй нытик, притворяющийся, заискивающий, просящий денег у всех подряд(включая царя и царицу), вечно бегущий при этом из "навыносимой Росссии" в Европы.
Далее, обобщающая глава о заболеваниях и причине смерти. Здесь все проникнуто духом неуважения к свободе личности, и авторские доводы о шизоидности Гоголя, основанные на данных медицины 19 века весьма некорректны, более того, даже в его годы деятельности психиатрическая наука уже сделала серьезный шаг в описании клинических показаний и диагностимки психических расстройств. Здесь вроде бы все понятно, и если принять на веру точку зрения автора, тогда таких "шизоидов" наберется половина замного шара. И в этом -упущение комментаторов и издательства, которые могли бы и "подготовить" современного читателя к восприятию данной бографии.
Опять же, с учетом времени написания - книга весьма конъюнктурна, и тем неинтересна. Отсюда вопрос ко всем восторженным рецензентам - что же такого удивительного и необычного в сей биографии? Судя по всему, личность Гоголя при всей ее неоднозначности еще требует детального изучения, и большая хорошая книга о нем все еще не написана. (Биография Золотусского не всчет - она не менее конъюнктурна.)!