Неразгаданный Шекспир. Миф и правда ушедшей эпохи; Вече, 2016

• Natali* — 19 Июля 2016

  3/5

  Книга меня скорее разочаровала, чем обрадовала: лично я - сторонник "традиционного" Шекспира, а автор доказывает, что настоящий Шекспир - это... Впрочем, автор книги сознательно ушел от прямого ответа. Изложив свою гипотезу, он предлагает читателю самому выбрать из списка "претендентов", кто лучше подходит. Лично мне показалось, что предложенное автором решение принижает Шекспира. Одно дело, если гениальнейшие пьесы пишет "по зову сердца" талантливый и скромный простолюдин. Другое дело, если это делает вельможный граф, старательно шифруя при этом придворные интриги и пошлые обстоятельства личной жизни (сифилис от итальянки, размолвка с женой). Ну не нравится мне такой Шекспир, простолюдин-ростовщик гораздо милее.

  0

  0

• latov — 5 Мая 2017

  4/5

  Книга написана, скажем так, во многом в расчете на своих, на "антишекспировцев" - на тех, кто не признает автором работ Шекспира актера-простолюдина без глубокого образования. Автор даже не тратит сил, чтобы раскритиковать традиционный подход к проблеме, а сразу начинает излагать свою гипотезу. Гипотеза интересная, но чтобы ее принять, надо в шекспироведении слишком многое перевернуть. Самое главное, мне такая гипотеза о гениальном аристократе, пишущем под псевдонимом, который ну никто почему-то не решается раскрыть, кажется гораздо сильнее притянутой "за уши", чем традиционная точка зрения. Автор полагает, что обстоятельства жизни автора вычитываются из его произведений (пишет об Италии - значит лично был в Италии), но и это сомнительно (Жюль Верн, к примеру, описал весь мир, но лично путешествовал не много). В то же время в книге есть много интересных фактов, которые любопытны безотносительно к вопросу, кем был Шекспир. Например, я наконец-то узнал, откуда в "Гамлете" взялись Розенкранц и Гильденстерн.

  0

  0

Все отзывы (3)