Милый друг (Мопассан Ги де); Речь, 2018

• Евфимия — 9 Августа 2018

  5/5

  Увы, ничто не вечно под луной. И история честолюбивого юноши, для которого цель - собственное благополучие и благосостояние, а весь мир и люди в нем - лишь средство для достижения оной цели - не нова. Об этом и Пушкин в свое время писал: "мы все глядим в наполеоны...двуногих тварей миллионы для нас орудие одно". Именно поэтому роман Мопассана, как всякая хорошая, истинно хорошая книга, а не поделка-однодневка - "вне времени". То же и ныне, и сейчас, и с нами. Разве что стало все это еще более циничным и жестоким по методам... а так - из века в век, все то же, все так же. За любезной (о, великий Пушкин, употребивший в "Пиковой даме" этот многозначительный афоризм - "любезный молодой человек"... и все этим сказано!) улыбкой "милого друга" - волчий оскал потребителя и эгоиста.
  Отдельное спасибо издателям - за графику Рудакова. И, вообще, за переиздание работ старых книжных графиков!
  Эх, увидеть бы еще в "Малой классике" "Манон Леско" (в полузабытом переводе Кржевского) с неожиданными, черно-белыми иллюстрациями Конашевича (хотя и Рудаков ее иллюстрировал, и на свой неповторимый лад! И "Остров пингвинов" с иллюстрациями полузабытого художника Радлова! Между прочим, именно он первым проиллюстрировал "Волшебника Изумрудного города" А.М. Волкова. Но это уже так, мечты книголюба...
  Спасибо, "Речь"!

  0

  0

• Blackboard_Writer — 25 Октября 2018

  4/5

  Из аннотации к книге:
  "Иллюстрации к роману Константин Иванович Рудаков создавал в 1930-х годах, но сумел точно передать характеры, настроение героев и атмосферу вечного праздника, в которой жил "Милый друг" Жорж Дюруа."
  Это уже болезнь (паранойя, шизофрения или что-то вроде этого)! Такая, видите ли, была затхлая атмосфера в 30-ые годы, что вызывает удивление, что кто-то чего-то достиг в те времена. Странно, что Шолохов сумел передать атмосферу гражданской войны, а Гельфонд решил проблему Гильберта, а Колмогоров сумел, наконец, построить прочные основы теории вероятностей и вывел советскую школу теории вероятностей в мировые лидеры, а Вавилов стал лидером мировой генетики, а .... (продолжать можно сколь угодно долго). Видимо, аннотацию писал какой-то сопляк, не имеющий ни малейшего представления об атмосфере тех времен
  мало читал, проявил излишнюю доверчивость к википедии и т.п. (возможны варианты: заклеймитель сталинизма эпохи Хрущёва, демократ-активист эпохи Ельцина).
  Сейчас наши достижения в области наук и искусств значительно более скромные. Темпы роста экономики вообще пренебрежимо малы в сравнении с 30-ми годами. Моральный климат тоже не сравнить. Так что не надо ля-ля!
  А насчёт того, насколько точно художник передал чего-то, я бы вообще не писал. Тут этих иллюстраций настолько "много", что они, скорее, призваны слегка освежить оформление книги. Если действительно хотитие познакомиться с иллюстрациями, проникающими в атмосферу, то вам, на мой взгляд, надо взглянуть на иллюстрации Клима Ли к изданию от "Вита Нова" (см. ссылку).
  Тот факт, что писатель аннотации интерпретировал всё, происходящее с главным героем, праздником жизни свидетельствует либо о незнакомстве с текстом, либо отсутствием способности к его анализу.
  Тем не менее, данную книгу я тоже купил и другим советую это сделать (у меня накопилось уже около трёх десятков книг данной серии
  всеми книгами очень доволен).
  А аннотаций не читайте, тобы не портить общего - очень благоприятного - впечатления от книг! Перефразируя хоккейного комментатора, Николая Озерова, скажу:
  " Нам таких аннотаций не надо
  это не наш стиль!"

  0

  0

Все отзывы (10)