Воспоминания (Дорошевич Влас Михайлович); Новое литературное обозрение, 2008

Влас (точнее, Власий) Михайлович Дорошевич (1865-1923) — из тех русских литераторов, которых до революции воистину вся читающая Россия знала (кто ругал, кто хвалил, но все читали), а потом благополучно забыла.
Детство Дорошевича и путь к литературе были непростыми, хотя его родителями были люди, имеющие прямое отношение к литературе: мать-писательница и отец-метранпаж (верстальщик) Соколовы. Но мать увлеклась политикой и, скрываясь от полиции, оставила грудного малыша в гостинице. Воспитали ребенка приемные родители. Мать потом с трудом вернула сына себе, но отношения с ним испортила на всю жизнь (в сборнике есть некролог Соколовой, написанный, но не подписанный Дорошевичем).
Учился мальчик плохо (школе посвящены несколько прекрасных очерков Дорошевича в этом сборнике), рано начал работать, писать (и печататься) стал еще в гимназии, тогда же полюбил на всю жизнь театр (об этом тоже много писал). Жил и работал в Одессе, Петербурге, Москве. Считал себя именно москвичем и очень много и тепло рассказывал о Москве в своих фельетонах.
Постепенно пришла известность, потом слава, потом редакторство самой популярной и распространенной газеты империи «Русское слово». Не знаю, сколько всего миллиардов знаков выдал на-гора весьма плодовитый писатель, но в 1905 г. он объявил о выпуске собрания своих фельетонов в 12 тт. После Октября 17 г. писать перестал. Конец жизни его был печален (об этом остались дневниковые записи Чуковского). Забыт был очень скоро — и надолго.
Понять, что принесло такую славу (и славу долгую, с конца 1890-х гг. до 1917 г.) Власу Дорошевичу, помогает подготовленный в 2008 г. С.В. Букчиным сборник мемуарных работ журналиста.
Представленные в рассматриваемом сборнике произведения Дорошевича занимают меньшую часть его литературного наследства, но часть, пожалуй, лучшую.
Как часто бывает с газетно-журнальной продукцией, созданной на злобу дня, по прошествию недолгого времени она теряет и запах, и цвет. С. Венгеров писал в статье о Дорошевиче для энциклопедического словаря Брокгауза и Эфрона, «Во вторичном чтении фельетоны много теряют. Блеск этих злободневных откликов почти исчез, но зато несравненно резче выступают все угловатости газетного шаржа».
Это не скажешь обо всех очерках Дорошевича, вошедших в этот том, но процентов 20 текста морально-назидательного характера я бы без потери содержания сократил.
«Вспоминать» Дорошевич начал на рубеже веков, когда ему еще не исполнилось и сорока – начали уходили люди, которых он лично знал. Потом они стали уходить все чаще.
Поэтому многие из предложенных в этом сборнике статей — это портретные очерки с мемуарным оттенком. Чем лучше Дорошевич знал этих людей, тем замечательней оказались его Воспоминания о них.
Они очень разнообъемны – от двух до 60 стр. – и посвящены самым разным персонажам: актерам, режиссерам
купцам и предпринимателям
судьям, прокурорам и адвокатам, а также преступникам
чиновникам, журналистам, ученым и проч. Есть, правда, повторы, когда одни и те же сюжеты переходят из очерка в очерк.
Надо отметить одну особенность текстов Дорошевича — это его особый стиль. Вот пример (описание купеческой свадьбы в Москве):
«Сани были покрыты коврами.
Молодой сидел, несмотря на мороз:
- Обязательно расстегнувшись.
Чтобы было видно цепочку:
- Пущенную по жилету.
И беспрестанно поглядывал на часы:
- Чтобы показать» (с.29).
На каждой такой строчке взор тормозится. Надо привыкать – больно затейливо. Так уже не пишут, а в свое время Дорошевичу многие подражали.
В общем, получилась интересная книга об интересных временах и интересных людях, показанных глазами интересного и много видевшего человека. Человека пристрастного, своеобразного, умного.
Дорошевичу вполне повезло с составителем этого сборника – С.В. Букчин не только отобрал около 60 очерков Дорошевича и подробно их прокомментировал (комментарии занимают без малого 100 стр.), но и снабдил книгу обстоятельным введением о Дорошевиче-мемуаристе. Имеющаяся в издании вклейка с иллюстрациями дает представление о внешнем облике самого автора и многих героев его заметок.
Не буду рекомендовать эту публикацию широкому читателю (он ее и не увидел, не случайно тираж в 1000 экз. так не разошелся за восемь лет), а вот тот, кто интересуется русской дореволюционной литературой (или только публицистикой) и историей, найдет для себя много любознательного.
© Как много писателей, как мало читателей…