Отзывы: Объектив премиум Canon EF 35 f/1.4 L USM

• Kochetkov-d — 30 Августа 2010

  5/5

  В дополнение к 85 1,2 решает все возникающие задачи по набору требуемых фокусных на полной матрице для портретной съемки.
  Размытие очень приятное и не привычное (в лучшую сторону) для такого фокусного!
  Очень аккуратно с одиночными поясными портретами – ближе подходить не стоит, начинают появляться искажения.
  Отлично передает объем картинки, особенно при съемке детей.
  При покупке тестировал 2 объектива – по резкости на 1.4 оба уступают 1.6. При практической съемке этого не заметил, поскольку не любитель кирпичных стен!
  Фокусируется очень быстро, но не так цепко и точно, как 85 1.2 (по второстепенным точкам).
  Покупался после 85 1.2, и картинкой 35 1,4 впечатлил, конечно, меньше (видимо начинаю привыкать к хорошему), но категорически отличается от всех зумов по изображению – цвета, микроконтраст, грип, резкость и еще раз цвета…
  Думаю к нему надо привыкнуть, научиться пользоваться этим фокусным (в моем случае для портрета), а уж с технической стороны реализовать творческий замысел он поможет 100%.
  Кроме виньетирования (на чистом голубом небе) оптические искажения не напрягают абсолютно, а изображение очень радует! Особенно дома - просто стал штатным! В целом очень доволен приобретением – буду осваивать дальше!

  Достоинства:
  Точная цветопередача – очень сочная и интересная картинка
  Картинке без засветки заднего плана на 1.4 (на 50 1.4 такое наблюдалось)
  Высокий микроконтраст
  Высокая разрешающая способность
  Почти отсутствуют искажения прямых линий
  Фокусное для групповых портретов оптимальное
  Конструктив и блэнда – однозначно в плюс!
  Быстрая фокусировка!
  Малый вес!
  Не большая ГРИП – для такого фокусного непривычно приятно!

  Недостатки:
  На полной матрице заметно виньетирование – падение яркости на углах кадра (на отонном голубом небе)!
  На 1,4 резкость на 85%, на 1.6 – 100% Потому полностью открытой дырки стараюсь избегать!
  Хроматические аберрации выделяются на 1,4-1,6 но проявляются не всегда...
  Фокусировка в темноте при свете уличных фонарей по второстепенным точкам не достаточно точная, порой не срабатывает совсем (на 24-70 2,8L такая проблемка иногда всплывала).

  Период использования: менее месяца

  238

  9

• mihail.suntsov — 15 Сентября 2010

  5/5

  Обменял 24-70 на сабж, поняв после его покупки, что "не моё". Показал себя отличным универсалом на кропе (500d), на полном кадре - просто чудесен. Примеры фоток : http://fotki.yandex.ru/users/mihail-suntsov/tags/35%201.4l/

  Достоинства:
  На удивление, резкий на открытой. Вес и размеры скромны по сравнению с другой L-оптикой. Да, скорость и точность фокусировки, конструктив и тд и тп, но! главное, за что народ отдает over 50 кусков - это рисунок!!! Объем, экспрессивность, бокеха и цвет не могут не радовать.

  Недостатки:
  Одно из немногих стекол, недостатки для которого надо чуть ли не придумывать. Очень-очень слегка хроматит на открытой, но это скорее придирки.

  Период использования: менее месяца

  115

  8

• Анонимно — 22 Марта 2013

  5/5

  Очень интересное фокусное расстояние в сочетании с большой светосилой делает этот объектив, на мой взгляд, самым творческим Кэноновским L фиксом. Денег своих стоит.

  Достоинства:
  Великолепная объемная картинка. Рабочая открытая диафрагма. Резкий начиная с 1.4. Быстрая фокусировка. Качество сборки.

  Недостатки:
  хочу что-то здесь написать, а не получается. ничего придумать не могу. цена не недостаток, а скорее особенность.

  Период использования: несколько месяцев

  42

  3

• Александр — 6 Декабря 2010

  5/5

  Объектив идеален для репортажных и жанровых съёмок  в сумерках или в помещениях со скудным освещением, для  вечерних и ночных пейзажей, а также пьянок и вечеринок. Да-да, именно для запечатления  пьянок и вечеринок требуется высококлассная и дорогостоящая оптика, как это ни покажется странным! Конечно, банкет банкету – рознь. Обычные корпоративные посиделки можно и мыльницей сфотографировать – и получить всем, вероятно, знакомые невменяемые снимки: красные глаза, бликующие лунообразные лица  на чёрном, как в пещере, фоне (смотрят их только один раз, чтобы восстановить в памяти события вчерашнего дня, больше желания  не возникает).  Другое дело – свадебное празднество. Требования к свадебным фото удесятеряются, а самые занятные из них получаются, если фотографируешь незаметно, без привлекающей внимание вспышки, бродя по залу невидимкой и щёлкая без предупреждения. Ну и какой  же объектив лучше всего справится с решением такой сложной задачи? С «полтинником» (50мм f/1.4) слишком далеко надо отходить назад, а стены мешают, и гости, как назло, постоянно ходят туда-сюда, влезая в кадр в самый неподходящий момент. У младшего брата (35мм f/2) - не хватит светосилы. Более широкоугольные девайсы  тоже не подойдут, перебор. Так что только этот – 35мм f/1,4. Вообще-то им можно снимать всё, но на природу беру всё таки зум-универсал или даже кит. С ними удобнее, и не так обидно будет, если об осину шарахнешь. Фотки есть в моих альбомах http://fotki.yandex.ru/users/doctorpanin/album/72572

  Достоинства:
  Меня привлекло редкое сочетание большой светосилы и интересного  фокусного расстояния, позволяющее получить  качественные снимки  не только ясным днём, но  даже в полутёмном тесном помещении или на улице серым пасмурным вечером, работая при этом без вспышки, на низких ISO и с короткой выдержкой. На камерах с кроп – фактором 1,6 (большинство кеноновских зеркалок)этот широкоугольник  «превращается» в 56-миллиметровый объектив с углом обзора, свойственным человеческому глазу. (Когда – то так смотрел на мир и отечественный фотоаппарат «Зенит» с легендарным «Гелиосом 44»). Нравится цветопередача. Объектив сохраняет натуральные, живые краски и не сжирает полутона. Небо на горизонте не становится молочно – белым, его цвет плавно переходит от синего к светло - голубому, не сливаясь с облаками. Тени и плохо освещённые объекты не выглядят чёрными плоскими пятнами, например, на тёмной одежде её складки выделяются достаточно рельефно.  Высокая резкость и детализация (наилучшие показатели на диафрагме 2,8), быстрый и безошибочный автофокус, прочный пыле- и влагонепроницаемый корпус тоже радуют. Добротная вещь.

  Недостатки:
  1.Цена, конечно, высоковата. Но, учитывая, что этот объектив наверняка приобретается не случайно (шёл – увидел – купил), а целенаправленно, с определённым расчётом и трезвым взглядом на ценник, его высокая стоимость настоящим недостатком считаться не может. Профессионал «отобьёт» эти деньги менее чем за месяц, а любитель получит солидный респект и уважуху за удачные фотки.  2.Для  одиночных портретов, пожалуй, не очень подходит. Разве что - в полный рост и по пояс. При съёмке с близкого расстояния черты лица несколько искажаются, причём ровно настолько, чтобы придать ему совершенно идиотское выражение (прикольно, в фотошопе так не выйдет). 3. Лёгкое боке, напоминающее слабое размытие по Гауссу в фотошопе. Размыть задний фон «в молоко» не получится. Пожалуй, это не недостаток, а особенность объектива. Впрочем, для выделения переднего плана вполне хватает.

  Период использования: несколько месяцев

  200

  31

• Хлебородов Михаил — 18 Мая 2013

  5/5

  Процент снимков, которые нравятся много выше, даже чем у 50mm 1.2.
  Сценки получаются сами собой. Хочешь - широко - подошел ближе и получается портрет. Главное соблюсти правильное расстояние. Причем прорисовка вооообще другая, чем на 24-70 на том же фокусном. Одел и снимать его не хочется. Я бы рекомендовал как штатник, с которым можно выходить из дома, не беря с собой дополнительную оптику. Естественно он никак не выполнит длиннофокусную портретную съемку, но для этого уже нужна другая оптика. А в своем сегменте и долеко вокруг него - просто лучшее решение.

  Достоинства:
  Четкость. Прорисовка невообразимая. Очень хорошо собран.

  Недостатки:
  Даже не пвтался их искать.

  Период использования: несколько месяцев

  36

  4

• vvbelik — 22 Июня 2011

  5/5

  При покупке выбирал между ним, 24мм и 16-35 мм. Зум сразу отмел. Возможно мне такой попался, но достаточно сильно мылил по краям плюс ХА на открытой.
  24 мм понравился, но мне показалось, что к нему нужно относиться более внимательно, угол достаточно широк и края искажает заметно. А вот 35 мм меня просто сразил! При наличии еще несколькоих стекол L серии - этот стал штатным! Картинка просто поражает. Резкость даже на открытой дырке отличная, на 2 уже просто супер, от 2.8 и меньше - просто звенит. Советую брать обязательно! Цена конечно кусается, но! Этот фикс того стоит! Лучше него по-моему из всех стекол лишь фикс на 85 мм... Тестовые фото на разных диафргмах можно посмотреть тут: http://fotki.yandex.ru/users/vvbelik/album/164865/

  Достоинства:
  Фикс, светосила, L-ка, картинка, резкость, цвет, контраст, конструктив, пыле, влагозащита

  Недостатки:
  крышка объектива не удобная при надетой бленде, цена - явно процентов на 25% завышена.

  Период использования: менее месяца

  83

  13

• sembios — 5 Марта 2011

  5/5

  из эLек были только зумы которые себя тоже зарекомендовали только с лучшей стороны (особенный респ 24-70/2,8L), но преобретая этот фикс вы скорее всего на всегда захотите забыть даже о самых крутых зумах, поверьте мне) если что я ни каким боком не отношусь ни с торговле фототехникой или именно к Кэнон, я простой фотолюбитель.... БРАТЬ ОДНОЗНАЧНО....

  Достоинства:
  Светосила, резкий на открытой, конструктив, цепкий и быстрый автофокус, цветопередача...

  Недостатки:
  не может быть....

  Период использования: несколько месяцев

  81

  23

• Люкманов Руслан — 9 Июня 2015

  5/5

  Снимаю портреты на полный кадр. Пользовался почти всей линейкой Л-фиксов, есть с чем сравнить. Для съемки в помещении и для съемки пар маст хэв. Когда 50мм узковат,а на 24 мм бочка, 35мм -самое то! Иногда наблюдается небольшая виньетка - но мне не мешает. Автофокус цепкий, но не идеальный. В сумерки по боковым иногда промахивается.

  Достоинства:
  Один из немногих L-к действительно достойных внимания. Резкий, картинка чудесная. Угол оптимальный. По минимуму искажений.

  Недостатки:
  Ну наверное цена.

  Период использования: более года

  12

  1

• string17 — 15 Мая 2010

  5/5

  Наверное, как сам прочитал, один из лучших что вообще есть у кенона...

  Достоинства:
  Резок, контрастен, цвета хорошие, быстр фокус, красив рисунок, качественно изготовлен. Отлично работает в темноте.

  Недостатки:
  Цена и ножками бегать приходится. Следить за геометрией изображения, он уже достаточно широк. Дорогой, должен стоить раза в два дешевле.

  Период использования: менее месяца

  63

  29

• Шабанов Кирилл — 5 Июня 2015

  5/5

  Одни эмоции от покупки данного объектива! До этого не снимал на L, кроме 70-200 f4, но он и близко не стоит к качеству получаемой картинки 35ым. На полном кадре есть виньетка небольшая и немного бочка, но все это правится одним кликом в лайтруме, а иногда и вовсе не требуется.
  Вобщем если вы хотите лучший обьектив 35мм - это он. Никакая Сигма 35 и близко не стоит, хотя конечно цена на данный момент отличается на 30 тысяч практически. Но он того стоит.

  Достоинства:
  -Шикарное Боке
  -Отличная резкость
  -Хорошо выглядит
  -Ахренительная картинка, просто волшебная!

  Недостатки:
  -Действительно фокус в сложных ситуациях бывает бегает, из за этого возможны промахи на открытой (10% из 90)
  -Цена

  Период использования: несколько месяцев

  7

  4

• Анонимно — 16 Июля 2012

  5/5

  Объектив космос просто! Работал с ним в клубе! Фокус быстрый, светосила на уровне!

  Достоинства:
  Резкий, чёткий.

  Недостатки:
  не выявил

  Период использования: несколько месяцев

  26

  20

• gemzza — 14 Марта 2011

  5/5

  Отличный резкий объектив. Красивое мягкое боке. На диафрагме 1.4 резче, чем Canon EF 50 f/1.8 II на 1.8. Картинка... ну чего там говорить, фикса есть фикса :)
  
  Покупал для съемок дома. Очень доволен. После покупки таких объективов, как этот, никаких других приобретать вообще не хочется :)

  Достоинства:
  Светосила, резкость, конструктив.

  Недостатки:
  Стоит дороговато. После покупки заставляет задуматься о приобретении объективов только аналогичного класса ;)

  Период использования: менее месяца

  48

  46

• Анонимно — 13 Июня 2016

  5/5

  У меня есть два любимых объектива, это 35 и 85. Использую в связке с canon 6d. Очень доволен фокусным и картинкой. Прекрасно подходит для съемки в помещении и репортажи на короткой дистанции (2-5 метра).
  
  Недавно снимал спортивное мероприятие непосредственно на площадке. 70-200 так и остался лежать в сумке:)

  Достоинства:
  Цвет
  Грип
  Резкость
  Скорость

  Недостатки:
  Это не про него:)

  Период использования: несколько месяцев

  14

  2

• Ищенко Саня — 11 Января 2017

  4/5

  Заметил, что отзыв ссылают к Canon EF 35mm f/1.4L USM, но в действительности пишу про Canon EF 35mm f/1.4L II USM
  Пользуюсь им 7 месяцев. Думал, что он может стать чем то вроде штатного объектива. Увы - не может. Я фотограф - новичок, но начинал именно с него и скажу, что есть с чем сравнить. Пробовал бывало объективы из более дешевых разрядов - небо и земля. Конечно L II выходил победителем. Ночной пейзаж почти без цифрового шума. Да и почти любая фотография выглядит сносно при минимальном вмешательстве фотошопа. Для фото людей не очень заходит, и одновременно не подходит для пейзажа. Ни туда ни сюда в общем. Но очень мощно тянет плановые картины ( в этом равных ему сложно найти ). Пример фото https://www.flickr.com/photos/doubledamage/

  Достоинства:
  Светосила. Часто снимаю в темноте.
  Глубина резкости. При попадании фокусом картинка вполне пикантная
  Студийное фото с него летит на ура.
  Достойно снимает архитектуру, помещения и мебель.
  Репортажи на короткой дистанции идут нормально, но зум со стабилизатором не заменит.
  Цвет при обработке в ФШ достойно держит свой колорит.
  Дисторсия? - Что это???
  Крепкий и надежный. Бленда реально спасает.

  Недостатки:
  Промахивается автофокусом на всех дистанциях
  Дороговизна
  Время от времени слетают настройки объектива (и нет этому панацеи).
  Требователен к камере. С фулл фрейм, вроде Марк 3 5Д или 1Д-х работает ровно в 2 раза лучше и в два раза крепче выжимает равы.

  Период использования: несколько месяцев

  2

  18

• Марина — 17 Марта 2015

  5/5

  Шикарный и незаменимый объектив, «маст хев» в арсенале хорошего репортажного фотографа) Купила Canon EF 35mm f/1.4 L USM в декабре, как основной, «рабочий\штатный» объектив. Использую его на полнокадровом третьем пятаке. До этого из аналогов пользовалась Canon EF 35 f/2.0 (не usm), в принципе устраивал всем, кроме светосилы. Но вот поснимав на «Л-ку», поняла, какая огромная пропасть между этими двумя моделями. Во-первых, была приятно удивлена тем, что 35mm 1.4 очень резкий, даже на открытых диафрагмах. Нет, естественно, «объектив за кучу денег» просто обязан «звенеть», но что бы на столько! Детализация просто бешеная (за что спасибо Кэнону). Во-вторых, конструктив, как и у любой другой L-ки на высоте. Ни единого люфта, очень приятный на ощупь пластик, резиночки. Ну и знаменитая красненькая полосочка, куда же без неё :) В-третьих, это, конечно же, его светосила (согласитесь, цифра 1.4 так манит) и скорость фокусировки. Тихий, быстрый и светосильный 35mm на полном кадре позволяет снимать большинство сюжетов (от портретов до пейзажей). Еще невероятно точная фокусировка делает его просто незаменимым для репортажа. Конечно, приходится быть аккуратной в съемке (следить за положением людей в кадре, особенно по краям) т.к. оптические искажения, за счет фокусного могут слегка исказить, но могут и наоборот дать интересный эффект. И даже в вечернее и ночное время, в непростых условиях, объектив фокусируется без ошибок и с первого раза, несмотря на то, что все-таки многие светосильные объективы не очень-то расторопны (взять тот же полтинник). Пара слов о «боке»: оно есть, и оно крутое и красивое (но не за свое боке ценится 35-ка)). Из альтернатив в покупке рассматривала еще Canon EF 24mm f/1.4 L II USM. Но если 24ка где-то чересчур широка ( крупные портреты опасно снимать, скажем прямо), то на 35-ку объективно можно сделать 70% любой съемки. Комфортное фокусное расстояние вкупе со светосилой и делает объектив «незаменимым» в какой-то степени. Ну а самый главный плюс, на мой взгляд, это картинка, его рисунок. Объектив очень пластичный, позволяет делать невероятно глубокие фотографии, что не может не радовать! Из недостатков, откровенно, даже не знаю, что и назвать. Да, есть небольшие хроматические аберрации, но они у каждого светосильного объектива. Да, есть небольшое виньетирование – но оно абсолютно не мешает, даже наоборот (а при необходимости убирается двумя кликами в лайтруме). Все-таки в нынешних условиях, наверное, единственное, что может стать поводом засомневаться о покупке – это цена. Да, ведь стоит сейчас Canon EF 35mm f/1.4L USM немало. Но он определенно стоит своих денег!

  0

  0

Canon 35mm f/1.4 L test