Объектив для зеркального фотоаппарата Nikon 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor

Обзор Sigma 12-24mm f4 Art 4K Review | Пейзажный обзор по-русски в 4K | ENG SUB

• qq0pp — 20 Мая 2009

  4/5

  брал в прокате на поездку в Бельгию --- по результатам сделал вывод что своих денег он не стоит, новая Токина 11-16/2.8 не хуже при цене в полтора раза ниже

  Достоинства:
  контрастный, не самые большие ХА, относительно быстрый АФ

  Недостатки:
  мыльноват на широком конце при открытой диафрагме, есть искажения от "бочки" до "подушки"

  Период использования: несколько месяцев

  109

  37

• savmikhail — 24 Декабря 2010

  5/5

  В первую очередь этот обьектив- ШИРИК.Великолепен для съёмки интерьеров,экстерьеров,архитектуры- здесь недостатки,указанные прежним автором-дистурбия(оптические искажения-"бочка" и "подушка")-становятся НЕЗАМЕНИМЫМ творческим достоинством.Снимал летом Германию (более 1000 фото-только этим "стеклом",хотя использовал и другие)-до сих пор источник Гордости и Хвастовства,"ломает" готическую архитектуру так,что дух захватывает !!!!
  Выдающееся "поле" зрения-на минимальных площадях делает "охват" - аж не верится!Конечно с дистурбией...
  Не "переменную" диафрагму f/4- считаю достоинством. ШТАТНЫМ объективом может быть условно,но с гораздо большим успехом чем "фикс" или "телек".

  Достоинства:
  безупречное японское качество(сборки,материалов,оптики), великолепная резкость и контрастность,фантастическая цветопередача, абсолютно эргономичен с любой Никоновской "тушкой"(особенно благодаря весовому балансу). Да и красив ОН...!,что для ценителей эстетики-дело не последнее.

  Недостатки:
  невозможность использования встроенной вспышки-из-за особенности конструктива "стекла"(этот недостаток условен-ВЗРОСЛЫЕ фотографы встр."вспыху" В ПРИНЦИПЕ не используют).По этой-же причине(большой диаметр резьбы под фильтры-77мм),набор фильтров придётся покупать только к этому стеклу-а это денег стоит.

  Период использования: более года

  87

  31

Все отзывы (6)