Видео обзоры: Объектив премиум Canon EF 35mm f/2 IS USM

Canon EF 35mm f/2 IS USM Review - Canon's Hidden Gem

Canon EF 35mm f/2 IS USM lens review with samples (full frame and APS-C)

• Анонимно — 19 Января 2015

  5/5

  После нескольких лет использования предыдущей версии 35/2,0 на кропе,с покупкой 6Д решил обновить и стекло.Выбирал между Сигмой и сабжем.Выбрал родную оптику.Приобрел его за 560дол.Цена считаю -адекватная.Стабильный,предсказуемый результат-фокусируется точно,быстро,почти бесшумно,картинка резкая,цвета мне нравятся,к ФР-35 привык.Стеклом очень доволен, в паре с 85/1.8 позволяет получить хороший результат.

  Достоинства:
  Стабильно "попадает" в цель.Картинка резкая,результат предсказуемый.

  Недостатки:
  отсутствие бленды в комплекте(как обычно для не L-ки).заказал из Китая

  Период использования: менее месяца

  38

  0

• Кезин Александр — 11 Февраля 2016

  5/5

  Объективом не нарадуюсь, всё устраивает и качество картинки и конструктив.
  Но... сидела во мне всё это время мысль, что есть 35 L серии и думал, что за почти две обычных 35-ки, я могу получить еще больше, но, как оказалось, не всё так безоблачно. При сравнении, ИМХО, с 2.0 картинка одинаковая, на глаз я особой разницы ни в цветах, ни в резкости не заметил. Да L-как круче, но не на много... и не стоит это лишних 50 тр... Пока под большим вопросом переход на L-ку.
  Примеры:
  1) https://fotki.yandex.ru/next/users/kotochima/album/36205/view/695664
  2) https://fotki.yandex.ru/next/users/kotochima/album/165731/view/696300
  
  Еще больше фоток мой логин + вк, почти весь 2015 и 2016 снят на 35mm.

  Достоинства:
  Перешел на это стекло с полтинника, так как крайне не хватало для помещений широкого угла и так получилось, что попал точно в цель. Начнус:)
  - это однозначно рабочая открытая диафрагма, практически всё снимаю на 2.0, снимки резкие
  - очень быстрый автофокус, днем вообще без проблем, в сумерках чуть слабее, но цепляется практически за всё
  - могу сказать с уверенностью, что это габариты 335 грамм против, например, сигмы арт 665 г. и L-ки 580 г.
  - стабилизатор

  Недостатки:
  Как и многие уже заметили выше, это дорогая родная бленда, но этот камфуз был решен самым дорогим аналогом из Китая за 700р) Считаю очень достойной заменой родной.
  Даже в кризис и цену на 11 февраля 2016 года в 45тр считаю адекватной. Всё познается в сравнении: сигама 55тр, канон L-ка за 90 уже перевалило.

  Период использования: более года

  49

  2

Все отзывы (43)