Отзывы: Объектив премиум Canon EF 35mm f/2 IS USM

• Анонимно — 19 Января 2015

  5/5

  После нескольких лет использования предыдущей версии 35/2,0 на кропе,с покупкой 6Д решил обновить и стекло.Выбирал между Сигмой и сабжем.Выбрал родную оптику.Приобрел его за 560дол.Цена считаю -адекватная.Стабильный,предсказуемый результат-фокусируется точно,быстро,почти бесшумно,картинка резкая,цвета мне нравятся,к ФР-35 привык.Стеклом очень доволен, в паре с 85/1.8 позволяет получить хороший результат.

  Достоинства:
  Стабильно "попадает" в цель.Картинка резкая,результат предсказуемый.

  Недостатки:
  отсутствие бленды в комплекте(как обычно для не L-ки).заказал из Китая

  Период использования: менее месяца

  38

  0

• Кезин Александр — 11 Февраля 2016

  5/5

  Объективом не нарадуюсь, всё устраивает и качество картинки и конструктив.
  Но... сидела во мне всё это время мысль, что есть 35 L серии и думал, что за почти две обычных 35-ки, я могу получить еще больше, но, как оказалось, не всё так безоблачно. При сравнении, ИМХО, с 2.0 картинка одинаковая, на глаз я особой разницы ни в цветах, ни в резкости не заметил. Да L-как круче, но не на много... и не стоит это лишних 50 тр... Пока под большим вопросом переход на L-ку.
  Примеры:
  1) https://fotki.yandex.ru/next/users/kotochima/album/36205/view/695664
  2) https://fotki.yandex.ru/next/users/kotochima/album/165731/view/696300
  
  Еще больше фоток мой логин + вк, почти весь 2015 и 2016 снят на 35mm.

  Достоинства:
  Перешел на это стекло с полтинника, так как крайне не хватало для помещений широкого угла и так получилось, что попал точно в цель. Начнус:)
  - это однозначно рабочая открытая диафрагма, практически всё снимаю на 2.0, снимки резкие
  - очень быстрый автофокус, днем вообще без проблем, в сумерках чуть слабее, но цепляется практически за всё
  - могу сказать с уверенностью, что это габариты 335 грамм против, например, сигмы арт 665 г. и L-ки 580 г.
  - стабилизатор

  Недостатки:
  Как и многие уже заметили выше, это дорогая родная бленда, но этот камфуз был решен самым дорогим аналогом из Китая за 700р) Считаю очень достойной заменой родной.
  Даже в кризис и цену на 11 февраля 2016 года в 45тр считаю адекватной. Всё познается в сравнении: сигама 55тр, канон L-ка за 90 уже перевалило.

  Период использования: более года

  49

  2

• Анонимно — 4 Октября 2014

  5/5

  купил на замену сигмы 35 1.4 арт - остался крайне доволен. вот сравнение:
  http://olegasphoto.com.ua/index.php/obzor-canon-ef-35mm-f2-is-usm-vs-sigma-35-1-4-art/

  Достоинства:
  рабочая f2, супер резкость на 5.6, превосходное качество картинки в общем, быстрый и точный автофокус, маленький вес и габариты

  Недостатки:
  их нет

  Период использования: несколько месяцев

  32

  5

• Вагабов Шамиль — 29 Апреля 2015

  5/5

  один из немногих объективов, которым ненарадуюсь с момента покупки. можно снимать практически ВСЕ - репортажи, город, пейзажи, если постараться - портреты. минимальное расстояние фокусировки довольно таки малое, что позволяет снимать предметку. объектив из категории "сомневаешься, брать или не брать - бери однозначно"

  Достоинства:
  -резкость. на удивление, объектив дает очень хорошую картинку
  -фокусировка. быстрая и точная. после 50/1.4 ощущение, что пересел с запорожца на феррари
  -габариты. не намного больше кеноновского полтоса, так что можно таскать с собой как каждодневный объектив
  -стабилизатор. ощущается его работа, особенно при съемке в условиях недостаточной освещенности

  Недостатки:
  -передня линза. ИМХО, слишком "выпуклая", уже успел посадить мелкую царапину. поэтому пришлось накрутить ненавистный мне защитный фильтр.
  -цена. не сказал бы что недостаток, все таки объектив очень хорош, но более чем в два раза дороже полтоса 1.4.

  Период использования: несколько месяцев

  24

  2

• Смольников Дмитрий — 16 Июня 2013

  5/5

  был доволен старой версией этого объектива, но самые уголки кадра мылили, здесь всё хорошо.

  Достоинства:
  качество картинки ,небольшой размер и вес, рабочая 2

  Недостатки:
  высокая цена, неадекватная цена бленды

  Период использования: менее месяца

  33

  4

• Егоров Игорь — 21 Июня 2014

  4/5

  Не люблю пользоваться вспышкой, но часто приходится снимать в условиях плохой освещённости, так что давно мечтал о светосильном нормальном объективе со стабилизатором изображения. И вот, наконец, Canon выпустил такую модель. Ура!
  
  Небольшой тест показал, что по резкости этот объектив примерно на уровне EF 50mm f/1.8. Кто-то скажет, что это ужасно: объектив за $1000 по резкости как объектив за $130! Но это не так. 50/1.8 - весьма резкий объектив. Но с весьма поганой системой фокусировки... Именно из-за промахов автофокуса он получил дурную славу. При ручной фокусировке по LiveView с 10x увеличением резкость получается отменная. Судя по лабораторным тестам, которые можно найти в интернете, при f/2.8 этот 35/2, 50/1.8 и, например, 50/1.2L, который стоит больше 1000 евро, идут по резкости "ноздря в ноздрю". А ведь здесь у нас объектив с фокусным расстоянием, которое меньше рабочего отрезка (расстояния от байонета до матрицы), для таких получить хорошую резкость куда сложнее...

  Достоинства:
  На кропе становится заменой 55 мм объективу, т.е. может считаться нормальным.
  Светосильный и имеет стабилизатор, так что можно снимать без вспышки хоть у негра в известном месте.
  Диафрагма имеет восемь закруглённых лепестков, так что пятна вне зоны резкости не имеют заметных углов.
  Шустрый и тихий USM, допускающий возможность ручной корректировки фокуса в любой момент. Впрочем, и без корректировки объектив фокусируется достаточно точно.
  Подходит для полнокадровых камер, так что при апгрейде до Full Frame останется полезным.
  Конструкция производит ощущение крепкой и надёжной.

  Недостатки:
  Большой и тяжёлый.
  Передняя линза почти не утоплена в корпус, так что её не сложно повредить.
  Большой диаметр резьбы под фильтры, т.е. фильтры на него дорогие.
  Стабилизатор изображения почти перестаёт работать в случае перекадрирования (сфокусировались центральной точкой на нужном объекте, потом перекомпоновали кадр). "Могли бы вшить в софт распознавание таких действий фотографа и восстановление стабилизации после остановки движения. Кстати, за китовым объективом такой проблемы я не замечал" - спустя время эксплуатации, могу сказать, что оказалось, что нужно просто секунду подождать - и стабилизация восстанавливаеся.

  Период использования: более года

  27

  30

• Анонимно — 4 Декабря 2013

  3/5

  Заказал два таких стекла, пришли. Не купил, не понравилось. Стабилизатор работает плохо, на видео никак , картинка "пляшет". Стабилизатор работает только по "вертикали", немного горизонтальный сдвиг и он отключается. На открытой диафрагме вплоть до 3.2 приличные ХА, как у 50 а 1.4. Один экземпляр был вообще мыльный с одной сторны (левое поле). Другой по центру давал точную фокусировку, по левому полю- бэк, по правому - фронтфокус. Такого я ещё не встречал нигде. Резкость неплохая, но и не ахти, на 3+. Единственное что понравилось, так это быстрый и бесшумный мотор. Он действительно шустр и его не слышно даже при записи видео, когда фокусируешься при съёмке по контрасту.. По совокупности всего денег 31500 руб не стоит однозначно. Лучше добавить чуток и купить L-серии объектив, либо сигму 35 f 1.4, которую сейчас сильно хвалят. В общем очень странный релиз от Кэнон, за бешеные деньги весьма бюджетный объектив с аналогичным качеством...

  Достоинства:
  Быстрый и бесшумный мотор

  Недостатки:
  Стабилизатор работает плохо, на видео никак , картинка "пляшет". На открытой диафрагме вплоть до 3.2 приличные ХА, как у 50 а 1.4

  Период использования: менее месяца

  39

  64

• Dmitriy Dmitriy — 29 Июля 2016

  5/5

  пользуюсь почти год , о потраченных 40т.р. не жалею , объектив очень понравился и с ним планирую перейти на полный кадр
  с макро кольцом данная ВЕЩЬ ! прорисовывает глаза в мух
  не знаю как поведёт себя на полном кадре , но на кропе диафрагму лучше держать от 2,8 и выше
  кто то писал , что линза выпуклая - да как она может быть выпуклой, если у меня на нём UV-фильтр стоит... придумывают всякое =)
  P.S. достоин красного колечка и буковки L = )

  Достоинства:
  + f2 вполне резкий по центру,
  + от f4 резкий!!!
  + разрешающая способность пригодна для любой камеры ДО 30мп (canon EF)
  + не большой (сравните с L-серией и сигмой)
  + на кропе можно использовать вместо 50мм , и вообще не снимать
  + возможность перехода с кропа на полный кадр(на кропе как репортажник, на ФФ как пейзажник)
  +стабилизатор !

  Недостатки:
  - фокус частенько промахивается
  - фокус не быстрый (но и не медленный)

  Период использования: более года

  17

  5

• Филичкин Юрий — 1 Августа 2016

  5/5

  Отличный объектив, выбирал между этим и Сигмой Арт 35 1.4, в итоге выбрал кенон, сигма знакомого мазала автофокусом кошмарно, у этого же все супер, резкость бритва, на 5.6 так вообще по всему кадру. В целом рекомендую, останетесь точно довольными. Сигма резче но толку от этого когда фокус мажет и ты не уверен что есть хороший кадр или в корзину из за промаха... хочется все так быть по увереннее в технике, а этот объектив в этом точно превосходит сигму.

  Достоинства:
  Быстрый фокус, хорошая приятная картинка на уровне Canon 85mm f1.8, боке приятное. тихий, хорошо держит контровой свет (но бленда нужна), компактный и легкий в отличие от сигмы.

  Недостатки:
  Цена (но все это из за кризиса), бленда с ценой крыла от самолета.

  Период использования: несколько месяцев

  30

  0

• Бардынов Асхат — 31 Августа 2016

  5/5

  Очень давно хотел себе 35мм. Смотрел и б\у эльки, и первый старый 35мм f/2 и Сигму. Но, взвесив все доводы, взял этот. Комплект был сразу с блендой и чехлом, по иронии судьбы, я ими так и не пользуюсь.
  Я снимаю много тревел, и очень хотелось найти удобный штатник для всего. 24-70 был очень тяжелым, сигма 35мм не легче, но у нее были проблемы с фокусировкой, особенно на боковых точках. Доводами для покупки этого объектива стали мизерный вес, компактность и стабилизация.

  Достоинства:
  Отличная резкость с открытой. На f/2 гораздо резче чем 50мм f/1.4 прикрытый до 2. Очень быстро фокусируется, хорошо цепляется на слежении. Легкий, компактный.
  Из приятных бонусов - стабилизатор и автофокус отлично работают на старом пленочном Canon 630, которому вот уже 25 лет.

  Недостатки:
  Стабилизация - палка о двух концах. Не стоит ей полностью доверяться: иногда выходят отлично резкие кадры на 1/5 секунды, а иногда и на 1/40 есть заметный смаз и шевеленка.

  Период использования: менее месяца

  13

  1

• CraZe Igor — 4 Октября 2016

  5/5

  Отличный объектив, красивое боке, маленький, четкий и со стабом. В общем получаю от него море удовольствия. Стаб реально выручает до выдержек 1/10 при съемке ночью.

  Достоинства:
  картинка, минимальнейшие хроматические аберрации, цельный корпус без выезжающих частей, качество исполнения, стабилизатор, цепкий быстрый фокус.

  Недостатки:
  цветопередача хуже чем у эльки, цена.

  Период использования: менее месяца

  14

  0

• Михайлин Андрей — 19 Декабря 2016

  5/5

  Это однозначно мой любимчик. Использую на кропе практически постоянно, из за довольно удобного (для меня) фокусного расстояния. Но на фф, как мне кажется, он раскрывается еще лучше, правда цели у него появляются уже чуть другие.
  Как мне кажется, в тени распиаренной Сигмы 35 арт, этот объектив потерялся. Сигму я не тестировал, но та картинка, которую выдает этот объектив, мне очень нравится.

  Достоинства:
  f2 - рабочая, а чем дальше - тем резче. Реально резче. Очень крутая картинка. Как и в центре, так и по углам.
  Рисует хорошее боке.
  Автофокус быстрый и цепкий.
  Удобное фокусное для моего кропа. Ставил его на фф - как мне показалось, он там еще круче смотрится.
  Опять же, фокусное расстояние "на вырост", если у вас кроп. Сейчас это удобные 55мм, а будут не менее удобные 35мм, просто чуть под другие задачи.
  Полноценно тестировать стаб в диких условиях мне не удавалось, если темно, то хожу со штативом. Но вроде как нормально работает =)

  Недостатки:
  Не громкий, но и не тихий - на видеозаписи слышно, как он ездит. Для меня не показатель, но как факт.
  Пишут, что маленький и легкий. По сравнению с L-ками и сигмами - да. По сравнению со всякими миниатюрными полтинниками 1.8 (сравнение не слишком уместно, но все таки) - не маленький. Компактным я бы его не назвал.

  Период использования: несколько месяцев

  29

  2

• Румянцев Влад — 2 Января 2017

  5/5

  После хваленной Сигмы 35мм F/1.4 Art просто волшебный, для сравнения процент попадания автофокуса 99% против 10% у Сигмы и то в условиях хорошего дневного освещения. И не надо сравнивать дедушку 35F/2 и современную машину 35F2 IS USM, это как сравнить автомобиль 1980г и 2012г. По разрешению оптики уделает даже 35L первой версии. Один из немногих современных качественных фиксов от Canon пожалуй с лучшим соотношением цена/качество. Всё выше сказанное касается фото на APS-C камеры, опыта на полном кадре НЕТ.

  Достоинства:
  Легкий, удобный на кропе

  Недостатки:
  Цена

  Период использования: несколько месяцев

  29

  5

• Александр — 17 Июня 2019

  5/5

  Боялся брать из-за неоднозначных отзывов! Пересмотрел обзоры, тесты и прочее по несколько сотен раз - РЕШИЛСЯ! Сейчас его не снимаю - лучшая картинка, достойна Эльки, может лучше! по тестам разрешающей способности уж точно! Продал все, что было до этого красавца! Теперь он у меня один! Объектив суперуниверсальный (снимаю на 77д) Если раздумываете - не нужно думать - БЕРИТЕ!!!

  0

  0

• Алексей Санин — 24 Марта 2016

  5/5

  Широкоуголка с просто шикарным стабилизатором, усилий минимум, а результат при этом просто бомба - вообще никакой мазни даже без штатива и в сумерках! Отмечу еще типично-кэноновскую сборку, не придраться) Автофокус цепкий при любом освещении - еще одна приятная фича, не ожидал даже такого быстродействия, со старым объективом требовались постоянные пританцовывания с бубнами) По весу вполне удобный, чтобы носить с собой постоянно. Возможности тут отличные, картинка на выходе всегда супер! Итог - можно смело брать, если нужен стабильный объектив без особых заморочек.

  0

  0

• Алина — 21 Апреля 2021

  5/5

  Очень довольна покупкой, объектив резкий и точный, что и было для меня важным)

  0

  0

• Анонимно — 14 Апреля 2009

  5/5

  Лучше не сыскать.... То что не требует лишних слов..... Высокий класс

  Достоинства:
  Хоть в зной, хоть в стужу с ним

  Недостатки:
  нет

  0

  0

• Анонимно — 25 Июня 2012

  5/5

  Шел к покупке 2-3 года. Жаль, что за это время он подешевел всего на 50у.е. Объектив резкий, цвет насыщенный, фокусируется быстро и без промахов. Рекомендую. Искажения по углам есть при зуме (расплата за широкий угол). Для владельца старой тушки 450Д (это я) - предел мечтаний. Следующим будет марк-2

  Достоинства:
  Очень "резкий"

  Недостатки:
  цена космическая

  0

  0

• Анонимно — 14 Января 2017

  5/5

  Просто потрясающий объектив! Такой резкий, беру его везде в путешествия, особенно для съемок пейзажей. Рисует очень ярко и точно.

  Достоинства:
  Резкость, сборка

  Недостатки:
  Не смог найти

  0

  0

• Анонимно — 20 Июля 2018

  5/5

  Очень четкий, светосильный, качественный объектив с широким углом захвата и хорошей картинкой.

  Достоинства:
  Очень четкий. Светосильный. Широкий угол захвата.

  Недостатки:
  Нужно учитывать нюансы при съемке в ограниченном пространстве. Цена.

  0

  0

• Анонимно — 10 Декабря 2018

  5/5

  Отличное стекло для своих целей. Для репортажа - шикарен. Он очень быстрый и очень резкий.
  Своих денег стоит однозначно. Но его нужно понять и научиться снимать на него, и если вы подружитесь с ним, результат поразит)
  Он нужен для вау-кадров)

  Достоинства:
  качество исполнения угол скорость фокусировки резкость L

  Недостатки:
  цена

  0

  0

• Анонимно — 7 Мая 2019

  4/5

  Дорогой, увесистый, светосильный ширик. Аберрации минимальны, цветопередача отличная. Качество сборки на высоте, металл, пыле-влагозащита. Хорош для любых задач - репортажа, интерьерки, пейзажей.
  
  Только цена, на мой взгляд, перегрета (как и на другие эльки).
  
  Если хотите сэкономить и получить то же качество и даже чуть более широкий угол, рекомендую посмотреть в сторону Tokina 11-16 2.8 (рабочие расстояния на фулфрейме 15-16 мм), который примерно вдвое дешевле (по крайней мере на барахолке), а по резкости не уступает. О нем напишу отдельный отзыв.

  Достоинства:
  + светосила + резкость + качество сборки

  Недостатки:
  - цена

  0

  0

• Граф Фото — 6 Октября 2018

  5/5

  Продал все полтинники, были все, как страшный сон о них вспоминаю. Никогда, слышите, никогда не покупайте полтинники! Пока не выпустят современный полтос. Особенно новичкам нельзя их давать, профи-то разберутся как приручить полтосы, и будут делать дубли на всякий случай. С этим объективом началась просто новая жизнь! Была и сигма 18-35, и прочие стекла, но этот объектив не снимаю! Да, 1.4 был бы интереснее в плане картинки, но не для всех же ситуаций, далеко не всегда снимаем же на открытой. Так что 2.0 вполне хватает, к тому же резкость прекрасная уже с отрытой.

  0

  0

• Кучин Сергей — 25 Декабря 2018

  5/5

  Короче говоря, выбираете между сигмой арт и вот этой байдой? Берите эту байду. Легче, чуть слабее в резкости, но вы и не на билборды фоткаете. Не мажет по фокусу от слова почти. Бывает промахнётся разок, НО зная Сигму, то это можно даже не считать. У меня вот сигма 50мм арт, не жалею о покупке, хоть и есть недостатки. Но всё же это во многом лучше оригинала 1.2. Вы ни 1.2, ни 1.4 использовать толком не будете (инфа сотка). 2.0 за глаза хватит. И он легчеее! Жаль, что нет подобных аналогов для 50мм. (можете в комменты не предлагать, я знаю, что мне нужно)

  0

  0

• Лашин Роман — 8 Февраля 2019

  5/5

  Хотите более светосильную 35-ку, тогда берите 1.4 1-й версии или 2-й, но прежде чем сделать шаг в сторону большей дырки подумайте, готовы ли вы переплатить вдвое или трое за увеличение массы и размеров, чуть большее размытие на F1.4 и возможность снизить ISO на ступень при съёмке в сумерках? Если оно вам не надо - 35 2.0 IS USM это практически та же элька только без красного колечка, дешевле, легче, удобнее, темнее на ступень. (Примеры сняты на f2.0)

  0

  0

• Олег Назаров — 20 Июля 2020

  5/5

  Впервые использую 35мм, очень интересные результаты, купил в Беру, очень быстро пришло

  0

  0

• Кисилев Алексей — 18 Марта 2019

  2/5

  Обьектив 35мм f2 is по цене 31 тр. картинка как у 50мм f1.8 stm на диафрагме 2. За что платить в 3-4 раза больше, наверное за стаб. Неадекватная цена, Не оправдывает затрат. Качество картинки с 35мм данного стекла можно достичь другими более дешевыми стеклами. Не стоит однозначно покупки.
  для примера ниже привожу фото с 35 мм (31 тр) и 50 мм stm (7,6 тр) на canon 6d mark2 (диафрагма 2, настройки одинаковые).
  почему фото примера не видно для пользователей?

  0

  0

• Евгений Б. — 16 Августа 2020

  5/5

  Отличный объектив. Прекрасный цвет, быстрый, точный, компактный и лёгкий, со стабом.

  0

  0

• Пискунов Александр — 30 Декабря 2018

  5/5

  Отличный объектив. Пока я в восторге от его возможностей. Как будет работать время покажет

  0

  0

• Иванов Даниил — 4 Марта 2019

  3/5

  Использую на Canon 5d mk4, для фото однозначно нет, если не принципиален стаб, есть варианты намного интересней, в плане картинки, и аф туповат. Для видео неплох, но полагаться на аф опять таки не стоит, бываю рысканья. Стаб работает хорошо. Резкость нормальная начиная с f2

  0

  0

• Vladimir Syrnikov — 19 Августа 2020

  5/5

  Светосила, резкость, лёгкость, надёжная конструкция, удобное фокусное расстояние.

  Недостатки:
  нет

  0

  0

• Тамара Т. — 26 Января 2020

  4/5

  Пишу(в аккаунте жены) для тех кто не знает, что за зверь такой - фикс 35 мм и пользовался до этого 50 мм и более.
  Никогда бы не подумал, что разница в 15 мм по ФР с полтинником может оказаться такой радикальной. Так вот: забудьте про бокэшку. Размытие фона - это вообще не сюда. Безусловно, объект отделяется от задника при открытой диафрагме, но это совсем не художественная "дымка". Принудительная перспектива конечно "выпячивает" то, что находится непосредственно перед объективом, но это не бокэ в общепринятом понятии - это нечто другое. С ФР 50 мм можно снять красивый портрет, а потом отойти от модели и сделать более панорамную картинку. 35 мм довольно упрямая вещь, и заставит вас снять его с камеры и достать что то типа 85 мм (что я теперь дисциплинированно и проделываю), чтобы без искажений красиво снять поясной или лицевой портрет. Зато он великолепен для репортажки с широкоугольным форматом, где вы сможете передать объем и эмоции без точной геометрии. Он позволит вам быть рядом с моделью или объектом и вмещать при этом важные элементы которые на обычный угол уже не влезут. Иными словами, данный объектив поможет вам запечатлеть атмосферу, "воздух" происходящего так как не сделает это 50, 85, 135 мм. Надо лишь помнить, что дальше от центра кадра геометрия объектов начинает искажаться крайне сильно и стараться не размещать там того, что не должно нарушать свои пропорции. Рекомендую иметь данный сабж в связке с 85 мм и телевичком типа 24-70, 24-105. Оценка не пять ибо есть тоска по красивому размытию.

  0

  0

• D_lamassu — 30 Марта 2020

  4/5

  после объектива-малыша 40 мм f/2.8 для меня немного крупный и тяжелый (но это дело привычки).
  за пару дней использования вот такой вот отзыв, после изоляции, может дополню/изменю оценку, но пока так:)

  0

  0

• Виктор Скатов — 7 Мая 2020

  5/5

  Использую в связке с Canon 6D. Объектив уступает 35L, но зато подкупает меньшими габаритами и весом, более низкой ценой. Скорее рекомендую, чем нет. Но понравится не всем.

  0

  0

• Галина П. — 27 Сентября 2019

  5/5

  Светосила, по сравнению с 50 1.8 стм 35 2.0 небо и земля. Стаб хороший позволяет снимать с рук в помещении .

  Недостатки:
  Пока не нашла

  0

  0

• Элла Д. — 24 Июля 2019

  5/5

  Понравилось стекло еще до покупки. А когда оно попало ко мне в руки, просто рук не оторвать. Картинки получаются хорошие. Использую с камерой canon 50d. Да, старая модель. Не знаю как будет на более новых, но на моей тушке меня вполне устраивает. Очень удобно снимать предметку, еду. Я не пробовала снимать на эльки, но этот объектив конечно удивил. Рекомендую.

  0

  0

• Женя Михальченко — 16 Апреля 2020

  5/5

  нравится. люблю фиксы. хочется побольше в кадр, но фикс, тогда 35. Прекрасная альтернатива L.

  0

  0

• Дмитрий С. — 19 Мая 2019

  5/5

  Пользуюсь фотоаппаратом 100D, то есть кроп. Очень нужен был объектив для съемки с рук в условиях недостаточного освещения. Предметная съемка. В целом, то, что я от него хотел, то и получил, при выдержке 1/20 получается 9 из 10 не смазанных фотографий.
  На кропе использую его и как репортажник, хотя в помещении тяжеловато. Фокусное расстояние не прям идеально для портретов, но приемлемо для любительского уровня.
  Иногда думаю, что если бы в полтинник 1.8 stm воткнули бы стаб, ему бы цены не было.
  Ну а так, что есть, то есть.
  Еще особенность, фокусируется нормально только через лив вью. Но мне кажется, что это особенность связки EF и кропа. Уверен, что на полном кадре всё в порядке.

  0

  0

• Ozu.su — 14 Сентября 2019

  5/5

  Фикс с хорошей светосилой. Удобно для кроп-матрицы.

  0

  0

• Алексей М. — 25 Сентября 2019

  5/5

  Не торопился писать отзыв, поснимав им несколько месяцев. Резюме - очень удачный и доступный объектив. Перебрал несколько объективов с различными фокусными расстояниями и остановился на этом в качестве штатного. У него есть рисунок, интересный цвет и контраст, а самое главное, что им охота снимать. Рекомендую.

  0

  0

• Никита — 29 Ноября 2023

  5/5

  Брал в первую очередь для видео и не был разочарован, фото тоже хорошие получаются.

  0

  0

• Микола — 29 Ноября 2023

  5/5

  Взяв собі цей обєктивчик як другий, до eos1200. Штатник, хоч і непоганий, але часом світосили бракли, глибина різкості велика. Вагався між 50 1,4 та цим фіксом. 35-ка здалась більш універсальною. Якістю фото дуже задоволений. Деталізація на кілька рівнів вища ніж раніше. Враховуючи кроп-фактор, видає десь 50 з хвостиком мм, тому можна і портретку робити, і деколи і пейзажі. По суті не знімаю його з фотіка, так як на все його вистачає, нема потреби в штатнику.

  0

  0

• Максим — 29 Ноября 2023

  5/5

  Идеальный объектив для путешествий, прогулок, активного туризма. Углы обзора большие, что позволяет легко фотографировать в помещении и на улице. Кроме большой светосилы имеется оптическая стабилизация, что способствует большему количеству качественных фото.

  0

  0

Canon EF 35mm f/2 IS USM Review - Canon's Hidden Gem

Canon EF 35mm f/2 IS USM lens review with samples (full frame and APS-C)