Объектив для зеркального фотоаппарата Canon EF50mm f/1.4 USM

Canon EF 50mm f/1.4 USM против EF 50mm f/1.8 STM

• esperiadi — 17 Февраля 2015

  5/5

  Все же стоит покупать для фотоаппарата линзы его же производителя. Очень качественное стекло,для арт сьемки,не спешной и не суетной.
  Хорошие цвета и четкость.
  Тут начитался отзывов, что мол не четкий на 1.4)))Люди почитайте про экспозицию, узнайте что такое ГРИП,потом пишите и критикуйте,не думаю что тем, кому не нравится это стекло, понравится 1.2)))
  Еще пишут, что конструкция хлипкая-нет не хлипкая, просто это пластик.У всех машин бамперы тоже из пластика,и что?Вы ищете железные? Конечно портреты на 1.4 снимать не рекомендую-все тот же ГРИП, с 2 можно портреты фоткать,ну а не движущиеся предметы,еду и.т.д-на 1.4 -свободно.
  Мне повезло,и мне встретился "небракованный"?Нет- просто руки надо чтоб из плеч росли.

  Достоинства:
  Конструкция-на четверку,смотрится и ощущается в разы лучше чем 1.8.
  Цветопередача и прозрачность стекол лучше 1.8
  Качество размытости лучше 1.8,даже на 1.8)
  Тихий фокус.

  Недостатки:
  Нет бленды в комплекте
  Частенько не поймав фокус, фокусируется в бесконечность.

  Период использования: несколько месяцев

  61

  4

• Иванов Кирилл — 12 Февраля 2014

  5/5

  Использовал неоднократно как на кропе, так и на ФФ. Разные. Брал на пробу у знакомых. Какое то время назад купил свой (на ФФ).
  На счет качества... Не обязательно пробовать на своей тушке. Попросите любую в магазине. Объектив с первого раза должен бить в точку (на 1.4). Если есть поблемы - не берите. Уточню. Совсем не обязательно наводить на специальную линейку. Наведите на наклонно расположенный к объективу текст, которым изобилуют прилавки магазинов. У этого объектива (исправного) совершенно четко видно где навелось (соседние буквы должны быть в приятном боке). Те, кто пишут о бек/фронт фокусе в 2-3 миллиметра, слишком высоко оценивают свои возможности в точности наводки на абсолютную точку.
  На счет резкости. Объектив резкий. Профессиональное качество обеспечено. Однако, если резкость ваша супер-идея, то, возможно, стоит рассмотреть вариант 85/1.8 (если важна передача мельчайшей фактуры кожи, микробликов капелек воды на коже и пр.). Дело в том, что по законам оптики, чем выше фокусное расстояние объектива, тем выше резкость. Это никак не связано с моделью и, тем более, ценой объектива. Ширик L-серии никогда не будет резче самого дешевого, например, 50/1.8.
  На счет фокусного (результирующей перспективы и пр.)...
  На кропе: чистый портретник, максимум по пояс. При этом будете ограничены в выборе возможной точки съемки. На мой взгляг, для не студийного интерьера не удобен. На природе - отлично.
  На ФФ: универсальный портретный и жанрово-портретный объектив.
  P.S. На пустынном пляже, когда есть возможность побегать, и хочется поснимать модель в рост, сохранив все мельчайшие детали, тогда возможно лучше 85/1.8 (потрясная оптика, скажу я Вам, но только в выше озвученных условиях). 85мм более плоский и "официальный", "взгляд со стороны". 50мм- живой, натуральный, "модель вот она - можно потрогать".
  Как-то так...

  Достоинства:
  Художественный портретный рисунок

  Недостатки:
  Не относятся к конструкции объектива, как такового. Все проблемы в не стабильности качества сборки (изготовления).

  Период использования: более года

  188

  9

Все отзывы (38)