Объектив Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm 1:2.8 Macro

M.Zuiko Digital ED 60mm f/2.8 Macro

Olympus 30mm f/3.5 macro VS Olympus 60mm f2.8 macro

M.ZUIKO DIGITAL 60mm 1:2.8 Macro распаковка и осмотр

• Yariy Yariy — 3 Сентября 2015

  4/5

  Использованные аналоги: объективы Fujifilm X-S1и Х-10 в режиме макро; Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di MACRO 1:1 Nikon F; Гелиос 44-3 с макрокольцами.
  Вполне можно использовать как длинный портретник, однако глубина резкости на открытой диафрагме несколько великовата.
  Как макрообъектив, неожиданно хороший, критика касается в основном комплектации. Работать желательно на весьма прикрытой дырке 1/10 и менее - все таки система М4/3 уступает системам с меньшими матрицами: процент брака по ГРИП больше чем у объектива Fujifilm X-S1 и меньше чем у Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di MACRO 1:1 Nikon F.
  Сравнивал в режиме ручной фокусировки (у меня Е-М10) через переходники с объективом Гелиос 44-3 с макрокольцами- у последнего возни много, результат хуже. Фокусные расстояния близки или сопоставимы, относительные отверстия рядом. Но, Olympus ED 60 mm f/2.8 меньше искажает, проще в фокусировке, правда при ручной фокусировке разницы в скорости работы особой нет, а вот качество снимков получше даже в RAW. Так как аналогичный панас дороже, для оликов рекомендую.
  https://fotki.yandex.ru/next/users/ingwar-yariy/album/362511/view/1042519?page=4
  https://fotki.yandex.ru/next/users/ingwar-yariy/album/362511/view/1042520?page=4
  https://fotki.yandex.ru/next/users/ingwar-yariy/album/362511/view/1042521?page=4
  https://fotki.yandex.ru/next/users/ingwar-yariy/album/480418/view/1042525?page=0

  Достоинства:
  • Небольшой, легкий-последнее качество сомнительно-сложнее удерживать, если аппарат без встроенного стабилизатора. Вполне можно использовать как длинный портретник, однако глубина резкости на открытой диафрагме несколько великовата.
  Сравнительно быстрая и четкая фокусировка при использовании ограничителя фокусировки. Количество брака по фокусировке не превышает 20%-вполне возможно из-за недостатка опыта. Передняя линза не вращается - возможно использование полярофильтра-только где его достать)). При фокусировке не так шумен как Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di MACRO.

  Недостатки:
  • Слабые стороны: Бленды нет, комплектуется только крышками. Дорогие и отсутствующие в свободной продаже светофильтры: их и бленду нашел только у сторонних продавцов. Отсутствие кольца диафрагмы - необходимо устанавливать диафрагму через фотоаппарат. Заметное виньетирование на полной дырке, однако, последнее устраняется обрезкой кадра или поджатием диафрагмы. Необходимость использования ограничителя фокусировки-в противном случае придется фокусироваться по руке, а уж потом по объекту. Неустойчив к контровому свету-в этом и четкости обычных снимков –на диафрагме 4-8 уступает Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di MACRO.

  Период использования: несколько месяцев

  7

  2

• Анонимно — 27 Августа 2015

  5/5

  В целом покупкой очень доволен, и как макро и как портрет. Рекомендую.

  Достоинства:
  Красивая картинка, хорош и как макрик и как портретник, на ощупь приятно собран, но все же по большей мере пластик, из чего выходит следующий плюс, он легкий.

  Недостатки:
  Немного длинноват, цена великовата, из-за редкого диаметра объектива сложно найти доп аксессуары (фильтры, бленды и пр) , а те что есть дороже. Проблема с подбором вспышки, мало кто производит под м4/3, но это проблема самой системы. Оригинальные пыхи стоят около 40 т.р., куча китайских дешевых, но они работают только в ручном режиме, смог подобрать только Metz 15.

  Период использования: менее месяца

  4

  2

Все отзывы (5)