Объективы для фото и видеокамер Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO для Canon

Hands-On Review: Tamron | 16-300mm f/3.5-6.3 Macro Lens

• Ислентьев Роман — 21 Августа 2014

  5/5

  Для видео, наверное, подойдет только любителям: механика, фокусировка, стаб - все работает правильно у меня на Canon 70D, но… есть особенности. PZD фокусировочный мотор по звуку и скорости похож на кэноновские USM (на видео слышно тихое похрустывание автофокусного мотора). Стаб во время работы издает тихий свист, если не прислушиваться, почти не слышно, но при съемке в тихом помещении может быть заметно. А еще он заставляет малопредсказуемо скакать картинку в крайнем телеположении, видимо пытаясь переключиться в режим следящей съемки. В общем стаб на 300 мм, выполняя свою основную полезную функцию, добавляет другие сложности: когда он так скачет, не всегда просто скадрировать. Впрочем, на более широких фокусных расстояниях его странное поведение не так выражено. Правда и там есть особенности: небольшой скачек изображения заметен и на 16 мм - если в момент начала работы стаба дожать кнопку съемки, можно получить небольшой но заметный в 100% смаз. Хотя случаются такие совпадения довольно редко.
  
  Зона нерезкости… ммм… нерезкая )) обычное для зумов технически драное бокэ на пестрых фонах (листва, трава). На художественность могут претендовать разве поясные и более крупные портреты на малоконтрастном, относительно равномерном фоне.
  
  Вердикт. Качественный и крайне универсальный тревел-зум со своими особенностями, не выглядящими критично на фоне большинства конкурентов. Не стоит его сравнивать с L-ками и фиксами. В своей нише он один из лидеров, особенно для Canon-а. Вот только бы цена…
  
  Дополнение от 21.08.2014: сравнил с Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM. Вывод: отставание от телевика заметное. Резкость похуже, хроматизма больше. На 70-300 при включении стаба картинка встает как влитая даже на 300 мм, у тамрона нет. На 300 мм тамрон дает чуть более крупное изображение, но заметно менее детализированное.
  
  Примеры фото: http://fotki.yandex.ru/users/rtelekom2008/album/162193/

  Достоинства:
  - Огромный диапазон фокусных расстояний. Теперь за упущенный кадр можно винить только себя ))
  - Тугой изначально ход кольца зуммирования через 2 недели использования обернулся весьма плавной и приятной работой - видимо части притерлись.
  - 5 лет официальной гарантии.
  - Очень приличное в целом качество сборки. Есть пыле-влагозащита: резиновые уплотнения на всех стыках.
  - Резкость и разрешение на 16 мм (f/8) хороши. Постепенно снижаются к 300 мм. На 300 мм по-хорошему резкий только центр (f/8), но для любительского использования вполне приемлемо - у многих старых 18-200 было куда хуже по всему полю в телеположении. Сравнивал его с новой сигмой 18-200 (которая со значком “С”). Тамрон лучше. Сигма резка на 18 мм, а дальше начинает очень заметно мылить по всему полю.
  - Автофокус точный без бэк и фронт смещений, достаточно быстрый.
  - Хроматизм умеренный, хорошо заметен только в телеположении. В ACR уже есть профили, так что все быстро правится.
  - Цветопередача, на мой вкус, правильная.
  - Full time manual. Можно не переключаться в ручной режим.
  - 2 фильтра с узкой оправой практически не дают веньетирования.

  Недостатки:
  - Цена завышена: пока около 26 т.р. - нормально было бы около 20-22 т.р.
  - Очень заметная бочка на широком конце. Правда искажения почти пропадают уже на 17-18 мм.
  - Фото на 200-300 мм пригодны для семейного использования или веб-публикаций, печати до А4. Для продажи в полном размере не пойдут.
  - Макро номинальное. На минимальной дистанции (39 см) фокусное 200 от 300 практически не отличается. Масштаб, может быть, только чуть крупнее других зумов.
  - Своеобразная работа стабилизатора (см. ниже).

  Период использования: менее месяца

  43

  4

• Конев Сергей — 12 Июня 2014

  5/5

  Если Вам требуется компактный универсальный тревел-зум на кроп-матрицу (я использую на Canon EOS M, через переходник) - данное творение компании Тамрон может стать очень хорошим решением этого вопроса. Мой экземпляр бьет точно в цель, проблем с фокусом нет, Пока ничего не могу сказать о изностойкости, но это только время покажет. В целом я крайне доволен покупкой этого объектива, он способен выдать качественную картинку в любой съемочной ситуации в условиях утреннего и дневного света. Вечером, ясное дело, Вам потребуется штатив.
  Если интересны примеры снимков - милости прошу на мою страницу, метка "tamron 16-300"

  Достоинства:
  1. Огромный разброс фокусных расстояний. 2. Приятная монолитная конструкция (в отличии от Сигмы 18-250, ничего нигде не болтается) 3. Влагозащищенность (все выдвижные части в резиновой "юбочке"). 4. Стабилизатор (по ощущениям на 3-4 стопа) 5. Быстрый и точный фокус на фокусном от 16мм до 200мм.

  Недостатки:
  1. Хроматические аберрации, по краям и центру кадра на отрытых значениях диафрагмы (хотя и профиля и нет в ФШ\С1 стандартные средства их легко убирают). 2. f/3.5-6.3 как бы намекает, что любит он свет. 3. На фокусных расстояниях 200-300мм диафрагму лучше зажать до 8, на этих же фр любит порыскать при фокусировке (но не критично, возможно это особенность автофокуса в паре с беззеркалкой)

  Период использования: несколько месяцев

  51

  8

Все отзывы (8)