Злоречие: Иллюстрированная история; Неолит, Редкая птица, 2019

• Чаблин Борис — 29 Марта 2020

  5/5

  За свою жизнь приходилось сталкиваться с теми проявлениями злоречия, которые описывает Юлия Владимировна. Давно знаю, что слово может не только ранить, но и убить. Но никогда не подвергал это анализу, ведь в жизни хочется больше позитива, и только прочитав данную книгу, где они сконцентрированы и систематизированы, понял как много оно (злоречие) значит в нашей жизни, особенно современной, когда отдельные его виды становятся как бы сферой деятельности. Хотелось бы пожелать автору составить сокращённый вариант книги и предложить Министерству образования в качестве учебного пособия для школ. Пусть молодежь поймёт, что СЛОВО - великая сила.
  Спасибо автору.

  0

  0

• АЛН — 19 Июля 2020

  3/5

  Капитальный труд на 624 стр. Вес монографии: около 1,5 кг. Научная книга с элементами «вольного стиля». Автором проделана гигантская работа. Солидный список использованной литературы. Да и сама тема – необъятная. Со злословием мы сталкиваемся на каждом шагу. Клевета, оскорбления, проклятия, сплетни и слухи, осуждение и критиканство, угрозы и шантаж, насмешки, глумление, хамство, богохульство и кощунство, сквернословие, вражда, ксенофобия, троллинг и др. В книге подробно «разобраны» различные формы проявления злоречия с экскурсом в историю, изобразительное искусство и литературу… «Злословец – самый лютый из диких зверей» (Диоген)… «Никакого порока нет злее клеветы» (Менандр)… «На свете нет лекарств против клеветы» (Мольер)… «Клевета что уголь: не обожжёт, так замарает» (Пословица)… «Злобный доносчик может самое невинное слово обратить в уголовное преступление…» (Адмирал Н.С. Мордвинов)... «Доносчики нетерпимы, но доносы полезны» (Екатерина II)… В книге не всё однозначно. С какими-то аргументами сложно согласиться. Например, в статье «К боярину с наветом» сказано: «Европейцы подмечали особую национальную страсть русских… у них (московитов) вошло в обычай обвинять и клеветать друг на друга… и пылать ненавистью один к другому…» В общем, нехорошо отзываются. Ладно, это иностранцы. Что с них взять. Они испокон веков упражняются в злоречии в отношении России и русских. А что автор? «Ровно то же самое подмечали затем отечественные историки», и ссылается на не самого авторитетного П.К. Щебальского: «Страсть или привычка к доносам есть одна из самых выдающихся сторон характера наших предков». Так ли? Давайте просто вспомним пословицы: «Доносчику – первый кнут… Бог любит праведника, а чёрт – ябедника… Кто станет доносить, тому головы не сносить…» То есть русские пословицы нам говорят совсем иное. Далее. Глава 2. В статье «Поцелуй корову в…» автор скрупулезно перечисляет всевозможные оскорбления, в том числе и самые непристойные. Мало того, нецензурная лексика нашла себе место и в главе 13 «Потребность непотребства. Сквернословие». Зачем??? Какая была в том потребность? Неужели нельзя было это как-то завуалировать, подобрать более пристойные слова или просто сократить текст в данной части? Присутствие ненормативной лексики автор объясняет «необходимостью объективного и достоверного предъявления словесного материала» и «научной этикой», предписывающей цитирование без купюр. Представляется, что доводы автора неубедительны. Суть оскорблений и сквернословий ясна и понятна и без непристойностей. В книге «нарисована» полная картина «Злоречия». Мрачная. Злоречие – дорога в ад? Но что делать? Ратовать за «чистоту речи» и выступать против «словесной грязи»? Или оставить всё, как есть? Ведь, по словам Лопе де Веги: "Злословье греет нас зимою И освежает жарким летом". Некоторые же вообще считают, что «сквернословие – особый речевой код… автоматически встроенный в человеческое сознание»... "Последнее слово" автора: «В нынешних социокультурных обстоятельствах всё более очевиден парадокс: деперсонификация злоречия… С изменением сущности… перекодированное из слова в картинку злоречие видится нестрашным, неопасным…» Ей так кажется…

  0

  0

Все отзывы (6)