Новая исповедь экономического убийцы; Претекст, 2016

• Дмитрий — 12 Июля 2019

  1/5

  Хороший образец классической конспирологи. Так как в XXI веке писать о евреях уже как-то неприлично, то авторам подобной литературы пришлось поломать голову над тем, кого же выбрать в качестве главных злодеев. И такого героя быстро нашли, не смотря на то, что пластиночка вообще-то уже заезженная. Однако благодаря вполне реальным корпоративным скандалам, нашёлся и повод и благодарная аудитория. В общем, вместо зубастого капитализма как системы и евреев, пришли конкретные ТНК (Транснациональные корпорации). Чувствуется в этой фразе что-то гигантское, гранитное и в целом навивает нам историю Standard Oli.
  Если честно, если бы автор ещё больше шагнул в сторону художественной литературы, то получился бы неплохой такой триллер в стиле Дэна Брауна. Однако автор решил всё же пройти по ещё непроторенной дорожке и повесил ярлык «non-fiction». На документалистику сие произведение, однако, совсем не тянет. Ну вот совсем. Тут действует правило «верую – не верую». Если читатель уже изначально считает, что всё (или почти всё) зло от больших корпораций, которые (ну разумеется) тесно связаны с высшими политическими лицами, то книга зайдёт. Если читатель – скептик, то книга с треском провалится. Причина? Абсолютно полное отсутствие хоть какой-то доказательной базы. Автор просто пишет, что он встречался с тем-то и тем-то, и он рассказал ему то-то и то-то и далее, собственные размышления автора, как это якобы всё происходит. Конечно, автор не настолько глуп, как это может показаться из моего текста, поэтому я хочу сразу обозначить, что автор добавляет в книгу и реальные исторические ситуации. Поэтому возникает так неприятная для меня ситуация, когда выдумка переплетена с реальностью и тебе нужно отделить одно от другого. И я бы хотел сказать, что это было трудно сделать, но, увы, автор допустил одну большую ошибку - он слишком увлёкся художественной составляющей. Вот как автор описывает себя, как главный герой (автор) из не осознающего человека, который попал в дьявольские сети, шаг за шагом начинает постигать страшную тайну ТНК (чистый Голливуд). Как он, не больше и не меньше, продал свою душу (уж не знаю кому и за сколько). Т.е. вот эта вся игра в правдоруба, она оказалась фатальна, ибо слишком фальшива. Или его месседж, что он, мол, так долго работал на корпорацию, чтобы потом раскрыть правду всему человечеству (жаль человечество не впечатлилось его «правдой»). Это тоже наивно и напоминает объяснения бывших советских членов партии, которые говорили всем, что они состояли в партии, чтобы разрушить её изнутри. Или возьмём эти драматические описания простого народа, который влечёт жалкое существование под пятой американских корпораций. Вот это зачем? На кого рассчитано? В Южной Америки никаких американцев уже давно нет, как нет их на Кубе и в Северной Корее, однако жизнь как была там ужасной, так и остаётся. Вон, Чавес и Кастро сколько правили и никто их не трогал, но жизнь как была на нищенском уровне, так и осталась. Но, конечно, автор не утруждает себя такими противоречиями и рубит правду матку: американцам нужна нефть и они пойдут ради этого на всё. Для человека, который ничего не знает о сегодняшнем бизнесе, подобная картина мира, которая была свойственна 18-19 вв., кажется естественной, но для тех, кто следит за миром бизнеса и видит, как развиваются технологии и какие компании находятся в тренде, тот понимает, что нефть уже не является тем ресурсом, которым раньше (до XXI века) были природные ресурсы, ради которых нередко устраивались войны. Сейчас же, это так же ценно как серебро, лес, уголь, железо.
  В общем, у меня возник образ автора, который пишет собственные фантазии, созданные в процессе путешествия по разным странам, в перерывах между работой (написание аналитических записок). Конечно, когда главный злодей – США, это всегда безопасно. Вот одно только неясно, почему его никто не трогает? Вон, сколько шума из-за WikiLeaks и Сноудена. Тут сразу видно, что там есть что-то реальное. А тут что? Тишина. Точно такая же, как на болоте в лесу.

  0

  0

• Анонимно — 7 Декабря 2017

  5/5

  Да

  0

  0

Все отзывы (4)