СССР. История великой державы (1922-1991 гг.).-3-е изд.; Проспект, 2023

• Абинякин Роман — 24 Апреля 2019

  5/5

  Одно из самых подробных изданий по истории России в советский период, которое может служить учебным пособием для исторических факультетов.
  Информация достаточно актуальна, подробна, хорошо систематизирована и скомпонована.
  К недостаткам можно отнести лишь некоторые фрагменты.
  Во-первых, это диспропорции объема и значимости информации. Весьма странно, что диссидентскому движению, игравшему незначительную роль в развитии советского общества, посвящено целых 30 страниц, тогда как важнейшей теме внешней политики Н.С. Хрущёва, с обилием судьбоносных событий - всего лишь 9.
  Во-вторых, отсутствуют современные данные о советском планировании "Большой войны" накануне 19141 г., а информация о начале репрессий в Красной Армии в 1937 г. содержит упоминания исторических фальшивок (вроде германского компромата), разоблаченных исследователями.
  В целом же информация весьма объективная и содержит обширный статистический материал, значительная часть которого в учебной литературе приводится впервые.

  0

  0

• Полякова Марина — 7 Марта 2023

  5/5

  В рамках господствовавшего ранее формационного подхода история советского периода представлялась как переход от капитализма к социализму с последующим восхождением последнего по ступеням зрелости от неразвитых форм к более развитым. Последняя из достигнутых фаз официально именовалась развитым социализмом. С неожиданным крахом социализма многим сторонникам формационного подхода его трактовка представляется неверной. Они полагают, что правильнее было бы говорить о нем как об одной из фаз «раннего социализма», который еще во многом требовалось доводить до развитых форм.
  Неудавшийся опыт социалистического строительства вроде бы оправдывает положение о «конце истории». Обосновывается это в статье американского профессора Френсиса Фукуямы «Конец истории?» (1989) и в его книге «Конец истории и последний человек» (1992). Здесь утверждается, что часть человечества, находящаяся на современной капиталистической стадии развития, и впредь будет развиваться при капитализме. По мнению ученого, «триумф Запада, западной идеи, очевиден прежде всего потому, что у либерализма не осталось никаких жизнеспособных альтернатив».
  В целом же современное западное либеральное общество — венец эволюции, его утверждение во
  всем мире будет знаменовать конец исторического процесса. С этой точки зрения социализм оказался одним из исторических тупиков, который вынудил оказавшиеся в нем народы возвратиться на магистральный путь истории и присоединиться к основной части человечества.

  0

  0

Все отзывы (5)