Отзывы на книгу: Канарис. Руководитель военной разведки вермахта. 1935-1945; Центрполиграф

Это, пожалуй, одна из тех редких книг, которая заставляет задуматься. Задуматься о том, те ли профессионалы возглавляли военную машину Третьего рейха, которая считалась поистине непобедимой. В книге наглядно показан провал всей нацисткой разведки, за исключением отдельных разведопераций на уровне батальона. Был ли Канарис антифашист, при этом долгое время оставаясь приближённым Гитлера? Вряд ли. Скорее заурядный высокопоставленный приспособленец, отлично сознающий то, что в случае разгрома нацизма, он будет среди ответчиков за содеянное, а потому и пытался играть и нашим и вашим. В книге показаны истинный взлёт и падение карьеры адмирала Канариса. И самый интересный вопрос: как мог профессионал от разведки потерять свои крамольные дневники? И были ли они?
И ещё. Осталось некоторое разочарование от того, окружавшие мрачные тайны личность Канариса, на деле оказались лишь миражом, а самтайный суперразведчик Третьего закончил путь как предатель тех, кому служил или делал вид, что служил.

Одна из самых противоречивых фигур нацистского руководства… Это делает книгу заведомо интересной! А в связи с тем, что написана она хорошим, легко читаемым слогом (спасибо и переводчику тоже), после прочтения остается очень хорошее впечатление.

Канарис… Известное имя, отношение к которому весьма неоднозначное. Осталось такое мнение и у меня, несмотря на очень высокие оценки, данные этому человеку автором. В какой-то мере Абсхаген даже идеализирует Канариса, постоянно подчёркивая его честность и патриотизм, высокую духовность и религиозность (в какой-то мере), бескорыстность и самопожертвование.
Дневник самого Канариса был утерян, вернее уничтожен, значит, восстановить более-менее достоверную картину и ход его мыслей довольно тяжело. Автор может лишь выстраивать теории и догадки, на основе косвенных источников. Роль Канариса в германском Сопротивлении, в спасении евреев прослеживается довольно чётко. Да, образ его во многом положителен.
И всё же есть у меня ряд вопросов. Например
  постоянные неудачи немецкой разведки – это неудачная работа или преднамеренная деятельность абвера? С другой стороны, Канарис пытался сделать невозможное – играть за обе команды. Если он действительно хотел смещения Гитлера (именно смещения, но не физического уничтожения, ввиду гуманности, по мнения автора), то он пытался решить дьявольски тяжёлую задачу. Постоянно балансировать между РСХА и Сопротивлением, Гитлером и тем же Беком – если всё на самом деле так, как пишется в книге, то Канарис, безусловно, заслуживает высшей оценки.
С другой стороны, почему немецкие генералы, а об этом упоминается в тексте, ждали осечки Гитлера, его крупной неудачи, чтобы убрать его? То есть, победы всех устраивали? Вот сейчас, сейчас он введёт войска в Рейнскую область, а там его прижучат англичане, французы… Ввёл – и ничего. Дальше – Чехия, Австрия там и т.д. – И все ждут. Почему не сместили раньше, раз видели всю пагубность политики Гитлера? Во многих книгах можно проследить такое – пока побеждает, Гитлер – молодец, а вот проиграет, мы ему покажем… Такое «вялое» сопротивление меня удивляет.
Также, в книге обнаружил такой факт, что репрессии высшего состава РККА (Тухачевский и др.) были спровоцированы Гейдрихом. Интересное мнение.