Отзывы на книгу: Энергия и цивилизация (Вацлав Смил); Бомбора, 2020

И так перед нами произведение Вацлава Смила - Энергия и Цивилизация.
Автор пробует свои силы в сборе и компиляции множества работ и предшествующих размышлений на тему влияния на человеческие общества "Энергии".
К сожалению я не знаю когда и кто был первичен в развитии идеи влияния энергии на цивилизацию самые ранние работы в которых данная идея была мною прочитана это издания 20-30 годов.
Эта тема интересна и она могла бы стать основой для развития данной концепции - изучая наших предшественников, кто и когда, в каком формате рассуждал о влиянии энергии на развитие человеческого общества, на фоне каких знаний соответствующих периодов они размышляли и предлагали задуматься нам.
Не отдавая дать нашим предкам на принимая от них эстафету - не получается дальнейшего развития. А уж прошерстить то надо все - немецкий, русский, английский, французский, итальянский и другие "социальные миры" чтоб узнать как происходило осознание влияния преобразования энергии на развитие человечества?
Попытка Вацлава Смила вульгарна, так как он обособил себя, поставил себя как на место самодостаточного гуру и не справился.
Сама идея не нова! Но что нового предложил он? Не изложив размышления, идеи и мировоззрение о роли энергии в жизни людей предшественников его работа получилась сродни ухабам, по которым он шманает читателя резко перепрыгивая с одной кочки на другую, прячась при этом за свою "гениальность".
Язык красив, профессионально склеивает разные абзацы. Начало красиво (но не более того), т.к основывается на предположениях условных расчетах и т.п., а вот с 19 и 20 веком у автора совсем плохо.
Я уже не говорю про стандартную Русофобию. Даже в этой книжонке автор умудрился к Русскому миру приклеить все стандартные отрицательные образы. Думаю негоже в Научном труде использовать фразы о десятках миллионов убитых в России параноиком Сталиным или неадекватные расчеты ВВП на душу населения в СССР на фоне США в 10%, и то и другое откровенная ложь. А автор с таким уровнем мышления вроде не должен такие глупости использовать в научном труде, что то тут не так.
Термин Агрессия так же применяется в рамках политеса к кому угодно но не к США, в которых автор проживая понимает о ком и как писать. Ведь в демократической стране всегда так, как напишешь так и получишь.
Вернуться к сути книги, зачем, массовая компиляция информации, набор параметров и цифр, цитаты.
Уголь доминировал в энергетике Великобритании 250 лет. Да неужели. Об этом уже писали, есть интереснейшие книги про роль угля в экономике или жизни Великобритании. Там вместо отрывочных абзацев стройная картина развития угольной отрасли. (Право лучше бы эти книги перевели с английского). Намного интереснее и познавательнее предложен материал.
Как пример возьмем главу Нефть и двигатели внутреннего сгорания (стр. 239) и что читатель увидит - поток справочной информации сначала по добыче нефти потом такой же краткий справочный поток материала по зарождению автопрома и авиостроения (тоже очень политизированного). Есть более замечательные работы по описанию данных процессов. Мало того что история этих процессов описано очень специфически и интересна может быть тем кто вообще ничего не знает о развитии нефтяной отрасли или автомобилестроения (но таким читателям я посоветовал бы более интересную и специализированную литературу), так еще в чем суть к чему весь этот поток информации? Только в конце автор привязывает его к размышлению - это мол все ерунда а вот паровая турбина вот это вещь.
Итог - Тема не раскрыта и ждет более профессионального подхода, возможно не в 1 томе, возможно понадобиться как у Броделя 3 или более томов, возможна понадобиться коллективная работа, и многие годы.
Смил тему Слил.
А жаль очень интересная.
Суриков-Репин Александр Вячеславович.

Тема книги взята интересная. Исполнение скажем так на 3 с большим минусом. Профессор человек видимо умный но он абсолютно не заморачивался с тем что бы книга была интересна и понятна. Больше похожа на специализированный учебник а не на научпоп. Интересная информация есть но 90-95% книги не специалисту ничего не дадут.

Отличная книга, масса полезной информации, эта книга больше научная, чем научпоп, при покупке стоит прочитать пару ознакомительных страниц

Какие-то книги читать – удовольствие, какие-то – польза. «Энергия и цивилизация» заслуженного профессора Университета Манитобы и автора 40 книг Вацлава Смила в переводе Д.Л. Казакова (Москва: Эксмо, 2020 – 480 с.) – это во всех смыслах антикнига.
Как позитрон подобен электрону, «Энергия и цивилизация» очень похожа на книгу: обложка с названием, страницы из бумаги, на страницах буквы. Но во что складываются эти буквы? «Набор фундаментальных изобретений дал возможность конвертировать термальную энергию от сгорания ископаемого топлива в механическую». «Под всеми энергетическими трансформациями лежит несколько базовых принципов». Это невозможно читать, чисто технически. Это не русский язык. Это черви – под колодой. А принципы могут лежать – в основе.
Перевод не только отвратен стилистически, но и неряшлив терминологически. Так, на с. 12 автор умничает и называет человека и шимпанзе – два рода, чьи представители способны целенаправленно изготавливать инструменты – соборным словом hominini (гоминини); переводчик же смело превращает их в гоминины (подсемейство, включающее в т.ч. и горилл, которые никакие инструменты не мастерят).
Хуже того, ошибки перевода иногда обращают смысл сказанного. Так, на с. 15 (последней мной осиленной) читаем: «Корзина с зерном или цистерна сырой нефти – низкоэнтропийный запас энергии, который при проращивании или сжигании способен совершить много полезной работы, но заканчивается всё … необратимым высокоэнтропийным состоянием, неизбежной потерей полезности». Это, конечно, так касательно сжигания нефти и совершенно не так при проращивании зерна. Читаем в оригинале: «A basketful of grain or a barrelful of crude oil are low-entropy stores of energy; they are capable of much useful work once metabolized or burned». Господа переводчики were unable to metabolize the word, metabolized.
Может, эту книгу можно использовать как factbook или как аннотированный перечень литературы по теме? Боюсь что нет. Пример: во врезке на с. 11 автор на полном серьёзе ссылается на статью Perkins 2013 в Nature – однако легко проверить, что это не оригинальная научная статья, а заметка о другой статье в новостном разделе журнала. Далее, вторая ссылка в той же врезке – на работу Kopparapu et al. 2014, в которой… упс, просто нет, ну вот нет того вывода, который там якобы есть. При желании его можно найти в другой статье той же группы, 2013 года… но там нужен отдельный большой разговор о моделировании атмосферы и о тенденциозности Смила в этом вопросе.
Осилил я, и то только ради этой рецензии-предостережения, 15 страниц. Книгу – в топку. Издательству Эксмо привет. Жаль.