Отзывы на книгу: Осень Патриарха. Советская держава в 1945-1953 годах; Концептуал, 2022

Книгу пока не читала, только планирую. По большинству записей, представленных на странице МПГУ, автор вызывает уважение своим устоявшимся мнением, не всегда бесспорным, но обычно достойно аргументированным. Послушайте интервью с Евгением Юрьевичем, где он представляет свою книгу "Осень патриарха" на радио Mediametrix:

Если вы уже являетесь обладателем предыдущего труда автора (его учебника по истории России в 4 томах), то ни в коем случае не рекомендую приобретать эту монографию. Текст книги де-факто является дополненной версией 3 тома, а именно глав, посвященных последнему периоду правления Иосифа Виссарионовича Сталина.
Здесь, однако, Евгением Юрьевичем были добавлены ссылки на литературу (к сожалению, снова без ссылок на архивы, что особенно огорчает в научной работе), список которой существенно расширился. Ещё одним отличием от 4-томника являются, безусловно, новые подробности по многим вопросам эпохи: от дискуссий по вопросам генетики до послевоенного восстановления экономики страны. Хотя не всегда, на мой взгляд, они были уместны. К примеру, на общий контекст исследования никак не влияют подробные описания приходов к власти коммунистов в странах Восточной Европы.

Книга Спицына не совсем о Сталине, как ожидаешь. Тут описан небольшой послевоенный период развития нашей Страны под его непосредственным руководством. Удивляет как Сталин находил на всё время для ознакомления и решения сложнейших и самых разнообразнейших вопросов. Колоссальная многогранность личности Иосифа Виссарионовича отражена довольно убедительно.
На исторический труд конечно не похоже, много заочной полемики с другими авторами. Как правило описываются различные события в изложении разных авторов и рекомендуется за истину одно чьё - то мнение. Скорей это произведение - своеобразное "сито", помогает отсеять всякую гадость от великого человека. Спицына очень интересно слушать, а тут совсем не то - мастером пера его не назовёшь.
Как бы то ни было, но гений Сталина в развитии СССР в книге передан прекрасно. До этого как то и не осознавал как сложно и тяжело всё создавалось с самого Верха. Хочется сказать: "Спасибо за труд".
Отпечатана хорошо.

Книга понравилась всем: содержанием, оформлением, фотографиями. Меняется отношение к Сталину, вызывает интерес. Сын 12 лет заинтересовался книгой. Фото прикладывать не буду, т. к. в других отзывах их достаточно. Зачем повторяться .

Откровенно глупая книга.
В первую очередь ЭТО всячески притворяется исторической монографией таковой, по сути, не являясь. Как это происходит? Очень просто! Автор использует излюбленные методы так называемых прошаренных студентов, которые для увеличения объема текста курсовой работы добавляют в него огромное количество не относящихся к тексту сведений. Также и ТУТ.
В чем состоит авторская концепция Спицына? Какие исторические факты он доказывает или открывает читателю? По какому плану строится его текст? Например, в первой главе хаотично накиданы сведения о послевоенной экономике СССР (без ссылок и непонятно как выбраны), но они не осмыслены автором и не сведены к какой-то одной обоснованной тенденции. И так по каждой главе.
В книге нет адекватной ссылки на источники. Весь ссылочный аппарат состоит исключительно из книг историков и людей, притворяющихся историками, например, пихаемого Спицыным везде и всюду господина Катасонова. Вы серьезно, - хочется спросить? Вы вообще его книги читали? Они не то чтобы антинаучны, они – МАХРОВАЯ КОНСПИРОЛОГИЯ. Такая помесь источников «ради количества» не допустима в книге, в аннотации к которой, правда в самом конце, обещаны «ИСТОРИЧЕСКИЕ ДОКУМЕНТЫ и свидетельства». В реальности в тексте нет ни одной ссылки на хоть какой-нибудь захудалый документ. Я уж ничего не расписываю об отсутствии ссылок на архивы.
Несколько утверждений автора: заключенных ГУЛАГА было не более 2%, их труд не использовался в важных сферах экономики, основной источник пополнения их рядов был за счет власовцев, бандеровцев и прочих «лесных братьев» и предателей, вообще не имеет смысла обсуждать. Где ссылки товарищ Спицын? Если вы остальных историков, например Олега Хлевнюка обвиняете в «откровенной лжи», то где обратные доказательства? И так по всей книге.
Есть и другие чудеса «исторического метода» Спицына. Например, деление историков на «либеральных» и «патриотов», а ссылка на «ряд российских историков» в обосновании какого-нибудь тезиса обычно ограничивается одной фамилией «широко известной в узких кругах». Видимо ряды очень тесные… Тот же Катасонов местами единолично представлен и рядом историков и, «рядом экономистов» (sic!). Это что за «спец» такой?
Очень разочаровал Е. Спицын. Эта писанина не стоит заявленной за нее цены. При том, что прошлая его работа «Учебник истории» была в разы грамотнее и интереснее…

Очень интересная книга ??

Фундаментальный и, главное, объективный труд честного историка. Прочитал с большим удовольствием. И издание качественное, отличная обложка, крепкий переплёт, много фотоиллюстраций.

Спасибо, Евгению Юрьевичу, за эту книгу!!! Без мишуры и обвинений. Интересно читается!

Книга Евгения Юрьевича Спицына «Осень патриарха» - фундаментальный труд о последних годах правления И.В. Сталина (1945 - 1953). Автор показывает этот период отечественной истории во всей красе, опираясь на проверенные документы и факты, параллельно показывая историографию вопроса (мнения разных историков) и показывая глубокое знание темы, сохраняя при этом беспристрастный взгляд. Есть возможность не только получить новые знания и проанализировать всё, но и в разделе иллюстраций посмотреть на фотографии деятелей, которые упоминаются в этой книге.
Рекомендую к прочтению!