Отзывы на книгу: Всадники красной смуты. Мифы и правда истории; Вече, 2016

1917 год одна из переломных дат в истории нашей страны, именно в этом году корабль под названием "Россия", развернулся на 180 градусов, и начал держать курс в совершенно другом направлении. Сейчас складывается складывается такая тенденция, что люди, в основном, имеют общие представления о событиях того времени.
Повествование книги Елены Прудниковой "Всадники красной смуты" в основном сфокусировано на периоде от февраля по октябрь, а если точнее на событиях перед октябрём.
Перед нами попытка разобраться, кем были большевики перед Октябрьской революцией: подлыми немецкими шпионами свергшими временное правительство, ради захвата власти и готовыми пойти для этого на всё, либо же кучкой авантюристов жаждущих мировой революции, но оказавшихся в таких условиях, что надо было брать власть, так как управлять страной в интересах самой страны никто другой по сути не хотел.
Прочитав данное произведение у меня сформировалась более чёткая картина событий той эпохи, но и появилось жгучее желание поподробнее разобраться в некоторых конкретных эпизодах. Знаете, ведь это как круги на воде.
Ну, а Вы, решайте сами!

Пришло несколько книг Елены Анатольевны издательства "Вече", серии "Мифы и правда истории".
Надо сказать, что на мой скромный вкус выглядят и осязаются они именно так, как и должны! Как книги по истории!)
Нежно пожелтевшие страницы, приятная обложка... все располагает, чтобы расслабится в этом мире сиюминутных забот и проникнуть внутренним взором за завесу времени...
Пишет Елена Анатольевна, надо сказать, очень даже не дурно! Да и устно мысль излагает не хуже.
Читаю сейчас другую работу автора, поэтому про содержание промолчу.
Главное, что я хотел сказать - что автор интересен, это не сухое чтиво, и не просто перечисление каких-то мертвых фактов - автор превращает повествование в нечто захватывающее, живое и пульсирующее здесь и сейчас.
Не все книги уже в наличии... кто сомневается - слушайте на ютубе, и берите книги, пока есть возможность.)

Оценка 7 из 10
Книга интересна для чтения. Детально описывает революционные события 1917 года. Документально описаны причины февральской революции, почему "верхи" не хотели, а "низы" не могли жить так дальше. А так же действия большевиков по спасению России.
Но есть серьезные недочеты:
1. Политическая партия выражает интересы тех, кто ее финансирует. Например, Эсеры опирались на крестьянство, Кадеты на средних промышленников и гос. служащих. А кто финансирует партию большевиков? На партийные взносы тяжело прожить, а в военное время тем более. Кто дал им звонкую монету, что на демонстрацию 18 июня 2017 года они вывели не менее 400 000 демонстрантов. Этих людей надо стимулировать, накормить, дать в руки знамя. Откуда у них нашлись финансы на октябрьскую революцию? Например, на Украине 2014 года в революцию вкладывали деньги, кормили из походной кухни, развернули палатки и т.д.
2. Автор пытается оправдать «красный террор». Доказывая, что это была вынужденная мера и не большевики ее придумали. Даже в приложениях протокол заседания Коллегии ЧК только с постановлением об освобождении и прекращением делопроизводства. Это тема отдельной книги. Но очень интересно узнать мнение автора о фильме «Чекист». Фильм снят по повести Владимира Зазубрина «Щепка» (1923). И что интересно, В. Зазубрин не был «белым» эмигрантом. С лета 1919 служил в колчаковской армии, в октябре перешёл к красным. Основой повести послужили беседы автора с сотрудниками ЧК, непосредственными участниками и исполнителями «красного террора» в Сибири. Данный фильм мне порекомендовали сотрудники ФСБ. Так и было, сказали они..
3. Откуда в России появился в 1917 году и стал играть решающую роль Лейба Давидович Бронштейн (Л.Д. Троцкий)? Автор об этом умолчала. Практически не осветила его деятельность. Как так? Один из организаторов Октябрьской революции 1917 года, один из создателей Красной армии. Один из основателей и идеологов Коминтерна, член его Исполкома. В первом советском правительстве — нарком по иностранным делам, затем в 1918—1925 — нарком по военным и морским делам и председатель Реввоенсовета РСФСР, затем СССР. Чьи интересы он представлял? Считаю это непростительным.
Итоги: книга читалась легко и мне как не специалисту была интересна. Рекомендую к прочтению любителей истории и тем, кто только начал интересоваться событиями 1917 года.

Книга написана в "размышляющем" стиле, т.е. автор не уверяет читателя, что знает истину в конечной инстанции. При обсуждении большевистской революции автор сознательно уходит от обсуждения вопроса о "немецких деньгах", поскольку исходит из разумной предпосылки, что в организации революции деньги - далеко не самый важный фактор.