Отзывы на книгу: Германия и революция в России. 1915-1918. Сборник документов; Центрполиграф, 2013

Юрий Георгиевич Фельштинский, действительно, хороший историк. Не заходится, не передёргивает – представляет события такими, какими они были. Надо читать – чтобы знать чего плоды мы сейчас пожинаем. На что ровняемся «имперскими комплексами». Знать, чтобы всегда иметь ввиду.

Прекрасная книга. Документы и факты говорят о продажности Ленина с сообщниками немцам. Кто-то поставил 2, ему не нравится правда, он хочет жить своими мифами и ложью советской пропаганды.

Взаимоотношения между большевистской партией и кайзеровским правительством в годы Первой мировой войны долгое время оставались для историков загадкой. Сенсацией стали обнародованные в 1917 г. сведения о том, что Германия, заинтересованная в скорейшем ослаблении Российской империи и выходе последней из войны, нашла выгодным для себя финансирование социалистических партий, стоявших за поражение России в войне и ведших усиленную пораженческую пропаганду.
Обе стороны – как немецкая, так и российская – дружно отказывались от этих обвинений. Как результат, появлявшиеся тут и там материалы либо объявлялись, либо оказывались фальшивками.
По прошествии многих лет в распоряжении историков были переданы документы, позволявшие более глубоко и внимательно изучить ставший уже легендой вопрос о немецких деньгах и пломбированном вагоне.
Однако все до сих пор известные документы о немецкой помощи эсерам и большевикам хранились в архивах МИД Германии. Между тем очевидно, что последний был не единственным, а вероятно, и не главным источником финансирования русских революционеров. Подрывной работой активно занимался и германский Генштаб.
Для протокола отметим, что подрывная работа Германии в отношении России была лишь частью общей германской политики, направленной на ослабление противника. На так называемую «мирную пропаганду» Германия потратила по крайней мере 382 млн марок(причем до мая 1917 г. на Румынию или Италию денег было отпущено больше, чем на Россию, что не помешало тем выступить в войне на стороне Антанты).
Сделав ставку на революцию в России, Германия в критические для Временного правительства недели поддержала ленинскую группу, помогла ей и другим «пораженцам» проехать через Германию в Швецию, получило согласие шведских властей на проезд эмигрантов к финской границе. Неудивительно, что происшедший в октябре переворот не был для германского правительства неожиданностью. Справедливо или нет, оно смотрело на происшедшее как на своих рук дело.
До сегодняшних дней вопрос о роли «немецкого золота» в октябрьском перевороте и Брестском мире остается открытым. Разные историки и публицисты как признают его решающее значение в судьбе России, та и отрицают вообще. Нередко проблема заключается в незнании или неточном использовании имеющихся документов.
В подготовленном известным отечественным историком Ю. Фельштинским сборнике публикуются в переводе с немецкого и английского языков документы периода 191501918 гг., касающиеся взаимоотношений большевиков, меньшевиков и эсеров с германским правительством и его агентами, помогающие читателям ответить на важный исторический вопрос – брал ли Ленин деньги у немецкого Генштаба, и если брал, то на что.
Издание состоит из четырех разделов: переписка между немецкими дипломатами, чиновниками и политиками по поводу финансирования русских социалистов (объемом в 215 стр.), материалы, относящиеся к теме большевистско-германских отношений (документы из архива охранки, статьи немецких и русских авторов, архивные материалы) – объемом в 150 стр.
и переписка между русскими социалистами 1921-1965 гг. о «немецких деньгах» (объемом в 80 стр.).
На мой взгляд, третий раздел менее интересен (частично устарел, излишне публицистичен), а ряд документов из последней части не имеют прямого отношения к теме исследования.
Это настоящее научное издание – с обстоятельным введением от составителя, подробными примечаниями, списком сокращений, именным указателем.
Тексты читаются легко, чему не мало способствует хороший перевод.
Книга и оформлена качественно: хорошая офсетная бумага, твердый переплет, минимум опечаток. Правда, совсем нет иллюстраций, а портреты основных действующих лиц можно было разместить.
В целом, было интересно и полезно ознакомиться с этим фундаментальным изданием, которое рекомендую всем интересующимся историей нашей страны, хотя не уверен, что оно ставит последнюю точку в рассматриваемом вопросе. Тем менее, пытливому уму будет достаточно пищи для размышлений.
Как много писателей, как мало читателей…