Отзывы на книгу: Бесы 2.0. А цари-то ненастоящие!; Эксмо, 2017

В своей первой книге «От рассвета до заката» автор еще осторожничал (Ельцин был жив). В «Бесах 2.0» А.В. Коржаков мочит своих господ по полной программе. Здесь достается всем. В том числе и ныне активным и здравствующим (Наина Ельцина, Чубайс, Шохин, Кириенко и др.). Не величаво выглядит на страницах книги и действующий президент, хотя тут чувствуется, что автор сдерживается, снижает свой напор и агрессивность. В целом эта книга – очень любопытный документ. Четко обозначены мотивы действующих лиц 90-х годов, очень заметно, что с переходом в новый век эти действия стали более циничными и бессовестными. Всё сказанное в книге звучит достоверно за исключением описания самого автора – себя он представляет и рыцарем и верным слугой, везде знак «плюс». Здесь-то и хочется сказать легендарное: «Не верю».

Книга читается на одном дыхании. В книге содержит много новых фактов, свидетельствующих о жизни "хозяев" страны, как из прошлого века, так и из века настоящего. Предельная откровенность и смелость в суждениях балансирует на грани УК РФ. Автору спасибо. Рекомендую к прочтению широкому кругу, как почитателей, так и противников А.В. Коржакова. Дай Бог ему здоровья.

Книга ни о чем. Среди разного мусора и воспоминаний автора о его бескорыстной помощи разным слоям населения (за счет гонораров от книг) проскальзывают крупицы интересной информации. В остальном десятки раз повторенные слова о пьянстве, отношениях внутри семьи и т.д.

Книга читается на одном дыхании. В книге содержит много новых фактов, свидетельствующих о жизни

Купил эту книгу и не грамма не пожалел. Прочитал за два дня - оторваться невозможно. Особенно потому, что являюсь свидетелем этого, одного из самых уродливых периодов истории страны — в 91-ом мне было 33 года. Я конечно уже многое слышал о периоде правления Ельцина, но тут некоторые вещи просто отвалили мою челюсть.
Автор прошёлся не только по известным фамилиям близкого прошлого, но и по самым современным - Путина, Золотова и др., а по событиям - буквально трёх месяцев давности.
Прекрасное изложение, офицерский юмор делают книгу просто шикарной. У меня уже попросили взять её на почитку.

Автор книги, как никто другой, знаком с ельцинским закулисьем. Вопрос достоверности представляется не совсем дискуссионным. Конечно, некоторые подробности указывают на большую обиду автора за отношение в нему "семьи". Воспоминания от первой до последней страницы читаются с интересом. Слог и юмор делают издание еще более привлекательным.

Забавно, книга начинается с эпиграфа "Не тогда надо стыдиться мерзостей, когда о них пишут, а когда их делают." Но у меня сложилось впечатление, что автор нарочно хочет натащить побольше грязи, чтобы всех очернить. В связи с чем возникает вопрос: а судьи-то кто???
Ведь действительно, кто он такой: всего лишь охранник президента. Или начальник службы охраны - как-то так вроде. В таком случае, что он вообще там делал? Вместе с Ельциным на охоте, например, когда тот оставлял подранков, а автор книги ходил за ним и добивал их. Почему он не сказал, что это не входит в его обязанности? Кто его насильно туда тащил и кто теперь его тянет за язык писать обо всем этом?
А если уж он был там - ну так сказал бы Ельцину, мол, не оставляй подранков, или я в этом не участвую. Автор, по-моему, всем своим видом показывает, что он был с ними, но он не один из них: он типа выше их всех. Хотя с чего вдруг: я не вижу присутствия у автора хоть какой-нибудь личной ответственности за что-либо. Каким образом подтирание чужих задниц возвышает его над остальными?
Или вот еще интересная цитата:
"А сотрудники Службы безопасности президента никогда всерьез Юмашева не воспринимали. Офицеры дали ему прозвище «прыщавый обмылок» — надо сказать, весьма точное. Я это понял, когда с него однажды в бане упало полотенце, которым Валя всегда при водных процедурах старательно прикрывался. «Обмылок», на самом деле…"
Вот зачем писать такое???? Кому какое дело до размеров члена некоего Юмашева, и того, какие неумные клички дают друг другу вояки из службы безопасности. Единственно с целью унизить человека? Вообще, как они оказались в одной бане-то с Юмашевым?
Если уж зашел разговор о членах, древние греки считали, что царем может быть человек только с маленьким членом. А человек с большим членом может быть только рабом. Так что к чему это мерянье членами?

Дальше начинается вообще какой-то сюрреализм: Рохлин заказал Ельцина автору книги. Тот пишет, что всегда мог пройти через рамку металлоискателя каким-то абсолютно нелепым способом, рассчитанным на дураков, видимо. Ну то, что автор держит всё свое окружение за дураков, это мы уже поняли. Остается понять, что также он относится и к читателям. Действительно, дальше автор пишет, что "легким путем" он не пошел, а сделал какой-то оборонный заказ в Туле на 250 000 долларов. Причем, я так понимаю, расплатился он собственными деньгами, которые он - внимание! - получил в качестве гонораров за свои книги. :))) Дядь, расскажи об этом кому-нибудь другому. Не лепи горбатого! Даже лучшие американские авторы за свои романы получают тысяч 20 долларов, т.е. где-то так на 4 порядка поменьше (если только ты не Дж. Роулинг, конечно). Да ведь он и сам писал выше, что гонорар за его книги составил 9000 долларов - забыл уже, о чем писал?
По-моему, имея 250 000 долларов на пенсию можно было выйти гораздо раньше, что опять-таки говорит лишь о том, что автор вовсе не по нужде тусовался среди всей этой братии. И я в жизни не поверю, что по инициативе какого-то Рохлина автор расстался с такими деньжищами. Это уже не просто перекладывание ответственности - это действительно какой-то сюрреализм. За кого он держит читателей?
Вообще, в целом впечатление от книги складывается такое, что автор затаил на всех какую-то личную обиду. Ведь его 4 раза избирали в думу в Туле, но в целом политическая карьера, как я понимаю, не задалась. Хотя, чем он хуже? - Он же с Ельциным в одной бане парился, считай, на равных. Человеку не приходит в голову, что в думе, вообще-то, надо думать, и что охранникам там не место, каким бы хорошим охранником он ни был. И что из охранников в цари - это довольно странный социальный лифт. Тот самый, который он вроде бы взялся осуждать в своей книге.
Не знаю, какая польза от этой книги. Анализа событий в ней нет никакого, только голые неприкрытые факты. Ладно бы только факты (хотя и их достоверность вызывает сомнение): автор еще и разбавляет их своей субъективной точкой зрения, весьма бесполезной и неоригинальной (о том, какие все вокруг ворье и холуи), а также копается в чужом нижнем белье. Действительно, какой толк от подобных комментариев:
"На заседании фракции, где нам об этом сообщили, мы сидели рядом со Станиславом Говорухиным. Он пишет что-то на бумажке и пододвигает ее мне. Написано: «Единство + Отечество = Е…унство». Не угадал: получилась «Единая Россия»."
Ну к чему этот стеб? Что автор хочет сказать? Что он заранее знал, что ничего хорошего из этой затеи не получится? Расскажи-ка нам лучше о твоей собственной политической программе. Что планировалось сделать и что в итоге получилось - вот это будет хорошая исповедь.

Коржаков пишет, что участвовал в трёх заговорах против нынешнего режима. Надо же и остался в живых. Это как трижды упасть с 10-го этажа и не покалечиться.
Он так спокойно, почти с гордостью об этом пишет, и не боится преследований. Может быть, у Коржакова в этих заговорах была роль стукача.

Хорошее издание, качественная бумага, цветные фото. Читается легко и интересно. Но что касается самой информации, явно видно, что автор (т.е., бывший начальник охраны Ельцина А.В. Коржаков) до сих пор, больше 20-ти лет спустя, не простил Ельцину, его семье и тогдашним власть имущим своего увольнения. Буквально каждая страница и фраза этой книги источают желчь обиженного человека, у которого почти ни для кого не находится доброго слова. В конце книги есть несколько сюжетов (в т.ч., и сюжет про визит Ельцина в Закавказье
кто прочитает, поймёт), которых иначе как "тошнотворными" не назвать. Они совершенно не похожи на правдивые (по крайней мере, для меня), но даже если это и было на самом деле, то зачем так мерзко топтаться на прахе своего бывшего шефа, как бы он тебя ни обидел? Книга ставлю "4" с большим "минусом".