Отзывы на книгу: Попаданец 2.0 (Широков Алексей Викторович, Шапочкин Александр Игоревич (соавтор)); АСТ, 2017

• Шабельников Сергей — 18 Февраля 2017

  5/5

  Первый раз читал этого автора и не разочаровался в нем. Написано хорошо, нескучно, читалось на одном дыхании. Концовка говорит о том что будет продолжение.

  0

  0

• semenbuka — 17 Марта 2018

  4/5

  Что понравилось:
  Нестандартно… Или скорее – несколько отличается от других в лучшую сторону. Так пожалуй будет вернее. Местами иронично Более или менее тщательно прописанные образы персонажей и их характеры. Описание пространства, в котором действуют персонажи, достаточно развёрнуто.
  Что не понравилось:
  Малограмотность! Конечно это бич всех современных авторов. Есть и хуже, конечно, типа Злотникова, но. У этих грамматических ошибок поменьше конечно, но всё равно очень много. Куча тавтологий.
  Отсутствие идеи. Совершенно непонятно, что же хотели сказать авторы. А без идеи книга по определению быть хорошей не может. Понимаю, что это повальная болезнь нынешних авторов (не поворачивается язык называть их писателями) :) , но тем не менее надежда всё таки остаётся, что ещё появятся жюль верны, стругацкие и ефремовы.
  Итог:
  Добротное чтиво. Но, к сожалению, не сильно отличающееся от современной попаданческой графомании.

  0

  0

• aviatfoto — 25 Марта 2022

  5/5

  Очень понравилась книга. Очень хочеться продолжения). Хороший, добрый юмор. Без пошлости. Читается легко. Спасибо. Как то так).

  0

  0

• Гоша A — 10 Января 2017

  4/5

  Попаданец 2.0Довольно интересно написана книга, динамичный сюжет. По тому, как заканчивается первая книга, следует ждать продолжения данного произведения.

  0

  0

• Анонимно — 7 Ноября 2018

  5/5

  5 звёздМне очень понравилась книга, но вот закончилась она многообещающим продолжением. дак вот, скажите мне пожалуйста, будет ли продолжение данного издательства, которое мне очень понравилось. данный жанр для меня очень любимый.

  0

  0

• lichand — 27 Февраля 2017

  2/5

  Одна из худших книг жанра и это при том, что я являюсь фанатом жанра. Плохой слог, резкие переходы с одной сюжетной линии на другую, валяющиеся везде рояли. Это одна из немногих книг жанра, которую я не смог осилить, бросил на середине пути.

  0

  0

• Замир Шинахо — 20 Января 2017

  4/5

  Я тоже очень люблю этот жанр литературы и читаю книги многих авторов с удовольствием. Не могу согласиться с evilreader в части крутизны, роялей и сопереживаний. Укажите мне хоть на одного героя жанра, который размазня и тюфяк??? Если не крут и не «духовит» сгинешь на первых страницах книги. Нет и зашкаливающих роялей. Девочка-змея, молот, скорость…вот, пожалуй, и все. Во многих книгах «оркестр» состоит из одних роялей и ничего, это же фэнези…А сопереживание? Ну не нравиться, есть выбор – не читай и не пиши рецензий. В конце концов перечитайте Достоевского. А вот по интерлюдиям полностью согласен. Успехов автору.

  0

  0

• Станислав Арден — 12 Ноября 2017

  1/5

  Почему умение писать некоторыми людьми воспринимается как вызов и они радостно начинают «творить». Поймите в 21 веке это нормально уметь писать и совсем необязательно начинать заниматься графоманством. Откровенно слабая книга, настолько, что сложно составить перечень слабых моментов, все плохо. Очень жаль потраченных времени и денег. У автора даже не хватило сил и таланта создать хоть какое-то подобие Мира, просто накидал всего в один котёл и перемешал, а посему эльфы сплились с японцами, гномы и т.д.

  0

  0

• aa — 11 Января 2017

  2/5

  Книга не понравилась. Описанный мир без глубины. Нечитаемые отступления к событиям и предыстории героя в нашем мире. А также отсутствие хоть каких то персонажей к которым я бы лично испытывал симпатию. Прочитал где то половину.

  0

  0

• evilreader — 6 Января 2017

  1/5

  Я даже ознакомительный отрывок не смог осилить. А ведь я фанат жанра. Мне было все время на ГГ просто плевать и на его семейку тоже. ГГ слишком крут, чтоб себя с ним идентифицировать и сопереживать ему тоже сложно. Язык так себе. Сюжет не зацепил. Мои любимые рояли, даже не стал искать ибо все, что я прочитал, один большой рояль. Обе интерлюдии просто мусор. Читаешь и думаешь: «Ну вот зачем они это понаписали?» И ответ на это вопрос получить даже не хочется. Потому, что интерлюдии скучные и все до этого тоже просто скучно читать. Не тратьте денги на это …

  0

  0

• Елена Глазырина — 16 Января 2017

  4/5

  Прочитала с удовольствием, но скорее как вариант юмористической фантастики. ГГ действительно нереально крут, рояли не прячутся в кустах, а стоят прямо на дороге, но для меня это создавало своеобразный фон мягкого гротеска. Мне понравилось.

  0

  0

• Пономарёв Георгий — 18 Февраля 2017

  2/5

  Книга для детей от 10 до 14. В общем очень слабо.

  0

  0

• Vargas — 18 Февраля 2017

  5/5

  Написано интересно... С присутствием "родного" юмора.

  0

  0

• Алексеенко Сергей — 19 Февраля 2017

  5/5

  очень интересная книга получил массу удовольствия прочёл на одном дыхании

  0

  0

• Терёшин Юрий — 20 Февраля 2017

  4/5

  хорошая, интересная книга, думаю будет продолжение.

  0

  0

Аудиокнига Попаданцы, Научная, Боевая фантастика