Отзывы на книгу: Лишенные совести. Пугающий мир психопатов; Вильямс Издательский дом, 2019

До прочтения этой книги я считала, что психопаты - это психически нездоровые люди, с которыми я никогда не столкнусь. Думаю, как большинство обывателей, я не понимала значения данного термина. Эта книга поможет вам лучше понимать людей, их поступки и проступки, и развеет многие заблуждения. Не всех стоит прощать и давать второй шанс, а бьёт это не значит любит. Возможно, вы живете с психопатом. Прочитайте, и у вас появится шанс понять, кто вас окружает.

В мире существуют люди, у которых нет внутреннего голоса совести и практически отсутствуют другие "тормоза", для них ничего не значат родственные и другие связи, они не могут испытывать глубокие чувства, привязываться к другим, строить долговременные планы. В то же время они настоящие мастера по части манипулирования чужим доверием и эмоциями. Смысл их существования - удовлетворение сиюминутных эмоциональных потребностей и потакание своему раздутому эго, не взирая ни на что. Как следствие, они склонны к нарушению общественных норм, постоянной лжи, оправданию своих действий и виктимизации жертв. Зарезать и расчленить человека для них - всё равно что настрогать овощи для салата. По большому счёту, в мире реально существуют только они сами, а остальные служат лишь объектами для удовлетворения их желаний - с самого юного возраста.
Интересно, что в качестве возможных причин психопатии автор приводит крайне слабую выраженность внутреннего голоса (совести) и неумение разговаривать с ним. Как известно, ярко выраженные голоса в голове - один из главных признаков шизофрении, и новым светом играет известная шутка о том, что быть может это мы все безумцы, а сумасшедшие, наоборот, - нормальные люди. "Клиницисты часто называют психопатов людьми, у которых защитные механизмы психики работают настолько эффективно, что способны подавить ощущения тревоги и страха".
По сути, вся книга представляет собой сборник коротких историй из жизни полу-анонимных личностей: а вот один мужчина то, а вот одна женщина сё... Иной раз по ходу чтения задумываешься, всё ли в порядке в голове у самого автора, который настолько бессвязно и спутано излагает свои мысли и каждые десять страниц не забывает нахваливать свою новую методику диагностирования психопатов.
Помимо пустой болтовни, единственные более-менее научные сведения, которые на страницах книги встречаются, это данные исследования, показывающие, что эмоционально-насыщенные слова (смерть, рак, любовь) не вызывают в мозгу психопата никакого отклика: это просто слова, у которых есть словарное значение и нет никаких ассоциированных с ними эмоциональных коннотаций. Также любопытно, что если у человека обработкой чувств и эмоций занимается правое полушарие, то у психопатов - как будто бы никакое: чувства мелкими, незначительными очагами "размазаны" по всему мозгу. Автор пишет, что пока ещё не понятно, как такое возможно и как оно всё работает в таком случае. Плюс нарушения речевой функции (прыганье с темы на тему, отсутствие внятной линии повествования, постоянные противоречия), которые ловко маскируются развитым языком тела, напористостью и постоянным манипулированием эмоциями собеседника (лестью, флиртом и т.п.). Ну и вишенка на торте: "Как это ни иронично звучит, настоящими жертвами психопаты часто считают себя"

«В каждом из нас сидит психопат». Р. д. Хаэр «Лишенные совести. Пугающий мир психопатов»
Эта книга впервые вышла в 1993 году. Ее автор - профессор психологии, один из лучших специалистов по психопатии в мире.
Как часто в порыве злости можно услышать фразу: «ты что, псих?». Так вот, теперь я точно могу ответить на этот вопрос.
Ты не психопат, если:
??? этот диагноз не поставил тебе консилиум врачей-психиатров. Именно консилиум. Это важно
??? по контрольному перечню признаков психопатии ты не набрал нужное количество баллов. Опять же-не самостоятельно, а на приеме
У всех психопатов есть общие черты, которые и будут отличать их среди толпы. К таким относятся
?? болтливость и поверхность
?? эгоцентричность и претенциозность
?? отсутствие чувства вины и сожаления. От слова совсем. Им это чуждо
?? отсутствие эмпатии. Во вселенной психопатов нет такого понятия, как просто слабый. По их мнению, кто слаб, тот и глуп.
?? коварство и склонность к манипулированию окружающими
?? поверхностность эмоций. Доказано, что психопаты реагируют нейтрально на все эмоционально-окрашенные слова. Для них нет разницы говорить ли о бумаге либо о смерти, любви и ненависти. Психопат знает слова, но не знает мелодии.
Важно также понимать, что психопатами не становятся. Ими рождаются. Т. Е. уже в детстве у таких людей проявляются признаки психопатии: проблемы с законом, пренебрежение социальным нормам и правилам, жестокость. И хотя психопаты часто преступают закон, но среди них убийц не так уж много. Это объясняется тем, что для психопатов важны сиюминутные желания. Получил и успокоился. На время. И ещё- они не изменятся.
К сожалению, до сих пор открыт вопросы , почему так происходит
в чем причина психопатии и можно ли что-то сделать, чтобы снизить вероятность такого поворота???+?
Так что, если по большинству вопросов у тебя нет, поздравляю! Ты не псих?? по крайней мере, не психопат

Изначально это была первая книга о психопатах/социопатах, и наверно только поэтому я тогда поставил ей самую высокую оценку. После я прочёл ещё 3-4 книги на эту же тему, но всем им дал либо одну, либо две (нейтральная оценка) звезды. А перечитав эту книгу, мне пришлось так же опустить оценку этой книге, как я сделал со всеми предыдущими. Причина проста: ни одна книга не даёт всесторонний и что самое главное, профессиональный, научный обзор этой теме. Все авторы крутятся вокруг одних лишь маньяков или людей, которые были приговорены к каким-либо срокам, т.е. кто совершил правонарушение. Однако те же самые авторы пишут, что количество психопатов исчисляется миллионами. Если их так много, а в книгах рассматриваются только откровенные поехавшие люди, то тут даже слепому ясно, что с этой темой что-то не так. Всё это относится как к этой книге, так и ко всем остальным книгам на эту тему.
Во-первых, автор рассматривает в подавляющем большинстве случаем каких-то невероятных маньяков как будто вылезших из фильма «Психо». Автор это делает со всеми подробностями, т.е. сколько и кого убил этот человек и т.д. Честно сказать, мне это совершенно не интересно, т.к. такой способ освещения проблемы больше напоминает жёлтую прессу, нежели серьёзную книгу по психологии. И как можно догадаться также, большая часть убийц имело трудное детство из-за чего автор делает предположение, что это было или могло быть из-за трудного детства (автор так и не нашёл чёткого ответа, почему появляются такие люди но напишет он об этом уже практически в самом конце книги). Как мы можем понять, если бы это было так, то мы бы видели явную корреляцию. Однако её нет. Человек может пойти по преступному пути, но может и не пойти. Да, у такого ребёнка шансы больше, нежели у ребёнка из благополучной семьи, стать преступником но, тем не менее, строгой корреляции здесь не проглядывается, ибо не каждый преступник обязательно психопат. К сожалению, подобные книги не могут давать ключ к проблеме: почему совершаются те или иные страшные преступления. Ответ: ибо психопат, не может рассматриваться серьёзно. Т.е. если мы не понимаем истинные мотивы поступка, мы, благодаря таким книгам, можем с лёгкостью сказать, «Да он психопат!». Да, некоторые черты могут найти своё отражение в определённом типе личности, как например, убийцы - это по большей части люди, сохраняющие хладнокровие в ситуациях, когда обычные люди на это либо не способны, либо даётся это им с большим трудом.
Так же автор интересно указывает на то, что эти люди как бы лишены зеркальных нейронов, а потому не могут испытывать чувств к другим людям (эмпатию). Это очень интересное наблюдение, которое, к сожалению, не было раскрыто более подробно. Как я сказал, основывать свою теорию основываясь только на заключённых, не очень хорошая идея. Вот если бы автор привёл данные основываясь на людях, которые не совершали никаких убийств или вообще не попадали в поле зрения полиции, вот это было бы чрезвычайно интересно.
Да, автор иногда упоминает не только маньяков, но и людей, которые просто втираются в доверие, используют жертву, а потому исчезают. И тут можно сказать, что, мол, другой тип людей. Т.е. не только маньяки фигурируют у автора. Это верно, но как по мне, этого не достаточно. Если посмотреть на книгу как бы со стороны, то можно обнаружить, что описываемые автором люди обязательно должны либо убить кого-то, либо ограбить. Но если мы примем описание таких людей, что для них не существует моральных рамок, что они не чувствуют никакого раскаяния, то тем не менее должны существовать люди, которые достигают своих целей не используя насильственные методы. Однако таких случаев в книге нет.
Во-вторых, показалось лишним использование автором примеров из фильмов и художественной литературы. По мне, это за гранью, ибо художественная литература и фильмы - на то и художественные, что в них можно написать все, что тебе вздумается. Поэтому я абсолютно не понимаю, как можно было только подумать, чтобы рассматривать «Молчание ягнят» в нехудожественной книге. Ну, тогда можно и Бэтмена рассмотреть в плане non-fiction.
И вот что мне показалось странным: автор рисует таких людей, как очень расчётливых и хитрых, но в то же время они могут взять камень и убить простого прохожего, только затем, чтобы оплатить какую-то мелочь в магазине. И это хитрые и опасные люди? По-моему, это больше похоже на поведение детей. Какому-то психу кто-то досаждал, и он взял и убил этого человека. И сразу попал в тюрьму на многие годы. Это хитрые люди? Т.е. в одном случаи автор описывает, как они умело всех обманывают, как они могут убеждать тюремщиков, судей, а потом раз и они делают абсолютно идиотский поступок, из-за которого их отправляют в тюрьму. Нонсенс какой-то. И если, как пишет автор, это особенность некоторых людей связана с биологией, передачей генов и т.д. Т.е. что такой тип поведение гарантирует возможность передать как можно больше генов будущему поколению (ибо человек не связывает себя узами брака только с одной женщиной), наталкивается как раз на противоположенное, ибо с таким бездумным поведением шансы быть убитым возрастают многократно (так же как смерть потомства). Я бы сказал, что их поведение очень неумное и бестолковое, нежели то, которое рисует автор.
В общем, в книге есть и интересные моменты, но всё упирается в доказательную базу. Да, несколько человек имеют нечто схожее. Но это лишь капля в море. А что насчёт остальных, которых миллионы? Ответа нет.

Огромное спасибо Роберту Хаэру за эту книгу.
Книга написана очень попятным языком, при этом объём ее сжат, все изложено одновременно системно, и с примерами.
Книга написана профессионалом, описаны конкретные случаи, а также предложены советы для обычных людей, попавших в токсичные отношения с психопатом или с человеком с психопатическими чертами.

Советую прочитать!

Грамотно изложена тема психопатии. Помимо полезной и актуальной информации , есть обширный список дополнительной литературы по данной теме .