Отзывы на книгу: Хочу знать. Россия (Павлов Дмитрий); Проф-Пресс, 2019

Получила только сегодня! В восторге, не ожидала за такую сумму что-то стоящее. Бумага мелованная, картинки красочные. Содержание пока оценить не могу. Единственно, заметила, что Крым уже включен. Это порадовало. Показалось, что без ложного патриотизма. Все взвешено. Рекомендую.

Книга нам понравилась, содержание интересное и познавательное, объем не большой, как раз для ребёнка, иллюстрации красочные и яркие, ребенок 8 лет был увлечён читая про историю Россию, флага, гимна.Будем заказывать ещё, т.к. попросили друзья себе, увидев такую интересную книгу)))

Качество бумаги хорошее, иллюстрации красочные. Но к сожалению после нескольких недель изучения вывалилось несколько страниц, хотя мы к книгам относимся бережно... Я купила сыну 5 лет, язык для него все же тяжеловат, думаю скорее подойдет для школьников

Ребёнку очень нравится подобная литература. Серия выполнена в прекрасном качестве. Материал изложен очень доступно - ребёнок читает самостоятельно (1-й класс), многим материалом на уроках уже воспользовался. Спасибо издательству и "ЛАБИРИНТУ".

Здравствуйте. Покупала данную книгу дочке 10 лет для самостоятельного ознакомления. ее она не особо впечатлила. И я думала, что книга будет более интересней.

Прислали книгу в подарок. Конечно же, первым делом открыла информацию про свой регион. Крым.
Последнее время в книгах часто встречаются различные исторические неточности или вольные трактования авторами тех или иных событий.
Но такого ФЕЕРИЧЕСКОГО БРЕДА я еще не встречала.
Разберем на примере первых же строчек (второй от начала статьи абзац):
"Первый оседлый... народ Крыма назывался таврами и жил там более 3 тысяч лет назад...
В VIII веке до нашей эры в Крым прибыли греческие мореплаватели-аргонавты, искавшие на берегах Понта... легендарное золотое руно. Путешественники его не нашли, но основали поселения Пантикапей, Феодосию и Херсонес (нынешний Севастополь)..."
Дабы все прониклись ШЕДЕВРАЛЬНОСТЬЮ этого отрывка, поясняю:
1) Крым был заселен еще со времен Каменного века. Достоверно известно, что люди жили тут в эпоху мезолита, предположительно - с позднего палеолита.
Первыми народами, чьи названия до нас дошли, были тавры и киммерийцы. Проживали они тут примерно во 2-1 тысячелетии до н.э. При этом киммерийцев вVIII-VII в. до н.э. вытесняют скифы, а следы пребывания тавров прослеживаются до II в. н.э. (из каких источников автор взял третье тысячелетие - неясно)
Греческие города-колонии были основаны в VI -V веках до н.э. С какого боку к их основанию причастны легендарные аргонавты, чей поход состоялся (если он действительно был) еще в XIIв. до н.э. - опять же непонятно.
Честно говоря, фраза "греческие города основали не нашедшие золотого руна аргонавты" имеет такое же отношение к истории, как "город Москву основали не нашедшие Змея Горыныча богатыри". Про даты я уже написала.
В дальнейшем эта статья дарит еще немало "открытий чудных".
Что все (ВСЕ!) оставшиеся в живых жители полуострова и бойцы Красной армии в период оккупации ушли в партизаны и каменоломни. При этом только после взятия фашистами Севастополя (хотя на самом деле партизанское движение развернулось сразу после захвата немцами Крыма, осенью 1941 года).
Что Красная армия освобождала в 1944 году полуостров исключительно через Керченский пролив (видимо, автор не мог и предстваить, что с осени 1943 года наша армия уже стояла у Перекопа и готовилась к его штурму. Как? На территории суверенного государства Украина?! )) ) .
Что "к началу 80-х годов туризм стал ГЛАВНЫМ источником доходов Крыма" ("а мужики-то и не знали"(с), трудясь на множестве крупных и мелких промышленных предприятий, ныне утерянных).
И еще много "нового и интересного". В сравнении с чем, "начинающие альпинисты", "покоряющие" крымские вершины, "высотой до 1550 метров" (наши "полторушки" никак не интересны альпинистам, свои тренировки по скалолазанию они проводят совсем в иных местах Крыма, где имеются сложные скальные маршруты
при этом высшая точка Крымских гор 1545 метров) - незначительная мелочь.
Если и остальная информация в этой книге бралась автором из некомпетентных интернет-источников, читать там нечего. Или, прежде, чем давать книгу детям, нужно самому проверить и исправить все неточности.
Но зачем тогда такая книга? Не проще ли написать (скопипастив и распечатав) для своего ребенка самому и снабдить иллюстрациями из того же интернета? Подыскав при этом более качественные.
Лично я не только не рекомендую, но даже ПРЕДОСТЕРЕГАЮ от такого приобретения!