Отзывы на книгу: История Российского Государства. Историческая часть. Книга 2. Часть Азии. Ордынский период; АСТ, Жанры, 2019

Только сегодня получила книгу. Не могу налюбоваться. Какая бумага, какие иллюстрации.. Обложка - космос, на форзацах - даты и родословные династии. Книгу так приятно держать в руках, рассматривать, не говорю уже о чтении. Безумно рада, что решилась на покупку, теперь хочу все книги серии. Ничуть не жалею о покупке

С большим нетерпением ждал второй том проекта. У книги богатое издание, есть много иллюстраций. Рассмотрен ордынский период российской истории и падение Киевской Руси. Сама книга лично для меня была полезна в том, чтобы разобраться в истоках создания первого русского государства, отделить факты от мифов и легенд. Интересен анализ автора книги тех или иных исторических событий, попытки воссоздать и проанализировать характеры исторических личностей, их портреты а так же дать попытку субъективной оценки тех или иных их поступков.

Помимо тривиальности изложения, замечена куча фактических ошибок. Донцова- да и только, нет прежнего блистательного
Акунина. Макулатура - ей место в корзине, увы.

Добрый день, к сожалению изменилось качество издания, в том числе полиграфии. Хотя конечно главное содержание, а оно по прежнему увлекательное и познавательное во всех смыслах, но приятнее когда в руках держишь тяжелый с глянцевыми картинками том. Как подарок!. Теперь ощущение праздника нет...Но прочитав книгу, можно с уверенностью сказать, что эта книга будет стоять в домашней библиотеке и будешь ее обсуждать и советовать прочитать.

книга хороша для всех возрастов. В самом деле легкость изложения важна для исторических книг, так как содержание российской истории достаточно тяжело и спорно. Если всё это облечь ещё в нудно-научное изложение, то читать не будут. Считаю, что Акунин делает большое дело в части популяризации российской истории.
А спорность выводов есть в любом историческом издании, главное Акунин пробуждает любовь к истории, желание прочитать ещё что-то.
Безусловный минус - это снижение качества издания, ухудшение полиграфии и качества бумаги и прочих материалов.
Ожидал премиального издания - получил немногим выше тройки с плюсом, конечно не "газет-офсет", но с первым томом не сравнить, более того, если выпустят всё-таки тираж на мелованной бумаге - куплю, а этот экземпляр подарю кому-нибудь.

А мне нравится изложение. Прекрасная популяризация книг по истории. Особенно хороша для тех, кто мало знает об истории нашего государства. Может заинтересовать и привлечь к прочтению других документов. Текст читается легко, шрифт, цвет бумаги не утомляют глаз. Количество и расположение иллюстраций только радуют. Ну и минус-снизилось качество

Книга чудовищно искажает историю нашей страны. Ошибки (или намеренная ложь) буквально в каждом предложении. Подобная литература приводит только к ухудшению уровня знаний людей о прошлом.

Мне книга очень понравилась. Не могу оценить полиграфию - потому что слушала ее в аудиоварианте. Но содержание, на мой взгляд, как раз на хорошем уровне для тех, кто не занимается историей профессионально. При этом, хотя я не являюсь историком, но интересуюсь, читала довольно много разных источников - каких-то крупных ошибок не заметила.
В одной из рецензий написано, что, мол, раз нет своей новой концепции истории, что тогда пересказывать? Совершенно не согласна! если пересказывать увлекательно, то это того стоит. И потом, Акунин вычерчивает некоторую важную линию, взаимосвязь событий... Которые в обычных учебниках, которые концентрируются на мелких фактах, часто теряются (за деревьями лес не виден). У Акунина как раз скорее про лес, чем про деревья. И русофобства, кстати, никакого не заметила

Исторические упражнения писателя Бориса Акунина, как выразились бы гле-нибудь в начале Х!Х века, в свете принято бранить...Мол, подхода нет оригинального, изложение-де пописных истин, фактические ошибки...Я тоже не историк и не могу аргументированно биться по частностям. Но как человек, болеющий за то, чтобы и нынешнее поколение А) читало книги и Б) чтобы среди этих книг были и труды по истории, хочу снять шляпу перед Акуниным-просветителем. Его имя, огромная читательская любовь к его самым известным героям на автомате заставляет многих из нас остановится перед акунинской историей, полистать ее, купить, принести домой, в домашнюю библиотеку и время от времени заглядывать в нее...Пусть ошибки, пусть прописные истины - но это же и фундамент, база для разговора, для размышлений для споров, для обращения к другим источникам. И в этом смысле труды Акунина по российской истории бесценны.

Книга для школьников, взрослому читателю, интересующемуся историей, эта работа бесполезна. Подача материала примерно такая -вот монголы, вот так они тренировались, вот их правители, храбрые воины и т.п. То есть утрировано для домохозяек. Из 380 страниц много места занято иллюстрациями и заголовками. Если все это выкинуть, чуть уменьшить шрифт фактически контента будет не более 50 страниц.

Культура нации определяется отношением к своей истории. У нас история в большом загоне. Мы лучше знаем истории трансформеров или жителей Дома-2. И это огромная трагедия нашего времени. Поэтому любой проект популяризирующий знания о нашей Родине и ее истории - это наинужнейшее и архиважное дело. За такую работу нужно давать государственные премии и награды.
Что касается данной серии Бориса Акунина, то она - великолепна. Огромное ему спасибо за его титанический труд, за подбор всех этих фактов, осмысление их, и изложение в таком современном и понятном виде. Те, кто пишет о том, что эти книги не отличаются от учебников - не читали учебников. Современные учебники похожи на помойку: куча никак не связанных фактов, без логики и внутреннего смысла. Даты, имена, странные передвижения народов и войск и всё. Запомнить и полюбить такую историю невозможно. А Борис Акунин сделал ее живой, понятной и интересной. Люди приобрели плоть и кровь, а события - логику. Низкий земной поклон ему за это!

Заказала эту книгу в подарок и... Оказалось, что с 40 по 80 страницу повторяются первые сорок страниц текста...
так что ничего не могу сказать про содержание, но хочу предупредить, чтобы проверяли при получении заказа.

Прослушала аудиоверсию книги. Понравилась легкостью, фантазийностью, субъективностью. Решила приобрести. Сейчас любой человек может, у кого есть материальные возможности, написать свою историю России (недавно прочитала версию Бушкова, тоже читается легко, как детектив). Качество книги отличное. Великолепные иллюстрации. Плотная бумага. Правда шрифт мелковат. Отпечатана в Италии тиржом 100000 экз.Покупала по 650руб (2 тома (Ордынский и до монгольский). Дороже,она не стоит. Рекомендую всем.

Сами подумайте да же у гениев есть взлёт и падения,а у этого "гения" постоянный и затянувшийся "взлёт"! не странно ли это? только читать это "взлётное" и бесконечно "шедевральное" уже не возможно,так как на него дааавно уже пишет наёмная команда непонятных писак. Вывод- если у вас мало макулатуры ,то покупайте смело:)

Ордынский периодКнигу я уже почти прочитал. На мой взгляд книга показалась простоватой. Я ожидал более детального описания событий. Например Карамзин пишет более обстоятельно…
Сергеев Петр

Сложилось более полное представление об этом историческом периоде. До сих пор не очень интересовался нашей средневековой историей. Понравилось, что автор не навязывает свою точку зрения.

Оценка за сочинение - "хорошо".В сравнении с первым томом, второй получился немного сухим и скучным. Сложилось ощущение, что автору было не очень интересно описывать этот действительно мрачный и грустный период отечественной истории. Многочисленные перемещения между историей Руси и Орды с вкраплениями сведений о западных соседях сделали текст повествования рваным и несвязным. История ВКЛ практически не освещена, о чем автор честно и признается, хотя Украина, Белоруссия и Прибалтика в дальнейшем стали существенной частью Российского государства. В целом, чтение было интересным, но на уровне чтения статьи из Википедии.

Хорошая ретроспектива исторических событий. С хорошими аналогиями. Может профессиональные историки не согласятся со многими выводами автора. Но для людей слабо знакомых с историей этого времени – эта книга может быть хорошим инструментом для создания более целостной картины отечественной истории того периода, что очень хорошо. Конечно чувствуется желание автора провести аналогии с более современными событиями, что скорее хорошо, т.к. заставляет рядового читателя понять, что история страны очень сильно влияет на настоящее и наглядно показывает спиралевидность развитая оной. Я думаю тему можно развивать бесконечно. Достойная работа.

С благодарностью вновь приник к мало обсуждаемой в последнее время теме.
Жаль только, что автор сдерживает в себе романиста и излагает уж очень академично и сухо. Возможно, что надо читать совместно с пламенной «Памятью» Чивилихина. С другой стороны, как историк, Борис Акунин выступает уж очень конспективно, я всё время прочтения чувствовал некоторое опасение, что на следующей странице появятся вопросы по теме, как три десятка лет назад в моих школярских летах.
И всё-таки, видимо, я ещё вернусь к книге, чтобы поторно перечитать, чего не случалось с романами уважаемого автора.

Прекрасный второй том!Мне очень понравился второй том Бориса Акунина. «Ордынский период» написан ярко и увлекательно. Автор учёл в первую очередь то замечание, что первый том был написан сухо, излишне академично. Судя по всему, автор боялся упрёков в легкомысленности, поэтому «засушил» первый том. А потом, поняв, что упрёков в любом случае будет много, оторвался в силу незаурядного писательского дарования. Я неплохо знаю историю на любительском уровне, читал и Карамзина, и Соловьёва, и Ключевского, и более современных авторов. Труд Акунина ценен именно тем, что широко и доступно, и очень интересно освящает развитие заданной темы: развитие государства. Автор нигде не выдаёт сенсаций в стиле Фоменко или политизированных точек зрения, а просто излагает историю современным языком и делает это по-настоящему интересно и доступно настолько, насколько это вообще возможно. Если всё-таки прокомментировать работу Акунина не описательно, а немного выдать содержание книги, то для меня стало настоящим сюрпризом, насколько интересно, подробно и даже любовно он описывает историю монголов, которые сыграли для второго русского государства огромную роль. Удачная книга, жду продолжения.

люди, вот вы книги читаете, но не вчитывайтесь. автор написал черным по белому, что эта книга для тех, кто плохо знает русскую историю. вы ждёте каких-то монументальных новых выводов или того, что автор разжует вам каждый месяц жизни Мономаха или что? он бы рад да источников нет достаточных. я в школе историю не любила мала была да и скучно это все казалось, почти ничего не знаю и не помню. но взяв эту книгу в руки, где есть логика повествования, все понятно и просто написано, хотя наша история государства не проста и порой непонятна. многим историкам она не понятна, а вы хотите, что бы вам все было объяснено понятно. извиняюсь за тавтологию.
я считаю, что для многих, кому интересна история государства российского данная книга, а точнее серия книг будет полезна.
автор рассказывает о событиях, даёт как и свою оценку, так и позволяет сделать её читателю самостоятельно.
здесь нет задачи создать новое научное творение или обернуть все предыдущие в обратную сторону. просто читайте внимательно и осознанно, запоминайте имена и даты. хорошая книга не ограничивается рамкой только этой книги. вам кажется автор упомянул что-то вскользь и вам не до конца понятно? будет повод найти другой источник по данной теме и изучить его так как вам бы хотелось. да данная книга даёт иногда такой порыв. например, узнать значение слова или ещё раз понять, что это за князь или посмотреть как он выглядел. но я считаю это плюсом. у вас есть мотивация взять ещё другую книгу, а потом ещё и ещё.
чтение – это наслаждение, а не поиски недостатков. не нравиться эта, начните другую.
а в плане своей задачи, познакомить нас с историей государства, автор справился на отлично.
рекомендую тем, кто такой же чайник в истории и хочет это исправить.

СдержаноеНа мой взгляд уровень книги – учебник по истории 4-5 класс.
Видимо из-за большого объема материала все изложено достаточно плоско.
Многие выводы делаются автором достаточно безапелляционно, показывая его позицию (хотя в начале книги говориться, что он противник политизации истории).
Являюсь горячим поклонником художественных произведений автора, многие истории про Фандорина перечитывал по несколько раз. Думаю, если бы автор написал несколько интересных художественных произведений на собранном материале, было бы значительно интереснее.
Тем кто интересуется историей всерьез предложил бы почитать более серьезную литературу.
Извините, если кого обидел.

Неплохая попытка упорядочить описание этого смутного времени. Понравилось, что автор неплохо подкрепляет свою позицию цитатами известных историков. Интересен взгляд на события на Руси через призму событий в Орде, раньше такое не встречала.

Не так давно, уже в зрелом возрасте, захотел вновь изучить предмет, так легко и интересно дававшийся в школе – историю России. Однако синие томики Карамзина, наверняка почившие в бозе во многих семейных библиотеках, давались ох как нелегко! Теперь же гигабайтами глотая Акунина понял, что именно этому человеку пристало сформировать вехи развития моей Родины у меня в голове. Всем рекомендую для прочтения!

Книга, безусловно, хороша для школьников, которым хотелось бы, чтобы материал учебника истории был изложен "повеселее" и с интересными подробностями. А вот взрослым читателям оно, мне кажется, без особой надобности. Автор сам заявляет на первой странице, что никакой особой концепции истории у него нет. А зачем же тогда пересказывать курс истории России? Стиль у автора хорош, спору нет, но за изяществом формы скрывается, мне кажется, тривиальность содержания.

Книга категорически противопоказана тем, кто не знает или плохо знает историю! Особенно школьникам и студентам! Колоссальное число фактических и логических ошибок превращает эту книгу как и предыдущую в фантастический роман. На каждой без исключения странице можно найти минимум одну ошибку, неточность или сознательное искажение истории. Это однозначно не история России, а вольное изложение фантазий и выводов господина Акунина.