Отзывы на книгу: Марта Скавронская - вторая жена Петра Великого; Книжный Клуб Книговек, 2010

Ну вы чего, Петр II стал императором в 1727 году, а не в 1725. Книга разочаровала, из плюсов только легкость повествование, и то постоянные обрывки, скачки, переходы от одного события к другому. Из серии "Избранницы судьбы" книга занимает явно не первое и даже не второе место.

Очень люблю эту серию - беллетризированные биографии реальных исторических персонажей, женщин, повлиявших на мировую историю. Как-то так получается, что ВСЕ они - как говорили раньше. люди трудной судьбы. Им всем пришлось в жизни мягко скажем, нелегко - била их жизнь наотмашь, и мало кого вознаградила не только посмертной памятью потомков, но и обычным бабским прижизненным счастьем. Марта Скавронская - вторая и любимая жена Петра Первого, вошедшая в русскую историю как императрица Екатерина I, - редкое исключение. Потому как намаявшись в молодости, нашла и душевного друга, и душевный покой (насколько он может быть у императрицы, тем паче императрицы российской). Её жизнь - готовый приключенческий роман. И госпоже Бородицкой удалось его прекрасно перенести на страницы книги.
Я прочитала "МС" почти сразу после труда Павленко "Екатерина I", книги куда более серьезной, исторического исследования. Вместе они дали эффект полного погружения как в эпоху, так и в частную жизнь любимой женщины Петра Великого. Банально, согласна, но ведь чистая правда)))))))))))))))))))
Выкладываю первые страницы

Прочитала быстро, но как-то без особого восторга. Не совсем согласна по поводу оценки автором личности Екатерины, в книге она чуть ли не идеальная женщина получается, хотя вряд ли это было так, но тут у каждого свое мнение, и писатель имеет право на некоторый полет фантазии.
Не особо понравился и авторский стиль письма: повествованию не хватает плавности, логических переходов от одного события к другому. Тут же постоянно какие-то скачки по биографии, иногда возврат к уже упоминавшимся моментам, хотя основная хронология событий и соблюдена.
И что совсем не понравилось, так это количество опечаток и описок, замеченные в книге. Опечатки еще полбеды, но неправильно написанные даты исторических событий, это, я считаю, огромный минус издания. Не знаю, авторская ли это редакция или корректоры не слишком качественно сработали, но факт, как говорится имеет место быть.
Для примера на фотках подчеркнула пару "несостыковок" (оба случая в примечаниях):
- в первом случае и явная опечатка - годы жизни Прасковьи Федоровны Салтыковой указаны 1(6)64-1(6)28
и неверная дата - даже если убрать опечатку год смерти указанной особы не 1728, а 1723
- в другом случае также явная и грубая ошибка в дате - Петр II вступил на престол в 1727 году, а не в 1725.
И таких мелких и не очень описок в книге немало.
В общем книга показалась мне сырой, недоработанной. И хотя читается очень легко, есть некоторые интересные моменты, но, в целом, ничего особо ценного и захватывающего я не заметила.

Понравилось в этой книге описание действительно имевших место быть исторических событий, описание отношений Петра и Екатерины. Интересно, что Пётр, суровый человек с железным характером, в своих отношениях с Екатериной был нежен и заботлив, тосковал без неё. Про страстные натуры всегда интересно почитать.
Издание на белой бумаге, шрифт нормальной величины.

Мне нравится жанр романтизированной биографии. Как художественное произведение эта книга читается легко и с интересом, но надо учесть, что я – непредвзятый читатель, поскольку ранее никакой специальной биографической литературы про Екатерину I не читала. Поэтому не могу по достоинству оценить историческую достоверность и объективность изложенных в книге событий. Но в книгах подобного жанра для меня самое ценное не скрупулезная историческая точность, а передача характера героя, понимание мотивов его поступков, образ живого человека с его слабостями, искушениями, ошибками - это представляет наибольший интерес, пусть даже и в авторской интерпретации.
Стандартный формат книги, плотная белая бумага, четкий шрифт.