Сравнить цены на книгу: Наши цветы (Серова Екатерина Васильевна); Детское время, 2015

• Полушкина Елена — 3 Июля 2015

  5/5

  Книга замечательная, приятно держать в руках, твёрдый переплёт, качественная бумага, яркие картинки. Мне очень понравилась, дочь (6 лет) тоже оценила. В конце книги статья посвященная автору и художнику, очень познавательно. Ну и конечно содержание - познавательно, написано просто, но при этом красиво. Некоторые из растений откроете для себя заново. Рекомендую

  0

  0

• Стрельцова Елена — 6 Июля 2015

  5/5

  НАКОНЕЦ-ТО! Удивительная книга поэта Екатерины Серовой и художника Натальи Басмановой, вышедшая в ДЕТГИЗе, может оказаться в руках современного ребёнка!
  Удивительна она тем, что (а это случается не часто!) и как в ней объединяет Поэта и Художника. Конечно, это особое, поэтическое видение окружающего мира, поэтическое слышание мира, и умение выразить свои ощущения словами, светом, цветом. Поделиться нежностью...
  Казалось бы, ну кто это сейчас заметит? С утра до вечера активно внедряемые "снаружи" шумные развлечения и напористая реклама так заполонили и оглушили внутренний мир современного ребенка, что тихий звон колокольчика на лугу ему уже не представить и не расслышать.
  Но вот же оно - спасение! Музыкальные, легко запоминающиеся стихи, нежные рисунки и - перевод взгляда в живой мир цветов среди травы... Вон, шмелик залетел в клевер, вот огонёк дикой гвоздики в траве, а это доносится аромат ландыша. Глядишь, и в мышином горошке мелькнёт хвостик!
  Главное, чтобы мы, взрослые, находили время для неспешного чтения детям - в оглушительной тишине цветочного царства.
  P.S. К слову, о взрослых. Рекомендации наши друг другу хорошо бы основывать не на надерганных из сети сведениях, смысл которых не очевиден для "не-знатока", а на собственных впечатлениях. Это честнее. В отзыве pippilottы обнаружила заявление о том, что "рисунки в издании 1961 года сделаны в новой манере, которая сформировалась под влиянием идей художника В.Стерлигова". Ну надо же хотя бы самой сначала посмотреть работы Стерлигова, прежде чем переписывать чужие суждения. Сама художница как раз признавалась, что очень хотела бы передавать "живое ощущение... без натурализма..." Мы видим естественный поиск иных выразительных средств, преодоление "учпедгизовского" стиля. И в дальнейшем художница ни разу не выбрала рисунки из прежней книги (55 года) для своих переизданий.
  Второе недоумение: тот же рецензент утверждает: "В более полном сборнике 1961 года стихов 16". Но позвольте, в нынешнем сборнике ДЕТГИЗа стихов - 25 ! И который же "более полный"?
  И ещё тому же рецензенту: стихотворения "Репейник" в сборнике 1955 года НЕТ. Только "Чертополох". Так что предлагаемое рецензенткой сравнение "имиджей" "Репейников" только вводит читателя в заблуждение - это не просто разные стихи, но и абсолютно разные растения. Всё смешалось в голове...
  Аккуратнее всё-таки надо...

  0

  0

Все отзывы (16)