22 июня 1941 г. Тайны больше нет. Окончательные итоги разведывательно-исторического расследования; Вече, 2021

• Полякова Марина — 26 Октября 2021

  1/5

  Когда в послевоенное время дело дош-ло до воспоминаний и размышлений, то предвоенный начальник Генерального штаба, впоследствии Маршал Советского Союза Г.К. Жуков, «осчастливил» историческую науку и всевозможных толкователей и комментаторов его «воспоминаний и размышлений» множеством всевозможных – письменных и устных – «перлов», основное назначение которых состояло в том, чтобы как можно подальше убрать собственную голову от откровенно грозившего сорваться с тонкой нити дамоклова меча ответственности за трагедию 22 июня 1941 г.
  В наше время этим увлеченно занимается кандидат исторических наук Алексей Валерьевич Исаев, вещающий в эфире едва ли не всех доступных ему электронных СМИ, наплодив в результате, не гнушаясь ничем, кучу всевозможных, вежливо говоря, несуразностей (если не использовать более хлесткие и крепкие определения), лишь бы только уберечь голову давно покинувшего этот суетный мир маршала от ответственности за трагедию 22 июня 1941 г. Увы, но этот, с позволения сказать, историк не желает понимать или же просто не понимает того, что давным-давно отметил пострадавший при жизни Сталина маршал артиллерии Н.Д. Яковлев, который, говоря о войне, счел наиболее честным сказать так: «Когда мы беремся рассуждать о 22 июня 1941 г., черным крылом накрывшем весь наш народ, то нужно отвлечься от всего личного и следовать только правде, непозволительно пытаться взвалить всю вину за внезапность нападения фашистской Германии только на И.В. Сталина. В бесконечных сетованиях наших военачальников о “внезапности” просматривается попытка снять с себя всю ответственность за промахи в боевой подготовке войск, в управлении ими в первый период войны. Они забывают главное: приняв присягу, командиры всех звеньев – от командующих фронтами до командиров взводов обязаны держать войска в состоянии боевой готовности. Это их профессиональный долг, и объяснять невыполнение его ссылками на И.В. Сталина не к лицу солдатам»

  0

  0

• Анонимно — 14 Июня 2022

  1/5

  Что отличает серьёзную книгу на серьёзную тему от легковесной беллетристики, написанной не во имя открытия или прояснения сложных моментов истории, а по каким-то иным мотивам ? Внешних (именно, внешних) признаков, пожалуй, два: наличие ссылок на конкретные документы и прямых цитат из этих документов плюс некий спокойно-доброжелательный стиль изложения.
  Бегло полистав книгу обнаруживаем, что с первым признаком всё более чем в порядке: ссылками текст полон: и на документы широкого доступа, и на архивные документы ограниченного доступа.
  Но начинаем читать и натыкаемся на лингвистические перлы типа: «мерзкая катастройка»
  «нобелевский комбайнёр»
  «до мозга костей негодяй, подонок и отпетый предатель нашей Великой Родины – Александр Николаевич Яковлев»
  «паскудный роман» («Дети Арбата»)
  «кукурузник – Никитка Кузькина Мать» и т.п.
  Ну допустим, автора полемический задор заносит из девяностых в наше время. Бывает.
  Но осилив сей опус остаёшься ещё в большем недоумении.
  Заголовок обещал многое, но всё свелось к прямой и безусловной апологии Верховного Главнокомандующего. Автор просто захлёстывает читателя выдержками из документов и цифрами, убеждает изо-всех сил. Но читатель, который как-то выплывает из этого цунами остаётся мокрым и слегка ошалевшим. И не слишком убеждённым.
  Ну, к примеру. Предупреждения о начале войны. Приводится огромное количество документов и донесений. Оказывается, о 22 июня знали в точности ВСЕ, принимающие решения. Вопрос: ну и как это знание помогло Отечеству ранним утром воскресного дня 22 июня ?
  Вот воспоминания начальника разведки Фитина о его вызове к ИВС (17 июня 1941 года). Фитин докладывает, что осведомлённый офицер люфтваффе Старшина (Х.Шульце-Бойзен) сообщает о совершенно точной дате нападения. ИВС обзывает информатора дезинформатором и велит проверять ещё. Фитин подавлен. А автор нет. Он вообще дезавуирует весь этот разговор. Всякими косвенными и маловразумительными доводами. Включая то, что Фитин уже был слегка в возрастном беспамятстве и, мягко говоря, что-то перепутал…
  А пассаж на знаменитую матерную резолюцию ИВС на донесении – это поэма !. Столько бурного негодования на эту «фальшивку» гнусных либерастов-антисталинистов. Ну не было этого ! Гнусный подлог ! Проводятся доскональное расследование. Ну никак не могло такого быть ! ИВС был грамотным и исключительно корректным вождём. И как-то ускользнул из сюжета простой вопрос: а графологическую экспертизу знаменитой резолюции вообще-то проводили ? Нет ответа.
  Сообщение ТАСС от 13/14 июня 1941 года взахлёб интерпретируется как мощная дипломатическая победа ИВС. Кстати, многословно цитируя документы, автор не счёл нужным привести этот текст (совсем небольшой). И ни слова о том, что населением СССР Сообщение было воспринято однозначно – войны не будет. Что эта убеждённость стоила народу – вопрос риторический.
  Ну и вишенка на торте - прямое обвинение высшего военного руководства, главным образом наркома Тимошенко и начальников Генштаба Жукова и Мерецкова, в преступной халатности и некомпетентности в канун и в самом начале войны.
  И всё во имя Его - мудрого, волевого, несокрушимого. Плохие соратники, ненадёжная разведка, небоеспособная армия, бестолковые военные. Тяжёл крест Вождя - скорбит автор.
  А у читателя остаются недоумённые вопросы, ответы на которые он надеялся найти.
  Что в итоге, и как всё это понимать ? Оголтелая агитка с претензией на объективную научность. А тема слишком больная, чтобы так с ней обходиться.

  0

  0

Все отзывы (3)