Объективы для фото и видеокамер Nikon 55-200mm F4-5.6G ED VR II AF-S DX

Обзор Nikon AF-S 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR

AF-S DX NIKKOR 55-200mm f/4-5.6G ED VR II Lens Review | Nikon D7500 + Compact + Light Weight

• aksayskiy.mailbox — 16 Апреля 2011

  5/5

  Отличный объектив за небольшие деньги. Многие ругают светосилу и кажущуюся хлипкость корпуса/байонета, но это фирменное стекло и за очень демократичную цену. Опять же – данный объектив позволит вам понять, что вы хотите на самом деле.
  Для начального уровня – отличное дополнение к китовому 18-55mm. Данная связка 18-55mm + 55-200mm удовлетворит все ваши потребности. Телевиком отлично удаётся снимать портреты, на прогулках тоже очень кстати, если какая живность попадётся по пути. В общем - объективом доволен, как слон! Начинающим фотолюбителям брать очень рекомендую!
  Но! Иной раз, пока перекинешь объективы местами, какая-нибудь нетерпеливая птичка/белочка возьмёт – и улетит/убежит, так что теперь точно знаю что мне нужно :).

  Достоинства:
  Цена.
  Легкий, компактный.
  Встроенный стабилизатор и ультразвуковой мотор.
  Быстрый и цепкий авто-фокус.
  Комплектация: крышки, бленда, чехол.

  Недостатки:
  Для макро не годится, иногда не хватает угла, но он на это и не претендует.

  Период использования: менее месяца

  123

  2

• nizzzenko — 9 Декабря 2012

  4/5

  ЗА первый же день погонял его и в хвост и в гриву.Впечатления такие:на вид хуже чем есть по сути.А по сути он очень даже резок на значениях диафрагмы до 11f на всех фокусных расстояниях,что от объектива по такой невеликой цене не ожидал.Хотя вру -ожидал. Читайте обзоры здесь на маркете.В них таблицы,а по ним очень даже хорошо видно чего ожидать,еще и до покупки.Таблицам я не очень поверил,а зря.Запредельной резкости объектив не выказывает, но твердую четверку с плюсом заслужил.
  По качеству сборки серьезных косяков не обнаружил.Может казаться хлипким,но это пластик а не чугун...На металлическом байонете производитель сэкономил зря на мой взгляд.Пусть бы на 500-1000 р был дороже.Люфты присутствуют,но в пределах допустимого.
  Здесь ругали стаб.Напрасно.Стопа на три-четыре он выручает, что при невысокой светосиле очень даже к месту.Картинка дергается,когда он включается, но насколько я знаю они все так работают.
  Самое сладкое-цена! 55-300 вдвое дороже,70-300 более чем втрое. они отличаются конечно по качеству картинки(55-300 красивше боке рисует,но он и не так резок на всех фокусных и всех значениях диафрагмы).70-300 однозначно хорош и автофокус быстрее,но цена...
  Был приятно удивлен ночной съемкой.При 8f замечательно резок на всех фокусных расстояниях.Вполне можно зажимать и до 16. Конечно с ним надо сдружиться,попривыкнуть,и вообще учитывать теоретическую часть.Например на длинном конце с включенным стабом можно поставить 1/125 или 1/100 секунды.С меньшей выдержкой рискуем получить смаз(многие пишу,что мылит на длинном конце).Удлиннять выдержку здесь не вариант.
  Приходится задирать ИСО,а что делать?)
  Ну да что-то "остапа понесло").
  Итого: если бюджет не осилит 70-300,берите это стекло.Сдружитесь с ним, и оно вас очень порадует.

  Достоинства:
  1.Качество картинки очень даже пристойное
  2.Качество сборки(кто бы что не говорил)
  3.Стаб работает
  4.Достаточго шустрый автофокус
  5.Цена

  Недостатки:
  1.Пластиковый байонет
  2.Темноват(хотя про это в недостатках упоминать и не хочется.Значения диафрагмы на корпусе написаны.Глаза видели,что покупали))

  Период использования: менее месяца

  106

  1

Все отзывы (29)