Отзывы: Объективы для фото и видеокамер Nikon 55-200mm F4-5.6G ED VR II AF-S DX

Производитель: Nikon
Модель: 55-200mm F4-5.6G ED VR II AF-S DX
Тип товара: Объективы для фото и видеокамер
ID:65802

Где купить

Рейтинг:

(5/5)

Отзывы (29) Оставить отзыв

Описание Видео обзоры (2) Характеристики Цены Отзывы (29)

Отзывы (29)

aksayskiy.mailbox — 16 Апреля 2011

5/5

Отличный объектив за небольшие деньги. Многие ругают светосилу и кажущуюся хлипкость корпуса/байонета, но это фирменное стекло и за очень демократичную цену. Опять же – данный объектив позволит вам понять, что вы хотите на самом деле.
Для начального уровня – отличное дополнение к китовому 18-55mm. Данная связка 18-55mm + 55-200mm удовлетворит все ваши потребности. Телевиком отлично удаётся снимать портреты, на прогулках тоже очень кстати, если какая живность попадётся по пути. В общем - объективом доволен, как слон! Начинающим фотолюбителям брать очень рекомендую!
Но! Иной раз, пока перекинешь объективы местами, какая-нибудь нетерпеливая птичка/белочка возьмёт – и улетит/убежит, так что теперь точно знаю что мне нужно :).
Достоинства:
Цена.
Легкий, компактный.
Встроенный стабилизатор и ультразвуковой мотор.
Быстрый и цепкий авто-фокус.
Комплектация: крышки, бленда, чехол.

Недостатки:
Для макро не годится, иногда не хватает угла, но он на это и не претендует.

Период использования: менее месяца
nizzzenko — 9 Декабря 2012

4/5

ЗА первый же день погонял его и в хвост и в гриву.Впечатления такие:на вид хуже чем есть по сути.А по сути он очень даже резок на значениях диафрагмы до 11f на всех фокусных расстояниях,что от объектива по такой невеликой цене не ожидал.Хотя вру -ожидал. Читайте обзоры здесь на маркете.В них таблицы,а по ним очень даже хорошо видно чего ожидать,еще и до покупки.Таблицам я не очень поверил,а зря.Запредельной резкости объектив не выказывает, но твердую четверку с плюсом заслужил.
По качеству сборки серьезных косяков не обнаружил.Может казаться хлипким,но это пластик а не чугун...На металлическом байонете производитель сэкономил зря на мой взгляд.Пусть бы на 500-1000 р был дороже.Люфты присутствуют,но в пределах допустимого.
Здесь ругали стаб.Напрасно.Стопа на три-четыре он выручает, что при невысокой светосиле очень даже к месту.Картинка дергается,когда он включается, но насколько я знаю они все так работают.
Самое сладкое-цена! 55-300 вдвое дороже,70-300 более чем втрое. они отличаются конечно по качеству картинки(55-300 красивше боке рисует,но он и не так резок на всех фокусных и всех значениях диафрагмы).70-300 однозначно хорош и автофокус быстрее,но цена...
Был приятно удивлен ночной съемкой.При 8f замечательно резок на всех фокусных расстояниях.Вполне можно зажимать и до 16. Конечно с ним надо сдружиться,попривыкнуть,и вообще учитывать теоретическую часть.Например на длинном конце с включенным стабом можно поставить 1/125 или 1/100 секунды.С меньшей выдержкой рискуем получить смаз(многие пишу,что мылит на длинном конце).Удлиннять выдержку здесь не вариант.
Приходится задирать ИСО,а что делать?)
Ну да что-то "остапа понесло").
Итого: если бюджет не осилит 70-300,берите это стекло.Сдружитесь с ним, и оно вас очень порадует.
Достоинства:
1.Качество картинки очень даже пристойное
2.Качество сборки(кто бы что не говорил)
3.Стаб работает
4.Достаточго шустрый автофокус
5.Цена

Недостатки:
1.Пластиковый байонет
2.Темноват(хотя про это в недостатках упоминать и не хочется.Значения диафрагмы на корпусе написаны.Глаза видели,что покупали))

Период использования: менее месяца
ksene4ka1990 — 15 Ноября 2011

5/5

Вот отографии, сделанные мной и мужем с использованием объектива Nikkor 55-200 f/4-5.6 VR:
http://fotki.yandex.ru/users/ksene4ka1990/album/163571/
Этот объектив у меня больше года. В течение года всей моей оптикой были Nikkor 18-55 f/3.5-5.6 VR и Nikkor 55-200 f/4-5.6 VR. За это время к 18-55 возвращалась только в случаях крайней необходимости. Сейчас есть хорошая Sigma 18-50 f/2.8, но всё равно тянусь к Nikkor 55-200 f/4-5.6 VR. Он отлично зарекомендовал себя на Nikon d3000 и d300. Достойной заменой ему вижу такие относительно недорогие светосильные объективы как Sigma 70-200 f/2.8 macro HSM или Tokina AT-X PRO 50-135 f/2.8. И даже тогда оставлю себе Nikkor 55-200 f/4-5.6 VR на вторую камеру – как объектив для поездок на отдых и другие ситуации, когда более дорогую и тяжёлую оптику брать не захочется или будет немного страшно за её состояние. Nikkor 55-200 f/4-5.6 VR – это прекрасное соотношение Цена-Качество. Это отличный портретно-телезумный объектив (да, такие бывают!) для тех, кто хочет снимать и портрет, и репортаж, концерты… Для фотосъёмки птиц и другой живности в дикой природе не подойдёт (200 мм на длинном конце – маловато), а для зоопарка – прекрасно. Успехов! Надеюсь, мой отзыв поможет Вам в выборе объектива.
Достоинства:
Это настоящая находка!
1) Для меня это, прежде всего, – фокусные расстояния, замечательно подходящие для портретной съёмки.
2) Встроенный моторчик, быстрый автофокус на всех камерах Nikon.
3) Цветопередача. После 18-55 VR снимать объектив 55-200 с фотоаппарата не хочется. Фотографии получается лучше, контрастнее, выразительнее, чем есть на самом деле (чем то, что мы видим глазами). Контраст и резкость не падают на всём диапазоне фокусных расстояний.
4) Резкость. Она есть! Я всегда пользуюсь фокусировкой по одной точке, на портрете это, конечно же – глаз. Обычно все фотографии резкие. Но звенящая резкость появляется на одном кадре из 3-5 (если задействованы фокусные расстояния 135-200 мм, а диафрагма открыта).
5) Боке! Приятное размытие заднего плана. Мне нравится.
6) Отлично держит контровый свет, нет падения контраста и резкости! Вот пример сравнения с 18-55 VR (камера Nikon d3000):
http://fotki.yandex.ru/users/ksene4ka1990/view/383904?page=6
7) Стабилизатор изображения, от которого есть польза!
8) Удобная круглая бленда (а не лепестковая). Для кого-то это может быть недостатком, но для меня – достоинство при съёмке в снег, небольшой дождь.
9) Меньше шумов, чем на снимках с объективом Nikkor 18-55. На Nikon d3000 при съёмке с объективом 55-200 при нормальном освещении без проблем можно поднять ИСО до 800, шумы почти незаметны, легко правятся шумодавом, в то время как с Nikkor 18-55 шумы появлялись уже при ИСО 400.
10) Размер и вес.
11) Диаметр светофильтра – 52 мм. Можно брать какие-нибудь интересные светофильтры, которые сразу подойдут к 55-200 и к имеющемуся у многих 18-55.
12) Цена!

Недостатки:
1)Темноват? Да. Но мечтать о светосильном объективе с аналогичными фокусными расстояниями за эти деньги просто глупо. Кроме того есть плюс: при диафрагме f/4-5.6 ГРИП больше, чем при f/2.8, следовательно, вероятность попадания в неё больше! Особенно актуально, когда в кадре не один человек.
2) Пластиковый байонет. Но это мелочь, по-моему. Кроме того, пластик легче :)

Период использования: более года
cosmotrans — 13 Июля 2010

5/5

Мною были опробованы два 55-200 с VR и без. Оба прекрасно резки, что для данного ценового диапазона просто шикарно. Объектив легкий, в минимальном фокусном достаточно компактный. Для путешествий самое то, поскольку даже если с ним что то произойдет, то будет гораздо менее обидней, чем разобьется стекло за 2000$. Для обьективна нужна достаточно твердая рука или аппарат с рабочими ISO400-800, в тени, в пасмурную погоду - очень актуально. При использовании с 18-55 или 16-85, закрывает полностью весь диапазон фокусных для обывателя. Итого, отличный выбор.
Перед ответственной фотоохотой рекомендую потренироваться на мыльных пузырях. Отличный тест для обьектива и фотографа.
Достоинства:
1. Цена. Родное никоновское стекло, за 200 $ с фокусным до 200. Это подарок для всех начинающих фотолюбителей.
2. Встроенный стаб.
3. Резкий на всех фокусных.
4. Хорошая комплектация (чехол, крышки).
5. Вес, достаточно легкий для зума
6. Мотор.
7. Достаточно распространненый диаметр внешнего кольца - 52мм

Недостатки:
1. Рабочие диафрагмы до F/13. Дальше начинает мылить. Сложно сказать - особенность данного экземпляра или нет.
2. Немного хуже отрабатывает стаб на длинном конце по сравнению с 75-300

Период использования: несколько месяцев
Тытянок Николай — 28 Марта 2014

5/5

Снимал портреты полтосом, попробовал этим объективом и понял, что для лицевых портретов фокусного 50 не достаточно, даже на кропе! А этим то что нужно!
В подтверждении вот! - http://fotki.yandex.ru/users/ntytyanok/view/758926/?page=0
Рекомендую всем, у кого деньги не сыпятся с неба, а хочется получить достойные снимки!
За эту цену просто кайф!
Достоинства:
Изумительный объектив! Резкий, прекрасно подходит для съемки портретов, даже в помещении без дополнительного освещения!

Недостатки:
Их нет, за такую цену!!!

Период использования: более года
Шанин Максим — 19 Сентября 2014

5/5

Берите,не пожалеете.В связке с 18-55 мм будете иметь практически весь диапазон фокусных для любительской съёмки.
Достоинства:
Отличный фирменный объектив за маленькие деньги.Хорошие фокусные расстояния,достаточно цепкий авто фокус,прекрасное боке на открытой диафрагме.Сочная,живая картинка.Наличие стабилизатора.Лёгкий,удобный в путешествии.Бонусом даётся бленда и чехол.Про "темноват" не считаю нужным повторять-всё написано на объективе:глаза ваши видели,что покупали...А если хотите просветлённый объектив,будьте готовы выложить за него неприлично большие деньги,а потом дрожать за его сохранность.

Недостатки:
За эти деньги нет.Для начинающих самое то!

Период использования: более года
Швецов Андрей — 15 Августа 2013

5/5

Сам я любитель, поэтому грамотой фотографа не владею. Брал данный объектив для использования на студенческих мероприятиях (тушка у меня D3100), когда близко не подойти, а сделать фотографию хочется. Использую его почти год и очень доволен. Во первых благодаря его быстрой фокусировки делал интересные снимки зависания воздухе при прыжке в танце и подобные моменты, когда нужно всё быстро. При дневном освещении цветопередача естественная, портретная съёмка в удовольствие. Да есть некоторое ощущение хрупкости объектива, но это мне не мешает. Насчёт того, что бывают получаются тёмные фотографии не расстраиваюсь, во первых настройки тушки здорово выручают, да и фотошопом тоже при необходимости можно воспользоваться. Из странного и непонятного для меня на крайних положениях 55 или 200 качество изображений ниже. А так это сейчас мой любимый объектив. Для съемки групп людей использую другой когда есть необходимость.
По истечению года пользования остался мои любимым объективом. Технических проблем не было. Бывают промахи фокуса, но редко.
Достоинства:
Цена, скорость фокусировки, хорошая цветопередача

Недостатки:
Бывают промахи фокуса. Качество изображения при 200 мм фокусе резко падает.

Период использования: более года
Dreamsilver — 13 Июня 2010

5/5

Для начального уровня, очень хороший объектив. Оптимальное дополнение к штатному киту 18-55.
Достоинства:
1. Цена. Бюджетный объектив, прекрасно подходящий для начинающих. В коплекте к китовому объективу 18-55покрывает фактически все необходимые фокусные расстояния. что еще нужно для начала?
2. Легкий. Тоже достоточно важный момент, особенно для женских рук :)
3. Стабилизатор. Для снимков на длинном фокусе, вещь просто необходимая.
4. Шустрый фокус. Фокусируется достаточно быстро и точно.
5. При условии, что заявлен как стандартный, очень неплохо выполняет роль телевика. Не дает искажения.

Недостатки:
1. Пластиковой байонет. Но за счет этого он и не тяжелый
2. страна производства- Китай.
3. Небольшая светосила, но это не критично.
4 Выдвижной конструктив. Лично для меня не очень удобно.
5. Отсутствие макрорежима.

Период использования: менее месяца
e9photo — 1 Декабря 2010

4/5

Несмотря на свой невзрачный вид это очень хорошее любительское стекло, дающее приличную картинку на всем диапазоне фокусных. На коротком конце он с лихвой заменит портретник. Снимать динамические сцены им будет довольно проблематично а для бытовых и любительских целей в самый раз. Автофокус медленный и любит поелозить туда-сюда, но при этом никаких промахов.

Также будьте осторожны и не касайтесь кольца фокусировки, т.к. легко можно сбить фокус, т.к. оно жестко связано и вращается вместе с блоком линз.

Свои деньги он отрабатывает на 100%, обставляя более дорогие и серьезные на вид бюджетные телевики.

В поход я бы его взял без раздумий.
Достоинства:
Легкий, компактный.

Недостатки:
Целиком пластиковый и хлипкий. В т.ч. и байонет.

Период использования: более года
Lab Lev — 28 Июля 2013

5/5

Может мне попал такой: на открытой дырке на 200мм потрясающая резкость! Для тех , кто хочет поснимать соревнования пр. мероприприяти на открытом воздухе.
Достоинства:
соотношение цена-качество. За эти деньги прощаю всё!

Недостатки:
Пластиковый байонет, хотелось бы посветлее. НО для бюджетного хорошо. В помешении хочет высокого АйСО. Новые аппараты это могут позволить.

Период использования: более года
adbokat.ii — 18 Сентября 2012

5/5

Приобрел его в дополнение к китовому 18-55 VR в основном, чтобы снимать занятия сына по футболу. в итоге от китового объектива почти отказался. Отрабатывает на все 100. отличный вариант для новичка. Must Have.
Достоинства:
Цена, вес, скорость фокусировки, цветопередача, бленда и чехол в комплекте

Недостатки:
не замечено

Период использования: менее месяца
Alex1987xxx18 — 15 Июня 2013

5/5

отлично дополняет китовый 18-55 на nikon D5000
Достоинства:
резкий, быстрый, стабилизатор, доступный

Недостатки:
не выявил

Период использования: несколько месяцев
hheadshott3 — 31 Августа 2009

4/5

Итог. Оправдывает деньги на все 100%, используется как штатник к D90. Доволен.
Достоинства:
Отличный объектив начального любительского уровня. Полностью оправдывает свою цену, идет отличным дополнением к штатному 18-55\18-70.
Стабилизатор работает, достаточно быстрый автофокус, редко промахивается (Только если в сумерках). Ультрозвуковой мотор. Не темнит, хотя сам не очень светосильный. Но вполне легко можно добиться резкого снимка на любом фокусном расстоянии.

Недостатки:
Пластиковый байонет. Нет макро, но если использовать с Макро кольцами, то вполне себе можно добиться желаемого результата.

Период использования: несколько месяцев
Mash2O — 30 Июля 2012

5/5

Уже не раз говорилось, что объектив стоит брать тем, кто хочет освободить себя от китовых "18-55". Действительно, изначально этот объектив я схватила, потому что хотелось снимать то, что было далеко (стандартное желание новичка), однако потом стало ясно, что объектив-то справляется на ура со всеми задачами! Качество фотографий очень неплохое (кит теперь одевать не хочется, ищу что-нибудь взамен ему). Из минусов отмечу то, что фокус иногда все-таки промахивается (на камере D5100), однако этот недостаток не критичен, потому что промахи эти не так уж и часты. Многие пишут, что он темноват, но могу сказать по своему опыту, что при правильных настройках фотоаппарата, объектив здорово шлепает и в достаточно темном помещении (не на дискотеке, конечно) и на улице. Приобрела его в январе и пока ни разу не пожалела. Рекомендую)

пример фото: http://fotki.yandex.ru/users/mash2o/view/456578/?page=0
Достоинства:
Цена, вес, бленда и чехол в комплекте, мотор, стабилизатор, качество картинки, резьба 52мм, возможность фотографировать птичек :)

Недостатки:
Темноват? Довольно большой (особенно с вытащенным хоботом), небольшой угол обзора

Период использования: несколько месяцев
veseloffiv — 29 Октября 2010

5/5

Начинающему — брать не раздумывая. Очень универсальный. В связке с 18-55 удовлетворит практически любые потребности фотографа-любителя.
Достоинства:
Цена. Фирменный объектив за эти деньги — вообще идеал. Ультразвуковой мотор — несомненный гуд. Стабилизатор вывозит коляску — пробовал снимать одно и то же с включенным и выключенным стабом — количество шевеленки раз в 5 меньше. Хорошо годится для макро. Портреты тоже удаются, но для них, всё-таки лучше, мне кажется, брать специальные «портретные» фиксы.

Недостатки:
Темноват. Порой приходится снимать на выдержках 1/10-1/40, что, конечно, может «смазать» снимок. Даже стабилизатор не всегда выручает. Ну или можно ISO поднавалить, но тут уже качество снимка будет страдать.

Период использования: менее месяца
romanekimov — 5 Февраля 2011

5/5

Взял к китовому 18-55. За такие копейки оригинальное стекло от Никон. Отличная цветопередача. Стабилизатор реально помогает и справляется даже на 200 мм. Мне как начинающему любителю очень нравится этот объектив. Если использовать при хорошем освещении или со вспышкой, то вообще пофиг на его светосилу - все получается резко и четко. Выдвижной конструктив не напрягает абсолютно.Вот несколько снимков сделанных на Nikon D3000 с этим объективом:http://www.flickr.com/photos/52205522@N04/5377579881/http://www.flickr.com/photos/52205522@N04/5378263708/http://www.flickr.com/photos/52205522@N04/5330299267/http://www.flickr.com/photos/52205522@N04/5277882802/
Достоинства:
Nikon, VR, AF-S, удобные фокусные расстояния

Недостатки:
За такую стоимость их не нашел.))

Период использования: менее месяца
karavai.nikita — 6 Сентября 2009

4/5

Достоинства:
Объектив легкий благодаря пластиковому корпусу и в крайнем теле положении ненамного длиннее другого штатного объектива Nikon 18-55. Быстро и качественно фокусируется на любой точке. В целом объектив оптимален по соотношению цена/качество.

Недостатки:
Из недостатков хочу отметить не очень большую светосилу (что закономерно при такой цене и таком увеличении при малом количестве линз). К тому же как показала практика на любом увеличении имеет место недюженное виньетирование, так что настройки коррекции при обработке ставятся почти на максимум.

Период использования: несколько месяцев
Shumakov Denis — 10 Сентября 2013

4/5

Универсальный объектив. Использовал для макро, животных, портретов, иногда пейзаж. Для начинающего фотографа пойдет, все зависит об бюджета.
Пару примеров 55-200:
http://rasfokus.ru/images/photos/medium/2c068a063c190ce31dff90960b92fc3b.jpg
http://rasfokus.ru/images/photos/medium/c22eee118b1cc756bcb6e143647f5c32.jpg
http://rasfokus.ru/images/photos/medium/a3594c3b523ef185c24692ae652f2f1a.jpg
http://rasfokus.ru/images/photos/medium/8b7b847195d217c72001345fbaf9dd57.jpg
http://rasfokus.ru/images/photos/medium/faa881f4604b8888ba34d651f091da7c.jpg
Достоинства:
Цена (брал за 5 500), резкость на уровне, стаб выручает, автофокус шустрый. Цена-качество

Недостатки:
Хрупкая конструкция, темнит (все можно исправить)

Период использования: несколько месяцев
Charizmm — 10 Августа 2011

4/5

Хороший объектив для начинающего, но в будущем лучше переходить на что-то более светосильное в качестве штатника, оставив этот про запас - пригодится. Все-таки, столь легкий и компактный телевик еще поискать нужно.
Достоинства:
Легкий и компактный телевик (!), стабилизатор, приятный рисунок, цена.

Недостатки:
Темный (для хорошего результата требует очень много света), с блендой выезжает "хобот" при наклоне.

Период использования: более года
rmaks81 — 1 Июля 2009

5/5

Отличный объектив!!!!!!!!!! Берите не раздумывая! Если нашли сделаный в Японии-повезло!
Достоинства:
VR, лёгкий, подходят стандартные фильтры, бысрый фокус, отличый портретный объектив!!! да именно портретный с вклёчёным стабом получаются мягкие линии.

Недостатки:
платиковый байонет, большенство имеющихся в продаже КИТАЙ!!! Комплектная бленда даёт виньетку при фронтальном свете.

Период использования: несколько месяцев
Евстафьев Сергей — 5 Декабря 2013

5/5

Отличное дополнение китового 18-55, за такие небольшие деньги Вы получаете хороший Никоновский объектив, который вместе с китом покрывает фокусные 18-200. Есть, конечно, ещё 18-200, но ценник на него не маленький.
Достоинства:
Выдает хорошую картинку при достаточном количестве света.
Стаб реально выручает при длинных выдержках.
Автофокус быстрый и точный.
Картинка лучше, чем у 18-55 (Субъективно).
Легкий для такого диапазона фокусных.
Дешевый, БУ можно купить за 2-3 тыс, а новый 4,5-5 тыс.
Диаметр резьбы - 52 мм, следовательно можно использовать недорогие фильтры.

Недостатки:
На длинном конце мылит немного.
Есть небольшой люфт.
Смотря к какими объективами сравнивать. К примеру, старый полнокадровый отверточный Nikkor 70-210 f/4-5.6 уделает этот объектив только так и по резкости и по цветам и по качеству картинки.

Период использования: более года
tahu2007 — 12 Октября 2010

4/5

Отличное дополнение для кита или вобще с собой в отпуск, его не так уж жалко будет в крайнем случае, по сравнению со стеклом за 20-30 тысяч.
Достоинства:
Объектив хорош все, если вы возьмете его к киту 18-55, вам реально ничего больше нужно не будет, резкие и четкие линии в портрете или архитектуре, так же хорошая детальная съемка, радует IF, можно спокойно вешать полярик и не крутить его каждый раз после фокусировки. Стабилизатор часто спасает. Фокус таки быстрый. Цена! За такую цену ничего толком не взять, но это... оно стоит дороже!!! :)

Недостатки:
Все таки да, светосилы не хвалает, в помещении сложно фотографировать, даже со стабом. НУ и еще хоть убейте, я слышу свист ультразвука, прям при фокусе. Это не свист фокуса, а именно ультразвук.

Период использования: менее месяца
oshea.rorey — 8 Января 2013

5/5

Объектив идеален для тех, кто хочет попробовать себя в различных жанрах фотографии - таких, как портрет, макро, съемка диких животных. О портретных качествах особо отмечу: очень красивое боке, сочные цвета, хорошая резкость. Начинающим фотографам советую брать, не раздумывая! Портрет, сделанный на 55-200: http://fotki.yandex.ru/users/oshea-rorey/view/583235/?page=0
Достоинства:
Большая разница в фокусном расстоянии позволяет делать отличные фотографии разной удаленности, практически стоя на одном месте. Сочность красок, боке (невероятно красивое). Адекватная цена (в свое время купила за 8 тыс.). Это объектив, который будет полезен в любой ситуации.

Недостатки:
Возможно, 55-200 немного "темнит", но это легко устраняется с помощью простейших графических редакторов. На моем D3100 автофокус работает кое-как, так что в случае чего Вам придется обучиться режиму ручной фокусировки.

Период использования: более года
SnooppiDogg — 27 Августа 2013

5/5

Многие недостатки обусловлены его ценой и возмущаться на них совсем не стоит, отличный объектив для тех, кто не снимает постоянно динамичные репортажи)
Достоинства:
-Действительно резкий!
-нормальная стабилизация
-довольно компактен
-широкое кольцо изменения ФР

Недостатки:
-очень медленный автофокус ( когда статику снимаешь, он резкий, а вот когда футбол фоткаеш то мыло получается)
-темный ( ну за такую цену и так хорошо)
-пластиковый байонет ( опять же цена )
-иногда бывают проблемы с автофокусом ( на 200 мм гонит линзу вблизь и там застревает, и издает скрежащий звук)

Период использования: более года
Александр — 1 Июня 2012

4/5

Не стоит ждать от объектива за 7 тыс. рублей чудес, поэтому перечисленные недостатки весьма условны.
Очень хотелось телевичок со стабилизатором в дополнение к комплектному 18-55 (камера Nikon D3000) Анализ рынка на момент покупки выдал 3 результата

- 55-200 (о котором и идет речь)
- 55-300 и 70-300 VR (не подошли по бюджету стоили тогда 13 и 24 тыс руб соответственно).
"Неродные" объективы не рассматривались к покупке. С какой целью покупал? Хотел решить нужны ли мне такие ФР, а взять на поиграться было не у кого. Решил - нужны. Более того нужнее, чем 18-55 (который сейчас пылится на полке, а вместо него небезуспешно трудится 35 й фикс)
Объектив легкий, достаточно большой, собран не очень, кольцо зумирования вращается через чур легко, сборка не оставляет ощущения качественной вещи. (достал из коробки -расстроился). Снимает лучше чем выглядит. Отличный автофокус быстрее и точнее кита. Объектив исключительно для съемки на улице при хорошем освещении (мин дистанция фокусировки около метра, много света нормальные фото), пробовал как портретник - так себе. Резкий где то с 7,1. На длинном конце мылит. В общем качество фото на уровне китового объектива (недаром к моей камере была комплектация double kit из 18-55 и 55-200). Для знакомства с телевиками вполне можно прикупить себе такой, решить нужен вам телевик или нет. Если нужен собираем денежку на 70-300 vr, если нет - продаем и на вырученные деньги покупаем фикс на 35 мм.
Достоинства:
- цена
- точный и достаточно шустрый автофокус
- резкий
- стабилизированный

Недостатки:
- темноват
- низкая эффективность стабилизатора
- пластиковый байонет и среднее качество сборки

Период использования: более года
dimaketler — 16 Августа 2010

5/5

Покупкой доволен за небольшие деньги получил хороший телеобъектив
Достоинства:
Отличное стекло, тем более за такие $ грех не купить :)картинку рисует четко, линии мягкие, красивое размытие заднего фона на портретных фото, авто-фокус промахивается редко. Легкий к тому же VR

Недостатки:
Немного темноват поэтому в помещении подходит только с хорошей вспышкой, по большому счету объектив для улицы

Период использования: несколько месяцев
Анонимно — 26 Февраля 2011

4/5

Соотношение цена - качество выдвигает его в первые ряды. Доволен полностью
Достоинства:
АФ на 99% попадает, хорошие цвета, VR, тихий, быстрый, цена

Недостатки:
Немного темноват, иногда нехватает угла, но он на ширик и не претендует

Период использования: несколько месяцев
Анонимно — 28 Сентября 2010

5/5

Отличное дополнение к киту 18-55. Конечно не для профессионалов, но для меня, любителя, обладает всеми необходимыми качествами! Легкий, доступный (его не жалко), отличное качество снимков (на 55 мм в сравнении с китом 18-55), стабилизатор действительно работает и помогает при съемке с рук.
Не стоит ждать сверхъестественного, но для периодической съемки своего отдыха, выхода на природу и т.п. просто фантастика.
В сравнении фотографий в одинаковых условиях с никоном 18-200 - этот объектив на своих фокусных ни в чем не уступает! Да и комплект объективов 18-55 + 55-200 в два раза дешевле 18-200. http://www.kenrockwell.com/nikon/18200/versus-55-200mm.htm
И ещё хороший обзор http://www.youtube.com/watch?v=a-Bd0Q8l7pI
Так что стоит подумать, стоит ли оплачивать удобство "не переставлять объективы" за более чем 300$.
Достоинства:
1. Соотношение Качество/Цена.
2. 52мм крепление светофильтров - они доступные и также дешевле.
3. Стабилизатор.

Недостатки:
1. Пластиковый корпус и крепление, отсутствие пыле-влаго защиты.
2. Светосила обычная для бюджетных камер.

Период использования: несколько месяцев
sergruss — 19 Июня 2009

4/5

Отличная модель в дополнении к штатному зуму 18-55VR. О других стеклах любителю можно забыть.

Сам по себе позволяет снимать все от пейзажа до портрета. Лично пробовал снимать архитектуру, конечно здание целиком не охватит, но детали берет выше всяких похвал, к тому же из-за теле- конструкции дает минимум искажений.
Достоинства:
Цена, ультразвуковой мотор, стабилизатор.
Дает четкие снимки на всех ФР, автофокус быстрый, в темноте иногда не цепляется, но в сумерках и в лесу ведет себя вполне адекватно. несмотря на то, что нет специального макрорежима, вполне позволяет снимать если не чистое макро, то хотя бы просто мелкие объекты.
Очень понравилась конструкция, при наводке резкости, объектив не выезжает, передняя линза не вращается.

Недостатки:
Трудно найти, но к таковым можно отнести пластик в байонете, и может выдвижной конструктив. Других не вижу.

Период использования: несколько месяцев

Цены

Последняя известная цена от 483 р. до 483 р. в 1 магазинах

В данный момент у нас нет информации о наличии данного товара в магазинах.
Вы можете поискать его на других площадках:

Магазин	Цена	Наличие
OMA BY 5/5 Информация о компании	Крупнейшая в Беларуси оптовая и розничная торговая сеть строительных материалов и инструментов

Algo BY 5/5 Информация о компании	Мы предлагаем профессиональную консультацию, вежливое обслуживание, честные цены и быструю и аккуратную доставку ✔ Промокоды на скидку

OZ BY 5/5 Информация о компании	Мы трудимся, чтобы предложить максимальный выбор: товаров, способов оплаты, вариантов доставки — и лучший сервис ✔ Промокоды на скидку

24shop BY 5/5 Информация о компании	24shop - это возможность приобрести все необходимое в одном месте

Домотехника 5/5 Информация о компании

21vek BY 5/5 Информация о компании	Быстрая доставка. Мы доставляем товар по всей Беларуси в удобное для вас время

Яндекс.Маркет 5/5 ООО "ЯНДЕКС" ИНН: 7736207543	✔ Промокоды на скидку

AliExpress 5/5 ООО "АЛИБАБА.КОМ (РУ)" ИНН: 7703380158	Один из крупнейших мировых маркетплейсов, предлагающий клиентам самые низкие цены ✔ Промокоды на скидку