Записки из чемодана. Тайные дневники первого председателя КГБ, найденные через 25 лет после его смер; Лаборатория знаний, 2023

• Анонимно — 3 Июня 2020

  5/5

  Хорошая книга по новейшей истории СССР. Читается легко. Много неизвестных ранее исторических сюжетов. Скажем, боевые действия в районе Клухорского и Марухского перевалов, во время войны. Воспоминаний о боях в том районе оставлено мало, и каждое новое свидетельство о тех событиях-на вес золота. Тем более с точки зрения такой должности как у автора. Мне самому довелось бывать в районе тех перевалов, живо представляется как всё происходило. Оборона Москвы, Крым 42-го года, освобождение Польши, взятие Берлина.
  Много интересного о послевоенном времени, о смерти Сталина, аресте Берии. Возвышении Хрущёва и падении Маленкова. Венгрия 56-го года. Много интересных характеристик первых лиц нашего государства. И что важно, от свидетеля, который писал записки не для печати. Такого не встречал ранее.
  В то же время книга имеет существенный недостаток, в тексте упоминаются фамилии разных людей. И звёздочка над каждой новой. Она отправляет читателя в конец книги, в раздел "Биографический указатель". Новые фамилии на каждой второй странице, и по 2-3, а то и больше. Отрываешься от основного текста и по 10 минут роешься в конце, пытаясь найти нужные фамилии. Туда-сюда... Редактора к каждому читателю, купившему эту книгу! Пусть помогает отыскивать нужные имена.
  На мой взгляд, надо было расположить эти биографии в сносках, под текстом. Много времени сэкономили читателям.
  В целом хорошая книга!

  0

  0

• АГП — 7 Сентября 2020

  5/5

  Автор книги генерал армии Иван Александрович Серов (1905-1990) - человек заслуженный, он Герой Советского Союза, Председатель Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР, начальник ГРУ Генерального штаба Вооруженных сил СССР.
  Он солдат, беспрекословно выполнявший приказы высшего руководства страны.
  И то, что он более солдат, чем чекист видно из его воспоминаний.
  Операции по пресечению деятельности бандитских и диверсионных формирований противника, проводимые под руководством Серова, более похожи на войсковые, а не на чекистские.
  Но это существа дела не меняет, так как они проведены на высоком профессиональном уровне и с хорошим результатом. И это не случайно, ведь Иван Александрович имел высшее военное образование.
  К сожалению, изложение воспоминаний идет, в основном, в общих чертах, не затрагивая частности, касающиеся деятельности руководимых Серовым силовых структур.
  Автор пишет об организации посещений правительственными делегациями СССР разных зарубежных стран, о решении общих вопросов их размещения, охраны, питания и т.п., которые он осуществлял.
  О какой чекистской работе здесь может идти речь?
  Да и это ли дело руководителя КГБ?
  Назначенный на пост Председателя КГБ он знает об агентурно-оперативной работе, в общем, и в целом, но не в частностях и деталях. А это знание - качество проводимой работы. Поверхностный подход к руководству силовых ведомств, на мой взгляд, отчасти приводил к репрессивным методам в их работе, к выбиванию показаний подозреваемых путем физического воздействия на них и опоре на признания как на «царицу доказательств».
  О каких чекистских методах здесь может идти речь?
  И не в этом ли кроются недостатки в работе разведки?
  Да и вообще, как показывает жизнь, практика назначения на должности руководящего состава силовых ведомств (КГБ, МВД, Министерства обороны) лиц из партийных и советских органов (за редким исключением), а тем более хозяйственных руководителей и гражданских лиц, вряд ли себя оправдала и оправдывает в настоящее время.
  Это подтверждает и случай с ИА Серовым.
  Уходя из КГБ, Серов предложил на пост его председателя, вместо себя, ряд секретарей обкомов КПСС, не воспитав за 5 лет пребывания на этой должности, никого из подчиненных своим преемником.
  А отсутствие в дневниковых записях воспоминаний о результатах чекистских операций, работе в этом направлении подчиненных ему подразделений, говорят о его слабой информированности и ссылки на секретность этой работы и невозможность, в связи с этим, её разглашения вряд ли уместны.
  Не могу не высказать своего мнения в отношении некоторых редакторских примечаний и правок к тексту книги, вызывающие некоторые сомнения.
  Так утверждается как об установленном факте, расстреле НКВД в 1940 году 21857 польских военнопленных после освобождения некоторых областей Польши и присоединения их к Украине и Белоруссии.
  На мой взгляд, это голословное утверждение, основанное на вызывающих большое сомнение «доказательствах». Более того многие редакторские замечания и расшифровки даются со ссылкой на «документы» конца 80-90-х годов, которые доверия не вызывают.
  Вместе с тем, несмотря на несколько моих критических замечаний, книга воспоминаний хорошая.

  0

  0

Все отзывы (2)