Зеркальные фотоаппараты Nikon D5500 Kit 18-55 VR AF-P (черный)

• truefullm00n — 19 Ноября 2015

  2/5

  1. Фотографии выходят немного размытыми из-за того что фокус так скажем "не бритва" и зачастую видны хроматические аберрации по всей фотографии (возможно минус не тушки, а китового объектива), шумов кажется больше чем на D5200, цвета тоже стали чуток по тусклее (сравнивая RAW).
  2. LiveView (просмотр фотографируемого вида через экран, а не видоискатель) как и раньше сделан вообще для галочки, с такой скоростью в этом режиме снимать вообще нереально, чисто разок сделать селфи засчет поворотного экрана, и то проще с телефона, у него скорость выше, можно хоть серию сделать.
  3. Сенсорное управление явно не для полу-про и про фотоаппаратов.
  4. Сборка так себе: резинки приклеены криво, серебристый кант у объектива начал отклеиваться через месяц, ход у кнопок очень разный, зазоры между частями корпуса кое где даже с просветом внутренностей. Вобщем, как говорится "раньше было лучше" :)
  5. Ко всему прочему попался экземпляр с грязью в видоискателе, в фирменном сервис-центре Nikon чистить не стали, сказали что занесут грязи ещё больше, не гарантийный случай, да и вообще производитель не рекомендует чистить что либо кроме матрицы.
  Совет ВСЕМ: досконально проверяйте аппарат ПЕРЕД покупкой, особенно оптические элементы. А у меня вообще возникают мысли о переходе на устройства с электронным видоискателем (от других производителей), там таких проблем нет, и качество картинки видоискателя в современных аппаратах уже практически такое же как у зеркала. Бонусом еще получаем скорость сьемки до 12-20 кадров/сек и нормальный LiveView.

  Достоинства:
  - Неплохая матрица
  - Хорошо лежит в руке

  Недостатки:
  - Авто-фокус дает средние результаты
  - Разница в картинке по сравнению с D5200 даже немного в худшую сторону (а D5200-ой уже 3 года и цена то была...)
  - Какие-либо технические изменения с 2012-ого года - минимальные
  - LiveView неюзабелен, скорость: 1 кадр в 2 сек.
  - Сенсорный экран (не для всех)
  - Качество сборки посредственное
  - ГРЯЗЬ В ВИДОИСКАТЕЛЕ

  Период использования: несколько месяцев

  48

  96

• Григорьев Денис — 17 Декабря 2015

  4/5

  Это моя первая зеркалка. Изначально камера покупалась для видео съемки, главным требованием ставил для себя поворотный экран и частоту кадров 60 в прогрессиве и fullhd. Очень был разочарован, когда открыл для себя тот факт, что понятие о следящем AF при видеосъемке этой камере не знакомо.
  Сейчас снимаю в основном через переходник (m42 - Nikon F) на советские светосильные объективы, ибо тащусь от этого мейнстримного "боке", что КИТовому и не знакомо. На дорогую оптику тратиться "жаба душит", а тот факт что кроп делает мои фиксовые советы, например, из 55 мм в 80 мм, уже порядком не устраивает.
  Вообще, если вы мало знакомы с фотографией, то для начинаний этот фотик самое то. После, около, трех месяцев активного пользования им, я понял, что мне важно в фотоаппарате и какие функции полезны, а какие нет. Теперь у меня есть понимание, чем так хороши ФуллФреймы :)
  
  Мои фотографии можно посмотреть тут:
  http://vk.com/album68757151_222768131
  
  Зимой планируется один видео-проект, в качестве примера видеосъемки, выложу его сюда.

  Достоинства:
  -Достойная картинка на высоких ИСО (6400 терпимо)
  -Хороший автофокус, порадовали снимки со следящим AF
  -Поворотный дисплей (очень удобная фишка, постоянно им пользуюсь)
  -Интуитивно понятный интерфейс

  Недостатки:
  -Так как сравнивать не с чем, до этого был только суперзум, скажу только, что очень раздражает отсутствие "мотора фокусировки" в тушке, что много недорогой хорошей оптики, которой возможно пользоваться только в мануале, хотя это уже и не проблема для меня (см. комменты);
  -отсутствие следящего AF при видеосъмке;
  -при изменении параметров диафрагмы, исо и тд, камера не показывает изменения на экране дисплея, приходиться выключать и включать liveview, чтобы увидеть изменения;
  -И верхний дисплей не помешал бы, но это придирки.

  Период использования: несколько месяцев

  21

  41

Все отзывы (6)