Объектив для зеркального фотоаппарата Sigma SAF 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS HSM Canon EF

• illuminar — 20 Августа 2012

  5/5

  За такие деньги ничего другого не найти. В целом, можно поставить этому объективу жирную пятерку. Снимает достойно, шустро. Огрехи с промахами в фокусировке списываю на 2-й марк, в 3-м заметно лучше. Конечно, 500 мм на полной матрице маловато, растет соблазн к покупке конвертора или кропнутой тушки специально под этот объектив. Все, что я успел наснимать этим объективом можно посмотреть тут: http://arshambo.livejournal.com/tag/150-500%20mm

  Достоинства:
  1. Достаточно резкий, как на коротком, так и на длинном конце.
  2. Стабилизатор позволяет снимать спокойно с рук с длинными выдержками, особенно актуально в темное время суток.
  3. Адекватный по скорости и точности автофокус.

  Недостатки:
  1. Конструктив. На длинном конце при съемке вверх объектив под собственным весом сползает вниз, приходится вручную фиксировать положение. К этому можно привыкнуть и сильно не досаждает. Другая проблема конструктива - склонность к засасыванию невероятного количества пыли. За полтора года эксплуатации внутрь попало несколько пылинок, которые теперь постоянно там проживают и "украшают" все отснятые кадры. При потоковой обработке это сильно досаждает.
  2. Неудобное расположение фокусировачных колец. К этому тоже можно привыкнуть, но частенько при съемке можно пальцами задеть кольцо автоматической фокусировки, как результат - испорченный кадр.

  Период использования: более года

  51

  4

• neo1515 — 24 Сентября 2011

  5/5

  По пунктам:
  - Достоинства
  1. Зум - то ради чего и брал. Снимаю на 600D, соответственно имеем 500 * 1.6 / 35 ≈ 23-х кратное увеличение. Теперь думаю прикупить телеконвертер 2.0X. Пробовал снимать с 1.4, но все же маловато - гулять так гулять!
  2. Оптический стабилизатор - вторая причина, по которой взял именно этот объектив. Весьма помогает при съемке с рук (когда нет возможности использовать штатив и даже монопод).
  3. Цена. Ближайшие аналог - 50-500, но стоит на 10к дороже. На эти деньги можно купить телеконвертер 2.0x и получить 1000 на дальнем конце и 45.7-кратное увеличение на кропнутых аппаратах.
  4. Покрытие объектива - http://img828.imageshack.us/img828/8803/img8424g.jpg. Равномерно рассеивает свет, не дает явных бликов. Пригодится тем, кто снимает в темноте и не хочет быть замечен. Внутреннее покрытие бленды такое же, поэтому нет отсветов.
  5. В комплекте сразу идет бленда, кольцо для крепления на штатив, ремень для ношения самого объектива (вместе с фотоаппаратом) и сумка для переноски.
  6. Относительно малый вес - всего около 2-х кг.
  
  - Недостатки
  1. Невозможность заблокировать объектив в крайнем дальнем положении. Актуально при съемке звезд, ибо в вертикальном положении хобот начинает сползать вниз под собственной тяжестью.
  2. как было уже замечено кем-то, бленда в транспортом положении частично перекрывает кольцо трансфокации. Впрочем, при должной сноровке можно осуществлять зуммирование и в таком положении.
  3. При максимальном зуме, бывает, ошибается автофокус. Впрочем, явление это не частое.
  4. Если держать объектив за ручку кольца для штатива, иногда тыльной стороной пальце блокируется фокусировачное кольцо.
  
  В целом, отличный объектив за свои деньги. Мечтаю попробовать с телеконвертером 2.0x
  Примеры фото: http://fotki.yandex.ru/users/neo1515/album/124498/

  Достоинства:
  Зум, наличие стабилизатора, цена, покрытие объектива, бленда, штативное кольцо, отдельный ремень, сумка для переноски - все из коробки, малый вес (в сравнение с аналогами).

  Недостатки:
  Отсутствие блокировки хобота на дальнем конце, частичное перекрытие блендой кольца зуммирования, светосила (впрочем, за такую цену...), промахи автофокуса на дальнем конце (ладно, может я и придираюсь).

  Период использования: несколько месяцев

  60

  8

Все отзывы (5)