Объектив для зеркального фотоаппарата Nikon AF-S Nikkor 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR

Обзор NIKON NIKKOR AF-S DX18-140mm f:3.5-5.6G ED VR

Обзор CANON EF 28-300mm f:3.5–5.6L IS USM

• Розуменко Александр — 4 Сентября 2014

  5/5

  "5" поставил потому, что по своему универсализму, цене и качеству - полное соответствие. Да, 24-70 (2,8)+ 70-200 (2,8) WR, да + еще чего-нибудь боле высокого класса - оно , конечно, лучше.. Но вот только кто все это таскать будет? Опять же, говорю о себе. Я беру свой Д 600 + никкор 28-300 и просто иду в тундру или качну на велосипеде. И не тяжело, и очень даже вооружен. Иногда прохватываю 16-35 (4) и полтос. Так вот. Если вы не фотографируете черного кота в мешке ночью и в темной комнате, если вы не фотографируете по кадрово половой акт кроликов - это более чем ваш объектив. Его просто надо понять. Через год я влюбился в него. Портреты такие выдает на от 100мм- до 250мм.., что мама не горюй!.. Опять же, дорогие зумы лучше, но... . Скажу так: я так и не стал покупать 70-200 (2,8) . Для моего повседневного шатания он просто не нужен, а деньги фотографией не зарабатываю - просто для души.

  Достоинства:
  Универсал!

  Недостатки:
  Медленоват, тесноват .

  Период использования: более года

  56

  0

• alexbergs — 8 Ноября 2012

  5/5

  Купил его в свое время (октябрь 2010-го) для D700-го, в качестве основного зума "на все случаи жизни" в путешествиях.
  Но я никак не ожидал, что в процессе использования он станет штатником. Попробую объяснить почему...
  Мой экземпляр отличается очень ровным "поведением" в плане резкости/цветности практически во всем диапазоне фокусных и на всех диафрагмах. Он довольно мягко рисует неконтрастные детальки, словно размывая их - мелкие погрешности кожи, например, на портретах - там, где мой 105/2 режет бритвой и ты обязан потом обрабатывать нужным образом снимок. В то же самое время деталировка всяких травинок-цветочков-паутинок остаётся на очень хорошем уровне. Боке, опять же - против ожиданий, у него очень мягкое и гораздо приятнее, чем у 24-70. Ну и, кроме того, у стекла очень хороша дальняя зона - на 300-х он отличен: резок, чист, прозрачен.
  После продажи D700-го он пересел на D4, причем общие впечатления не изменились - стекло очень достойное.
  В качестве незаменимого штатного объектива для путешествий рекомендую с удовольствием.

  Достоинства:
  Практически незаменимый универсальный трэвел-зум для FF-тушки:
  1) отличный ряд расстояний от широкого без боковых искажений, до сверх-дальнего;
  2) отличное качество изготовления - за 2 года внутри ни пылинки ни соринки;
  3) очень надежный конструктив - вменяемое сочетание пластика и металла;
  4) почти полное отсутствие ХА;
  5) не ловит зайцев)));

  Недостатки:
  Строго говоря, их нет.
  Особенно за такую цену, если сравнить ее с набором из 24-70 и 70-200.
  Лично для меня есть небольшие:
  - довольно тяжел, но тут все понятно и это не недостаток в чистом виде - просто примите как данность, что замена двумя вышеперечисленными будет на 1,2 кг тяжелее;
  - иногда бывает бэк-фокус, я не столкнулся, но при покупке проверял, и продавец говорил, что такие экзы были;
  - редко, но промахивается мотор АФ;
  - на активном режиме VR появляется лёгкое замыливание (на 28 конце) и АФ становится задумчив))).

  Период использования: более года

  109

  6

Все отзывы (20)