Отзывы: Объектив для зеркального фотоаппарата Nikon AF-S Nikkor 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR

• Розуменко Александр — 4 Сентября 2014

  5/5

  "5" поставил потому, что по своему универсализму, цене и качеству - полное соответствие. Да, 24-70 (2,8)+ 70-200 (2,8) WR, да + еще чего-нибудь боле высокого класса - оно , конечно, лучше.. Но вот только кто все это таскать будет? Опять же, говорю о себе. Я беру свой Д 600 + никкор 28-300 и просто иду в тундру или качну на велосипеде. И не тяжело, и очень даже вооружен. Иногда прохватываю 16-35 (4) и полтос. Так вот. Если вы не фотографируете черного кота в мешке ночью и в темной комнате, если вы не фотографируете по кадрово половой акт кроликов - это более чем ваш объектив. Его просто надо понять. Через год я влюбился в него. Портреты такие выдает на от 100мм- до 250мм.., что мама не горюй!.. Опять же, дорогие зумы лучше, но... . Скажу так: я так и не стал покупать 70-200 (2,8) . Для моего повседневного шатания он просто не нужен, а деньги фотографией не зарабатываю - просто для души.

  Достоинства:
  Универсал!

  Недостатки:
  Медленоват, тесноват .

  Период использования: более года

  56

  0

• alexbergs — 8 Ноября 2012

  5/5

  Купил его в свое время (октябрь 2010-го) для D700-го, в качестве основного зума "на все случаи жизни" в путешествиях.
  Но я никак не ожидал, что в процессе использования он станет штатником. Попробую объяснить почему...
  Мой экземпляр отличается очень ровным "поведением" в плане резкости/цветности практически во всем диапазоне фокусных и на всех диафрагмах. Он довольно мягко рисует неконтрастные детальки, словно размывая их - мелкие погрешности кожи, например, на портретах - там, где мой 105/2 режет бритвой и ты обязан потом обрабатывать нужным образом снимок. В то же самое время деталировка всяких травинок-цветочков-паутинок остаётся на очень хорошем уровне. Боке, опять же - против ожиданий, у него очень мягкое и гораздо приятнее, чем у 24-70. Ну и, кроме того, у стекла очень хороша дальняя зона - на 300-х он отличен: резок, чист, прозрачен.
  После продажи D700-го он пересел на D4, причем общие впечатления не изменились - стекло очень достойное.
  В качестве незаменимого штатного объектива для путешествий рекомендую с удовольствием.

  Достоинства:
  Практически незаменимый универсальный трэвел-зум для FF-тушки:
  1) отличный ряд расстояний от широкого без боковых искажений, до сверх-дальнего;
  2) отличное качество изготовления - за 2 года внутри ни пылинки ни соринки;
  3) очень надежный конструктив - вменяемое сочетание пластика и металла;
  4) почти полное отсутствие ХА;
  5) не ловит зайцев)));

  Недостатки:
  Строго говоря, их нет.
  Особенно за такую цену, если сравнить ее с набором из 24-70 и 70-200.
  Лично для меня есть небольшие:
  - довольно тяжел, но тут все понятно и это не недостаток в чистом виде - просто примите как данность, что замена двумя вышеперечисленными будет на 1,2 кг тяжелее;
  - иногда бывает бэк-фокус, я не столкнулся, но при покупке проверял, и продавец говорил, что такие экзы были;
  - редко, но промахивается мотор АФ;
  - на активном режиме VR появляется лёгкое замыливание (на 28 конце) и АФ становится задумчив))).

  Период использования: более года

  109

  6

• andrey-sn1 — 2 Декабря 2012

  5/5

  Был куплен за диапазон фокусных расстояний. Удобен в путешествиях, прогулках, когда не особо хочется брать с собой лишнюю оптику или не желательно её менять из-за недостатка времени, наличия пыли или осадков. Также удобен, когда ситуация требует тактики "достал-снял". Кому-то покажется тяжеловатым и излишне большим. Но он сделан таки для крупных полнокадровых камер, которые сами не блещут лёгкостью и компактностью. Так что не особо сильнее тянуть будет. Ещё при массо-габаритных показателях этого объектива мелкая дрожь рук становится менее заметной. И стабилизатор хорошо справляется со своей задачей. Если снимать со встроенной вспышкой -- бленда противопоказана. Даже без неё на коротком конце -- тень от корпуса на снимке. Пропадает после 35 мм. Далее нормально. А вообще днём её использовать желательно. Картинку на полной матрице даёт мягковато нарисованную (сравниваю с 35/2D). Причём это не зависит от фокусных расстояний и диафрагмы. Проглатывает мелкоконтрастные детали вроде структуры кожи в тенях. А высококонтрастные, типа волос, тканевой структуры, рисует достаточно хорошо. Картинка также чуть-чуть менее цветная и прозрачная по сравнению 35/2D. Хроматические абберации минимальны и то нашёл только в углах кадра.
  В целом является вариантом, где всего по немногу. Рекомендую всем, у кого нет каких-то особенных требований к рисунку. И при этом вы получаете в одном корпусе диапазон фокусных, подходящий почти для любых нужд.

  Достоинства:
  - Диапазон фокусных расстояний.
  - Большой и массивный: с ним мелкая дрожь рук менее заметна.
  - Привод автофокуса позволяет доводить руками без каких-либо переключений после автоматической фокусировки.

  Недостатки:
  - Бленда в походном положении перекрывает кольцо зума.
  - На D700 свет встроенной вспышки перекрывается корпусом на ФР=28 мм даже без бленды.
  - Колечко зума, конечно, туговато.

  Период использования: несколько месяцев

  55

  5

• Анонимно — 29 Декабря 2011

  5/5

  Использую этот зум с Nikon D700 и "доволен, как слон" - не всегда же таскать с собой огромный рюкзак с набором оптики...
  
  Этот зум полностью стоит своих денег.

  Достоинства:
  Универсальный диапазон фокусных расстояний, отличная резкость - глядя на снимки сложно сказать, что они сделаны суперзумом...

  Недостатки:
  Для меня их нет. У суперзума всегда будет меньше светосила, но этот зум, как мне представляется, создан для полнокадровых зеркалок, у которых на высоких ISO мало шума...

  Период использования: менее месяца

  73

  6

• jarwhite — 19 Октября 2011

  5/5

  Надоело таскать на отдых 15-18 килограммовый рюкзак с оптикой купил для проходных и не серьезных тур поездок. Прикручиваю к D700. Сравниваю с 24-70 и AF-S 80-200 впечатления такие - к низкой светосиле можно привыкнуть, тем более, что стабилизатор позволяет снимать на 1/60 и 200-250 мм , правда с хорошим упором. Качество картинки более-менее не плохое, конечно резкости 24-70 и AF-S 80-200 тут нет и для пейзажей это не очень хорошая линза, но все не так плохо как с дешевыми кропнутыми линзами. Достаточно приятный рисунок но без изысков. Во многом снимать этим объективом сильно проще чем 24-70. Если снимать в NEF и потом в конвертере поднимать контраст и резкость, то результат вполне приятный. После пробной поездки не был разочарован тем, что не взял с собой комплект 24-70 и AF-S 80-200 а обошелся одним дешевым объективом. Покупкой доволен.

  Достоинства:
  Диапазон фокусных расстояний. Вес и размер для FF. Оптический стабилизатор.

  Недостатки:
  Падение контраста начиная с 200 мм. Неудачная бленда без фиксатора.

  Период использования: менее месяца

  110

  14

• baloobear — 17 Ноября 2012

  5/5

  ... но за такие деньги он не может быть с большей светосилой. ;)
  Вообще - очень и оченьхороший тревел-объектив. Лучший, ИМХО, из универсальных зумов.
  К капризам автоматической фокусировки надо привыкнуть - в основном потому, что фокусные расстояния большие и отклонения в 1 градус уже меняют точку фокусировки. Когда привыкните - влюбитесь! ;)
  И ещё: он реально БОЛЬШОЙ! ;) Внезапно большой, если у вас это первая зеркалка (я про себя говорю ;) и телевик вы видели только издали. Из-за его размеров + Nikon D5100 = пришлось купить новую сумку на ТРИ размера больше (LowePro 180 AW вместо 150). Этому фотоаппарату подходит идеально - и по весу, и по параметрам.
  В руке лежит идеально - вес объектива добавляет и без того хорошему стабилизатору ежё больше "стабильности" - выдержки до 1/10 с рук без проблем. Если в вас 184 см роста и 96 кг - это ваш выбор. ;))) Жена (172/51) сказала, что будет снимать китовым 28-55, а этот тяжёлый. Выбор за вами.
  Крайне позитивный объектив - рекомендую всем начинающим, кто дорос до необходимости телевика - это для вас, новички. ;) Я такой же, как вы. ;)

  Достоинства:
  диапазон фокусных расстояний
  универсальность
  вес (!)
  не выезжает хобот, как у 28-200
  бленда в комплекте

  Недостатки:
  БОЛЬШОЙ ;)
  к автоматической фокусировке надо привыкнуть
  всё-таки темноват, но...

  Период использования: несколько месяцев

  49

  8

• demyanko.mihail — 10 Мая 2011

  5/5

  Очень удобен для репортажной съёмки. Снимал День Победы - все получилось очень хорошо. Незаменим на свадьбе или другом многолюдном мероприятии, где крайне нужна мобильность.

  Достоинства:
  Хорошая резкость, отличный рисунок.

  Недостатки:
  Может, немного тяжеловат, но с D700 балансирует нормально

  Период использования: несколько месяцев

  85

  16

• rudichnick — 16 Декабря 2012

  5/5

  Для поездок перебрал много телевиков, суперзумов и связок(стандартный + телевик), но пришлось от всех отказаться т.к. телевики со светосилой 2,8 , как правило, тяжелые, а такие как 55-200VR, 55-300VR имеют "хлипкую" конструкцию с люфтом хобота, "стремный"стабилизатор первой серии( аж подпрыгивает картинка) и плохую детализацию на длинном конце удаленных предметов(больше 200-300м, это относится и к 18-200VR).
  Связки (стандартный + телевик) неудобны из-за плохой оперативности и попадания пыли на матрицу в экстремальных условиях при перестегивании объективов.
  Выбрал этот суперзум(28-300VR) с прицелом на переход на ФФ, ну а широким концом придется пожертвовать какое-то время, зато картинка меня больше радует в сравнении с имевшимися в моем арсенале линзами.Линза звезд с неба не хватает, но рисунок у нее более объемный и пластичный , чем у кропнутых аналогов.
  Советую присмотреться к этому объективу тем, кто много путешествует и даже на кроп, т.к. 18-200VR не на много дешевле(но продать его потом будет проблематично за адекватную цену).
  Фото можно посмотреть в jpg без обработки(4шт)c выключенным стабом.
  http://fotki.yandex.ru/users/rudichnick/view/631742/?page=1
  http://fotki.yandex.ru/users/rudichnick/view/639773/?page=1
  
  С этим объективом расстался,т.к. купил Д800 и после длительных тестов пришел к выводу , что не очень он соответствует этой матрице.Но на меньшем разрешении объектив будет радовать многих фотолюбителей, особенно в поездках.

  Достоинства:
  Очень добротно собран, резкий на всех ФР с открытой, отличный рисунок для универсального зума, цепкий и тихий автофокус, отличный стабилизатор, на кропе (D7000)лучший среди кропнутых 18-200VR(старый и новый), 55-200VR,55-300VR,Tamron 18-270 VC.

  Недостатки:
  Недостаток на кропе -узковат на коротком конце,шумноват на высоких ISO(шум от объектива тоже зависит).Немного туговат трансфокатор, но я встречал и более тугой и неравномерный (Tamron 18-270 VC), так-что можно привыкнуть.Выбирать пришлось из 4 -х экз.Больше не заметил.

  Период использования: менее месяца

  52

  9

• kit585 — 10 Апреля 2011

  5/5

  Отличный универсальный зум Опробовал на портретной съемке - доволен. - http://fotki.yandex.ru/users/kit585/album/119121

  Достоинства:
  Большой диапазон F. Отличная резкость во всем диапазоне. Пластичный.

  Недостатки:
  Сразу же прошел юстировку в сервисе. Фронт фокус на коротком конце.

  Период использования: несколько месяцев

  100

  20

• AKoudrin — 11 Июля 2011

  5/5

  Очень, очень хороший универсальный объектив

  Достоинства:
  Универсальность
  Неплох и безотносительно своих фокусных
  Отличные цвет, контраст, пластичность
  Резкость присутствует в большинстве случаев

  Недостатки:
  Большинство экземпляров - сразу после покупки на юстировку

  Период использования: несколько месяцев

  51

  10

• SheikoEvgeniya — 31 Мая 2012

  5/5

  Для меня незаменим и универсален.

  Достоинства:
  Отлично заменяет комплект объективов 24-70+70-200, которые таскать на себе целый день просто спина отваливается (один только 70-200 на полтора кг тянет. Отличная резкость на всем диапазоне ФР. Радует и цветопередача и скорость фокусировки. Избавил меня от необходимости постоянно менять объективы во время съемки.

  Недостатки:
  Не выдержал съемки без вспышки в концертном зале. Слишком темный. Пришлось воспользоваться его более светосильным собратом.
  Степень размытия фона, конечно, уступает более светосильным моделям и фиксам. Но на больших ФР очень даже прилично.

  Период использования: более года

  37

  7

• Анонимно — 22 Мая 2014

  5/5

  не жалею о покупке,прекрасный универсальный объектив

  Достоинства:
  резкий, на все случаи жизни,хороший автофокус,картинка ничем не хуже топовых никкоров,или,например, гелиоса 81

  Недостатки:
  тяжеловат,дурацкая бленда,темноват

  Период использования: несколько месяцев

  11

  2

• ACН Studio — 19 Декабря 2011

  5/5

  Выбирал между ним и 18-200. Взял все таки его в качестве универсального репортажного, понял что поторопился с решением: F28 на кропе это все таки многовато, в подъезде свадебный выкуп сплошь состоит из портретов : )) пришлось спешно переключаться на старый 18-105, хорошо что не успел его продать к этому времени : )) Зато на прогулке ему замены нет, шикарные свадебные портреты получаются + (повторюсь) прекрасно "мылит" задний план. P.S. Сложилось мнение что этот объектив либо репортажник для "фул-фрейма" либо чисто для уличной съемки, в помещениях с ним "тесновато", а отступать иногда некуда... Для репортажки на кропе все таки порекомендую 18-200.

  Достоинства:
  Быстрый, крепкий (мало пластика, много железа), светлый, резкий, охватывает большой диапазон фокусных расстояний, хорош и как портретник и как телевик. Приятное боке, вполне сравнимое с L-ками. В принципе покупкой доволен с некоторыми оговорками

  Недостатки:
  Тяжеловат однако... когда в описаниях читал, думал привыкну  : )) К концу свадебного дня кисть устает. Подумываю даже о моноподе.  Мне модель попалась тугая, раньше объектив свободно лежал на левой ладони и я его вращал одними пальцами - здесь же приходится прилагать немалое усилие (может разработается еще). Во втором режиме VR "Aktive" слегка подтормаживает автофокус. А так же есть проблема с минимальным расстоянием, иногда плохо наводится в темноте на близком объекте даже с подсветкой при коротком конце F=28. На больших фокусных расстояниях такого "глюка" не замечал : )) Была еще небольшая проблема бэк-фокуса, исправилось тонкой настройкой автофокуса на самой камере. Так и не понял чей это был косяк камеры или объектива : )) Ну и дороговат, конечно же... В Иркутск из Москвы, с гарантией, доставкой, защитным UV-фильтром (77mm) и всеми банковскими поборами за перевод и обланичку денег, он обошелся почти в 40 штук. Отдельно хочется сказать про бленду - как то не верится, что мудрые японцы сконструировали такую залепу : )) Начина я от того что она некрасивая : )) и асимметрично сидит на объективе,  заканчивая тем, что в походном состоянии почти полностью перекрывает кольцо зума ( ! ) Думаю ее потом доработать "напильником" когда нибудь... : ))

  Период использования: менее месяца

  61

  20

• Терещук Григорий — 23 Апреля 2015

  5/5

  Считаю этот объектив одним из лучших зумов в данной ценовой категории (а может даже даст и фору более дорогим), диапазон подходит для абсолютно любой ситуации: портрет, репортаж, путешествие и т.д. кроме того, он отлично подходит как для полного кадра так и для кропа и для камер, в которых нет встроенного мотора, таких как Nikon D40, который выглядит с этим объективом уже не как начальная зеркалка, а как достойный конкурент более зрелым и серьезным камерам. То что пишут про его вес считаю его достоинством, т.к. серьезный объектив пока весить мало физически не может или это будет свидетельствовать о большом количестве пластиковых деталей, которые приведут к более быстрому выходу из строя объектива. В общем очень рекомендую!

  Достоинства:
  Универсальность, качество сборки, конструктив, основательность, быстрота работы, качество картинки, цена/качество, в общем одни плюсы!

  Недостатки:
  За 3 года не обнаружил

  Период использования: более года

  5

  0

• Беляев Юрий — 2 Ноября 2015

  5/5

  Наконец то я стал счастливым обладателем этого объектива (до этого стоял китовый 18-105, камера Nikon D7000). Брал с рук за 23т.р.
  Осознание счастья пришло после первых же сделанных кадров. Резкий, светлее чем китовый 18-105.Ощущение качества.
  Я начинающий фотограф. Для тех кто сомневается, однозначно брать.
  Добавляю:
  Эксплуатация более 3-х лет. на тушке Nikon D7000. Использую в последнее время редко. В основном пользуюсь 16-85.
  Объектив нравится меньше не стал. Менять ни на что не собираюсь. Правда задач щас для него нет.
  Да чуть не забыл: Портреты на нем получаются прикольно, задний фон моет как надо.

  Достоинства:
  Солидный понтовый вид.
  Отличный стабилизатор на всех ФР.
  Резкий.
  Хорошие цвета.
  Полный кадр

  Недостатки:
  Пока не обнаружил

  Период использования: менее месяца

  2

  4

• Богданов Александр — 5 Апреля 2015

  5/5

  Сравнивал с 24-70 в магазине. Отличный мультизум и для портрета и для пейзажа. Практически не снимаю с тушки. Достаточно быстрый и четкий. При выборе - обязательно ставьте к своей тушке и проверяйте фокусировку на разных расстояниях. Мне попался только третий подходящий

  Достоинства:
  Универсал

  Недостатки:
  Хроматит как и любой зум

  Период использования: менее месяца

  4

  1

• dfk Валерий — 2 Апреля 2016

  5/5

  Покупал новым в магазине, но перед этим потестил с другими объективами в частности принесли 24-70 2/8 б\у цены примерно одинаковы. Ходил по тёмным углам фоткал, смотрел детализацию, шумы. Когда начал сравнивать большой разницы не нашел. Угол больше у 24-70 2/8,ну это понятно, ISO поставил на автомат, приоритет диафрагмы. Шумы чуть выше, но на ISO 200, одинаково.
  Купил и не разу не пожалел. долгое время работал без портретника светосильного, он заменил, кадры четкие, насыщенные, детализированные, хорошо размывает фон. Таскаю его везде. Греция санторини все фото на широкий угол, искажения минимальны! Читал отзывы негативные, как будто о другом стекле речь идёт! Пользуюсь активно в студии, выезды. Пользуюсь около 2 лет с Nikon D800. Скажу честно выставил его на продажу, но ценник выставил большой, может не купят - шутка.

  Достоинства:
  Объектив полный восторг! "МНОГОСТАНОЧНИК"! Когда покупал сомневался, отзывы разные...Но он превзошел все мои ожидания. Фокусные- всё что хочешь! Резкий! Картинка сочная! Стаб работает!

  Недостатки:
  Заметил странную вещь, стаб лучше работает в обычном режиме, а в "АКТИВ" хуже, может это только у меня.

  Период использования: более года

  8

  9

• Бакулин Дмитрий — 24 Августа 2015

  5/5

  Отличный travel объектив для фулфрейма. Снимаю им процентов 80 снимков в поездках. В комплекте с 16-35 перекрывает вообще весь необходимый диапазон ФР.

  Достоинства:
  Гиперзум

  Недостатки:
  Цена высокая, скорость автофокусировки не очень быстрая.

  Период использования: более года

  4

  1

• Lexx Vladimir — 5 Сентября 2015

  3/5

  Этот объектив больше к кропнутым фотоаппаратам подходит.И всё из за сильных геометрических искажений.На D7000 я не разу их не заметил.А вот как купил D610 то сразу это стало заметно.

  Достоинства:
  1.Снимки на твёрдую четвёрку.
  2.Качество сборки.
  3.Отличный стабилизатор.

  Недостатки:
  Сильные геометрические искажения на полнокадровом фотоаппарате.

  Период использования: более года

  3

  7

• Анонимно — 31 Октября 2016

  5/5

  Удивляют люди, которые пишут "темный", хочется им сказать - "Вы когда покупаете, характеристики смотрите? Или вы только дома обнаружили, что диафрагмы 2.8 там нет".
  Удобно им снимать на мероприятиях, когда нужен и крупный план и общий. На счет темноты, она неплохо компенсируется поднятием ISO на современных камерах.

  Достоинства:
  Хороший зум объектив, достаточно резкий, хорошее боке, очень универсален, можно сказать незаменим, когда одна камера и много разноплановой съемки.

  Недостатки:
  Существенных недостатков нет, заявленные характеристики - недостатками не являются.

  Период использования: несколько месяцев

  10

  1

Обзор NIKON NIKKOR AF-S DX18-140mm f:3.5-5.6G ED VR

Обзор CANON EF 28-300mm f:3.5–5.6L IS USM