Объектив для зеркального фотоаппарата Sigma AF 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM Nikon

Обзор Sigma 24-70mm f2.8 Art 4K Review

• Новиков Владимир — 2 Мая 2015

  5/5

  Объектив оправдывает каждую вложенную в него копейку. Лучше может быть только никон 24-70/2,8 и то под вопросом... То, что светофильтр нужен на 82мм - скорее плюс, чем минус, так как здесь 2,8 - это действительно 2,8, против законов физики - не попрешь... Думаю, если есть деньги на такой объектив, то найдутся и на светофильтр... Владельцы дорогих авто ОЧЕНЬ редко покупают шины Кама или Белшина... По этой же причине, думаю... Единственно, что на мой взгляд этому достойному стеклу не хватает - стабилизатора... Даже странно, на сигме 17-50 для кропнутых камер он есть, и очень неплохой, хотя само стекло дешевле (я не сказал - хуже, просто он - для кропа). Имея стаб на борту думаю, конкурентов у этой сигмы не было бы вообще...

  Достоинства:
  Резкость на открытой дыре. Может мне повезло с экземпляром, но в фокус попадают 9 из 10 кадров, думаю, у многих проблема с фронт/бэк фокусом от того, что люди не совсем понимают, что хотят и как этого достичь... Например, снимают портрет с многоточечной фокусировкой, естественно, раз камере разрешили самой определять, какой участок должен быть резким, она и определяет... А не судьба по центральной точке навестись на глаз модели, кнопкой спуска зафиксировать фокус, затем скадрировать, как хочется видеть кадр, и дожать спуск??? Уверяю, многие будут приятно удивлены... Это касается вообще всей оптики, а не только этой конкретной модели. Шустрый автофокус. Цвет не искажает. Зайцев не ловит, можно снимать в контровом свете. Солидный вид. Конструктив добротный, ничего не люфтит, хобот не выезжает, хотя объективу уже больше 3 лет.

  Недостатки:
  На Nikon D7000 - вообще всё без претензий было. При переходе на полный кадр Nikon D600, заметил по самым краям на широком угле геометрические искажения (например, при групповой съемке крайние люди слегка в ширину расплываются. Зная эту особенность, стараюсь чтобы при съемке ничего сильно важного по краям не было, вот и всё, абсолютно не напрягает. Виньетирование по углам есть, но не критичное, правится при обработке легко. Зум крутится нестандартно, в другую сторону, по сравнению с родными Никонами, но меня это совсем не напрягает, воспринимаю как особенность стекла... привыкаешь быстро... Боке не совсем художественное, не мягкое, что ли... но это в осномном в портретной съемке критично, а для портрета все же другую, отдельную оптику надо иметь... Странно хотеть от универсального светлого зума, да еще за такую демократичную цену чтобы ВСЁ было как на объективах в два-три раза дороже...

  Период использования: более года

  11

  2

• witzliputzli — 5 Марта 2011

  5/5

  Не смотря на корпус материала (пластик), конструктив очень добротный. Гармонирует с D700. Доступная цена. Да, вес достаточно большой, но с физикой не поспоришь. Покупайте наручный ремень и powerball :)
  
  Я вообще не люблю фирму Sigma, и никогда не покупал ее объективов. Но вот этот очень понравился.

  Достоинства:
  Рабочая открытая диафрагма. Что является редкостью почти для всех светосильных зумов сторонних производителей.
  
  Выглядит достаточно внушительно по сравнению с родным Nikkor 24-70, который больше походит на подзорную трубу, чем на объектив.

  Недостатки:
  Наверное, недостаточно резок по углам (если они попадают в зону автофокуса - пейзаж, например), но это совершенно оправдано с учетом цены. Вообще резкие по углам на открытой только топовые линзы (Leica, CZ и т.п.) Лично мне важна резкость в непосредственной зоне автофокуса.

  Период использования: менее месяца

  66

  14

Все отзывы (19)