Объектив Canon EF 100mm f/2.8L IS USM Macro (3554B005AA)

Обзор объектива Canon EF 100mm f 2.8 L IS macro

Обзор Canon RF 100mm f2.8L IS Macro VS Canon EF 100mm f2.8L IS Macro

Обзор объектива Canon 100 mm f/2.8 L Macro

Видеообзор объектива Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM

Обзор объектива Canon EF 100mm f2.8 macro от Olegasphoto

• abobson — 2 Ноября 2012

  5/5

  В принципе все уже сказали про него :-) Подчеркну, что наличие стаба очень помогает как при макро, так и для других жанров.
  все фотки приведенные ниже - сняты с рук, с включенным стабом. Без стаба такого качества не получилось бы... Можно использовать как отличный портретник. А то что очень резок, так ИМХО это достоинство. Всегда можно из резкого сделать мягким. А вот наоборот - уже не так просто )))
  Если и искать недостатки, то если снимать букашек или бабочек...
  http://img-fotki.yandex.ru/get/6610/27071204.1a/0_93714_d72bb0a8_orig
  Надо понимать, что близко снять проблематично. Можно спугнуть. В этом случае макроэлька 180 мм предпочтительнее. Но отсутствие у нее стаба добавит сложностей.
  Резкость и детализация впечатляет!
  http://img-fotki.yandex.ru/get/6616/27071204.1a/0_980b2_a683f1_orig
  Когда видно каждый волосок, понимаешь, на что потрачены деньги.
  Цветопередача тоже отличная!
  http://img-fotki.yandex.ru/get/6514/27071204.1a/0_980b0_1e6ccff0_orig
  Отличный рисунок и боке
  http://img-fotki.yandex.ru/get/6616/27071204.1a/0_980ad_ff7e339_orig
  ГРИП конечно маловат
  http://img-fotki.yandex.ru/get/6615/27071204.1a/0_980ae_71dbd818_orig
  Но те, кто знает, для чего нужна диафрагма, думаю обойдут этот недостаток )
  В общем кому нужен отличный макрик - рекомендую. На мой взгляд лучше - не найти!

  Достоинства:
  Очень резкий даже на 2,8,
  Практически отсутствуют геометрические искажения и виньетирование.
  Хороший стаб
  Отличная цветопередача
  Точный и быстрый автофокус
  3-х позиционный ограничитель фокусировки

  Недостатки:
  Пожалуй и нету. ИМХО лучший макрик у кенона.

  Период использования: несколько месяцев

  122

  3

• Илья Чубаров — 9 Июня 2012

  5/5

  Как ни странно, но брал я этот объектив вообще не для макро, а чисто под портретную съемку и репортажи. Макро действительно потрясающее, конечно иногда "балуюсь", но пока что для меня это новое направление, требующее определенных навыков и опыта.
  Многочисленные отзывы пророчили какую-то сверхрезкость, что якобы плохо будет для женских портретов. Честно скажу, чего-то сверхъестественного я тут не заметил. Детализация прекрасная, но она не "перенасыщенна" резкостью. Единственное, могу сразу сказать, что портреты нужно снимать преимущественно на открытой дырке, с 4 и далее фотка становится не такой пластичной и интересной. Кстати про 2.8 - совершенно рабочая диафрагма, причем с хорошим грипп, по крайней мере при поясном портрете.
  Когда я впервые снял репортаж на эту сотку, используя стабилизатор и параметры съемки: ф2.8, 1/25 исо 400-800, я просто опупел. Да бывают объекты двигаются незначительно и получается смаз, не зависящий от тебя, но стабилизатор просто невероятный, отрабатывает на все 150%. Теперь даже где есть возможность снять со вспышкой, я все равно стараюсь обходится без неё и результат отличный!
  Если вы снимаете на фуллфрейм, больше на улице и в неспешных условиях - я быть может посоветовал вам эльку 135. Но если вам приходится часто снимать в сложных условиях, но и уличные портреты вы тоже любите фотографировать - не бойтесь, покупайте эту сотку, она полностью отрабатывает вложенные деньги.
  Фотки можно посмотреть здесь: flickr.com/photos/mak_peace/ практически все последние портреты - выполнены на этот объектив.

  Достоинства:
  -Качество сборки;
  -Качество картинки;
  -Цепкий и точный фокус;
  -Прекрасный стабилизатор;
  -Легкий вес

  Недостатки:
  Не нашел

  Период использования: несколько месяцев

  97

  5

Все отзывы (17)