Первое противостояние России и Европы; Новое литературное обозрение, 2018

• влад 12 — 25 Октября 2018

  5/5

  Очень толковая книга, посвященная Ливонской войне, затрагивающая целый ряд проблем и нюансов, связанных с этим событием, и написанная одним из крупных специалистов по этому вопросу.
  В отличие от большинства аналогов, написана нашим современником, поэтому достаточно понятным и ясным языком.
  Основной упор сделан на политику и дипломатию, военной истории по традиции уделено меньше внимания. Радует что автор стремится к объективности, не сваливаясь в ура-патриотизм или безудержное восхваление запада.
  В общем, весьма удачная книга по истории

  0

  0

• Лаптёнков Вячеслав — 1 Августа 2020

  4/5

  На редкость пристрастная книга. В начале автор пишет, что "оценки и характеристики Ливонской войны в разное время были зависимы от политической и идеологической коньюктуры". И сам же на все 100% подтверждает это, хотя как бы заявляет о том, что он так делать не будет. Он сомневается в источниках, когда они говорят о убийствах жителей войсками Ивана Грозного в Полоцке и в Ливонии, но безапеляционно приводит большие цифры убитых войсками Батория в Великих Луках и шведами в Кореле. О сожжении Москвы крымским ханом в 1571г. упомянуто только как о примере дипломатического маневра, а нет оценки его влияния на Ливонскую войну. Кажется. что Филюшкин вообще не хочет знать, что было такое государство - Крымское ханство (ему надо быть в тренде идеологии). Он же пишет, что в 15 веке Русь и Литва воевали "один на один" друг с другом. Но это не так.- Москва воевала с Литвой вместе с Крымским ханством, т.е. двое против одной Литвы.Автор умалчивает о том, что Псков в 1582г. накануне перемирия находился на грани падения из-за голода. Никак не объясняет почему Иван Грозный не дал сражения армии Батория, хотя войска были. Неужто так боялся, предпочитая отсиживаться в крепостях - апологетика Грозного проходит через всю книгу. В заключении книги опричнина, связанная с убийством безвинных людей, названа ошибкой, а не преступлением царя. Русь 16 века он называет Россией, вопреки источникам, которые он наверняка знает, опять таки влияние современной идеологии.На умолчания, натяжки, выводы, которые не вытекают из представленного материалы натыкаешься в книге Филюшкина на каждых 2-3 страницах текста. Что, конечно же, сильно раздражает.
  И наконец его посыл о войне Московии с Европой опровергается материалом самой книги - длительное время союзником Грозного в этой войне была Дания, а в конце войны наметился союз с Речью Посполитой против Швеции.

  0

  0

Все отзывы (4)