Объектив CANON EF 24-70mm f/4L IS USM (6313B005AA)

Объектив Canon EF 24-70mm f/4L IS USM Обзор. Профессиональный lens на кропе за хорошею цену.

Обзор Canon EF 24-70mm f4L IS USM в сравнении с Canon 24-70mm f2.8L II на русском

ОНЛАЙНТРЕЙД.РУ: Обзор объектива Canon EF 24-70 F4L IS USM

Фотошкола рекомендует: Обзор объектива Canon EF 24-70mm f/4L IS USM

Видеообзор объектива Canon EF 24-70mm f/4L IS USM

• Королёв Сергей — 25 Апреля 2013

  5/5

  Объектив сделан очень качественно - никаких зазоров, всё ходит в меру туго, все детали стоят к друг другу, сомнений в пылевлагозащите нет! Очень хорошая развесовка с 5д марк3, объектив очень легкий, если вспомнить первый 24-70mm f/2.8. Удивила новая крышка - очень удобная, но менять такие мелочи не в стиле Canon...
  
  Справа странный переключатель: Lock/нейтраль/Macro. Раньше блокировки зума не было на универсалах (теперь в положении 24мм можно заблокировать хобот), и вот режим макро стал совсем реально макро! Да, сейчас в меня полетят тапки, мол, какой макрик из зума. Но сюрприз в том, что масштаб съемки в макрорежиме примерно 1:1.5 (!!!), что не просто круто для зума, а почти профессиональный макрообъектив! А они сами стоят по 25000 тысяч...
  
  Резкость на ф/4 просто феноменальная, хотя виньетирование на 4.0 приличное, а вот на 5.6 почти отсутствует. Работу фокуса не мгновенная, но для репортажных съемок подойдет. Не знаю с чем это связано, но работа в области 0.7-0.8 метра приводит к глюку: объектив начинает работать только в аф зоне 0.4-0.8 метра. Лечится это вторичной перефокусировкой, но с вероятностью 20%. Проще руками выбить фокус за 1 метр и всё начинает работать как надо... 2-3 раза...) Потом снова та же фигня. В остальном проблем нет, но это косяк! О бокэ говорить трудно: на 70мм оно бывает. Это не 24-105! Это нечто новое: очень плавное размытие, с шикарным микроконтрастом в зоне нерезкости и плавным переходом в него из ГРИП. Короче красиво, но это всё же зум с ф/4 и просить от него крутого бокэ глупо.
  
  За что же Вы отдаете 40000? За безумно резкий штатник, который будет безотказно работать даже под проливным дождём! За объектив, который впринципе может заменить макрообъектив, поскольку может снимать макро (да, это не 1:1 как у фикса, но это ооочень крупная съемка для зума). За линзу, которая не даст руке устать, но вместе с тем выдаст отличный результат вне зависимости от задачи и обстоятельств. За объектив нового поколения, который легко тянет 23mpx марка3!

  Достоинства:
  Чтобы не было вопросов: снимаю много, почти 3 года. Имел 17-40, 24-70 первый, 24-70 второй у знакомого брал на неделю, 24-105 был у меня, 28-70 моя первая элька... Этот 24-70mm F/4L IS USM брал хорошему другу, а заодно потестил и вот пишу для всех, поскольку много вопросов вызвал его выход и цена. Пришёл к выводу, что денег своих (40000 сейчас) он стоит и вообзе это очень хороший объектив! Этот объектив стоит рассматривать как первый объектив на фф - отлично подойдет и расширять его или 85мм светосильным, типа 1.8 или 135мм типа 2.0 или вообще каким-нибудь 70-200. Сам же сижу на связке 16-35 на фф и 70-200 на кроп, возможно это следующая стадия после этого объектива.
  
  Итак, об объективе:
  1) легкий вес
  2) стабильность работы (98% кадров годные, ну если аппарат настроен верно)
  3) работа стабилизатора (0.5sec на 24mm - легко)
  4) резкость на открытой дырке - почти не меняется с закрытием, очень резкий
  5) макрорежим (ниже подробнее)
  6) отличная развесовка с тушками без блоков
  6) новая крышка - мелочь, а удобнее

  Недостатки:
  Особых нет, но вот один момент в работе аф меня очень сильно зацепил...
  
  1) глючность фокуса на 0.7-0.8 метра (ниже подробнее)
  2) цена в сравнении с 24-105mm f/4L IS USM (после сравнения это уже не недостаток, а просто факт - есть за что платить)
  3) Новинка - люди про такой не слышали пока. Когда говорите, что снимаете на 24-70 f/4 IS, то приходится устраивать мини-лекцию о том, что это новая линза Canon, потому что окружающие в недоумении.

  Период использования: менее месяца

  152

  17

• kostja209 — 6 Апреля 2014

  5/5

  При оценке сравнивал прежде всего с 24-70f2.8II, т.к. Пользуюсь И тем и другим, пока не решил, какой оставить. Что касается качества картинки,то она очень похожа у обоих. У f4 бывает даже резче из-за стабилизатора, который похоже действительно работает. Размытие заднего плана у f2.8, конечно больше, но по рисунку очень похоже на f4. И тот и другой до фикусов не дотягивают, хотя и очень близки к последним.
  Что мы имеем в итоге: универсальный зум для ФФ умеренных размеров удобный для повседневного использования в путешествиях и обеспечивающий приличную картинку для большинства статичных сюжетов (пейзаж, архитектура, портреты) по цене 0.5 от f2.8II.

  Достоинства:
  -Качество картинки
  -Качество изготовления
  -размеры и вес (по сравнению с 24-70f2.8II)
  -стабилизатор изображения
  -макро
  -универсальность
  -эргономика в связке с 6D

  Недостатки:
  -"невнятное" боке

  Период использования: несколько месяцев

  39

  6

Все отзывы (11)