Слуга Божий (Пекара Яцек); Рипол-Классик, 2012

• Бушаева Елена — 21 Декабря 2016

  1/5

  Книгу посоветовал друг. Больше я с этим другом не общаюсь. Потому что читать можно что угодно, а вот советуют действительно то, что считают стоящим. И я, честно, теперь сомневаюсь в его адекватности.
  Опустив всякие мерзости, которыми напичкана книга, далее строго по делу.
  Автор на фантазию откровенно беден. Всего его креатива хватило лишь на действительно годную идею об изменении хода библейской истории: в этом мире Иисус сошёл с креста и отомстил мучителям.
  Описательная часть отсутствует вообще. Так и не поняла, как выглядит главный герой, знаю только, что молод. Атмосфера Средневековья передаётся исключительно тем, что на каждом листе Пекара смачно рассказывает, как что-то смердит. Смердит там всё, кроме главного героя Мордимера и женщин (буквально каждая светловолоса и с большими сиськами, иногда в описание добавляется грязная изорванная рубаха, непременно показывающая аппетитную грудь).
  Написано неумело, автор не может удержаться от неуместного сюсюканья (все эти "милые мои", "мои дорогие", "я, бедный/недостойный Мордимер" и господь бог и прочие обращения к читателю).
  Пишет о человеке молодом, а так, будто это слюнявый плешивый хитрый старикашка. Но, конечно, его все хотят.
  Мужчины вокруг прекрасного ГГ поголовно уродцы с гнилыми зубами, головами в форме яйца, шрамами через всё лицо (любимое, видать, украшение), большими животами и т.д.
  Логики тоже ноль, на примере новелл:
  (Моё любимое) Ведьме ломают нос, скулу, вышибают зубы, но через три недели (!) у неё всё заживает, и она едет на костёр "прекрасная как раньше". Причём не от сверхспособностей, а потому что автор забыл, какие конкретно увечья причинил женщине "бедный Мордимер", а редактор, которого следовало гнать ссаной тряпкой - не отследил.
  Зачем Фриддо, если ему требовался живой Захария, держал его в тюрьме, где тот мог запросто покончить с собой, утопившись в дерьме на полу камеры? Ну, или потерять сознание от голода и истязаний, и умереть самостоятельно? Такой козырь следовало держать при себе в сохранности.
  Как он мог проникать в городскую тюрьму и выдавать оттуда узника без соответствующих документов в руки инквизитора, если это дело судебной юрисдикции? Даже если предположить, что у него столько власти (сомнительно, но ладно, оставим на неопытность автора), опять же, тогда ему следовало держать Захарию в более комфортных условиях и ближе к себе, чтобы не подох раньше времени.
  Также он совершенно спокойно оставляет сломленного узника с инквизитором, не опасаясь, что тот его выдаст - где логика?
  Ещё спокойнее он спит ночью и не опасается, что в его дом придёт инквизитор, дабы стребовать с него за все преступления - ЛОГИКА???
  Кроме того, дальше Захария описан как глуповатый человек - это сын купца (читай сам бизнесмен), который смог соблазнить демоницу, а потом железной волей держался в адских условиях, чтобы не убили папу? Который покинул родной город, чтобы не бросать на родного отца тень? Который шутил на пороге смерти довольно остроумно? - Любящий трахать женщин больно, смотреть за траханьем, откровенный садист?
  Видно, чтобы не затмевать гг, который откровенно мерзотненький, его быстренько штампанули клеймом туповатого любителя мучить (спрашивается, с чего бы такой поворот характера, словно о разных людях).
  Но это ничто по сравнению с мотивом мясника, который сам же договорился с Элией во второй новелле, что она ему публично откажет в браке, чтобы все думали, что они ненавидят друг друга, потом сам же нанимает инквизитора, чтобы он принудил её к браку (шта???), а потом, когда инквизитор приходит к нему в дом, потому что Элия выдала своего сообщника, испугавшись пыток, мясник охренительно удивлён. ЧТО ВООБЩЕ ПРОИСХОДИТ???
  В каждой новелле также Мордимер ломает врагам нос и выбивает зубы, а также лрмает 4 пальца, прежде чем допрашивать, при этом похваляясь знанием изощрённых пыток, но фантазии дальше у Пекары не хватает, всё ограничивается носами, зубами и пальцами.
  Откровенно дрянная вещь, жаль убитого времени на Мордимера, позиционирующего себя столпом веры и образцом морали (и ангел-хранитель ему благоволит), а на деле - гнустного лицемера и подонка, чьи поступки смердят хуже всей этой книжонки.

  0

  0

• Сигаев Владимир — 29 Марта 2018

  5/5

  В этом мире лишь Инквизиция не ведает сомнений. В этом мире огнём был сожжён град, когда Он сошёл с креста. В этом мире никому нельзя хулить ангелов. И этот мир катится в бездну...
  Такого чтива вы ещё не читали! Пекара великолепен! Он один тех на ком держится Польша! Чтиво не для девочек из детского сада. Это суровое и жестокое повествование. Но вот чернухи я здесь не заметил. Хотя может идеализирую.

  0

  0

Все отзывы (2)