Про то, чего не может быть (Лир Эдвард); Речь, 2014

• Алонсо Кихано — 11 Апреля 2014

  5/5

  Вообще-то "известно" - как выглядят оригинальные картинки Эдварда Лира. Известны и тексты Лира.
  В "рекламном" блоке - сделан упор на некоторую "современность" данного "перевода" и "современность иллюстраций".
  Напрашивается вывод - крамольный вывод - что тут термином "современный" обозначают - "отсебятину" переводчика и иллюстратора.
  Например, понятно, что Эдвард Лир - когда писал лимерики и рисовал к ним картинки - никоим образом не имел в виду Чарли Чаплина...
  Не только "букве", но собственно и "духу" Эдварда Лира - не соотвествует данная книга.
  
  Предположу, что главным в труде переводчика должно быть стремление наиболее точно и выразительно передать смысл, передать ритм и настроение и подтекст авторского текста.
  У Лира в стихах - очень точная топонимика (хотя я думаю "допустиимо" отступление от буквальной топонимики), и так же точно он выделяет китайца с косичкой, сюртук джентельмена (фалды сюртука придают сходство с птицей).
  Печалька.
  Вот какие вопросы породило данное издание..
  Эти вопросы требует осмысления.
  Для выработки покупателем МНЕНИЯ о покупке или отказа от покупки книги - обсуждение книги обязательно должно быть предельно открытым и независимым.
  Например, издательство "Речь" - понесло расходы на гонорар переводчика, художника, зарплату сотрудников издания, типографские расходы.
  И "Речь" хочет вернуть затраты и еще получить прибыль, а так же и повысить реноме в глазах покупателей.
  Отлично.
  Вот и разберемся.
  Итак, если "Речь" ХОТЕЛО издавать - Эдварда Лира? Тогда надо было - используя весь интеллект издательства - ставить задачу СОЗДАНИЯ НОВОГО ПЕРЕВОДА Эдварда Лира максимально передающего оригинал.
  Понятно, чо Эдвард Лир писал лимерики и рисовал к ним картинки - изначально "для детей", то есть "адаптировать" Лира для детей - это задача-НОНСЕНС.
  ("Робинзон Крузо" - изначально не для детей, там адапт был необходим!).
  Если же "Речь" - имело ДРУГИЕ цели, то с их стороны НЕЧЕСТНО использовать КАК ПРИМАНКУ имя Эдварда Лира.
  Не уверен, что делать, что либо "по мотивам" - это творческий подход. Например снимать фильм "по мотивам книги". Режиссер, если он творческий человек, не халтурщик, обязан с максимальной точностью передать замысел автора книги, возможно идя на сокращения, упрощения, но не идя по пути отсебятины.
  Хотя, я могу допустить, что "Речи" - могло издать, стихи Варденги "по мотивам лимериков Эдварда Лира" - это было бы очень ЧЕСТНО.
  Но при всей честности - не верно! Не правильно!
  Стихи Лира для детей - надо так и переводить, что бы почувствовать всю их гениальную безумность!
  Все что "иначе" - это халтура!
  Спаведливо было отмечено, что Варденга - не самобытный поэт. Поэтому сравнивать его с Пушкиным или Лермонтовым с их стихами "из Гете" - нет возможности.
  Так же некорректно сравнивать Варденгу с Маршаком.
  Звонкие стихи Маршака - "Человек сказал Днепру, я стеной тебя запру", "Мистер Твистер, бывший министр", "Ленинградский почтальон" - прочтите сами - ведь это тончайшая ажурная воздушная поэзия.
  Тогда раз и Маршак переводил и Варденге "можно", так и жужелица будет говорить о себе сравнивая с ангелами - "мы летаем"...
  Это было ПРЕДИСЛОВИЕ.
  Зачем ребенку такая книга?
  Познакомить с Лиром по ней нельзя, с поэзией нонсенса - тоже сомнительно.
  Нужна ли "детская" книга Эдварда Лира на русскомя языке - НУЖНА!
  Что значит "детская"? Считаю. что прав тот кто написал "детская как для взрослых, только ЛУЧШЕ" (вроде бы это был Маршак!).
  То есть "детский Лир" - это крупная книга, красивые картинки, качественный текст, словарик непонятных слов.
  Критерий "качественности текста и картинок" - как раз это ОПРЕДЕЛЯЕТ ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ВКУС ИЗДАТЕЛЬСТВА.
  Как и личная требовательность поэта и художника к своему творчеству. Незрелое, не получившеся, не зазвучавшее стихотворение настоящий поэт не закинет даже "проходной сборник"...

  0

  0

• mif — 16 Апреля 2014

  5/5

  Переводчик Генрих Варденга — о лимериках, Э. Лире и новой книге:
  — Лимерики, на мой взгляд, самое веселое и увлекательное изобретение англичан, не считая футбола, разумеется. Истинным глашатаем и провозвестником этого жанра стал Эдвард Лир. С появлением в 1846 году его «Книги нонсенсов» на обширных территориях английской литературы возникло новое государство, объявившее свою полную независимость от здравого смысла. Герои Лира — сплошь эксцентричные чудаки, и законы, которым они подчиняются, также располагаются вдали от общепринятых норм и традиций. Заведомо безуспешны попытки истолковать лимерики как аллегорию или извлечь из них некую мораль, ибо действующие в них чудаки чисты и наивны, как малые дети, и ничего не ведают про «задние» мысли. Повествования об их чудачествах Лир мастерски заключил в пять особым образом организованных строчек и великолепно проиллюстрировал озорными гротескными рисунками. Они были как бы детскими, неспроста: своими веселыми придумками Лир развлекал и смешил внучат графа Дерби, которым впоследствии и посвятил свою первую книгу. Он и представить себе не мог, каким триумфом обернутся для него эти легкомысленные забавы.
  Мой роман с Э. Лиром начался в начале 2000-х. В 2003 году в издательстве «Радуга» вышел сборник «Мир бессмыслиц: лимерики старые и новые» в формате билингва, куда было включено более ста моих переводов, из них десятка три — из Эдварда Лира. В 2005-м в издательстве «Яуза» вышли «Избранные лимерики Эдварда Лира». С них началась серия билингва-сборников моих переводов «Сто рифмованных улыбок».
  И вот теперь переводы Э. Лира издает «Речь». На этот раз с цветными иллюстрациями известного художника Игоря Олейникова. Я отобрал и слегка адаптировал для этой книжки лимерики самые доходчивые в своей великолепной нелепости. Надеюсь, они придутся по душе не только юным читателям, но и их родителям.

  0

  0

Все отзывы (19)