Пылесос с пылесборником Philips FC-9174

Пылесос PHILIPS FC 9170

Пылесос PHILIPS FC 9174.mp4

Philips FC 9174 Обзор мощного пылесоса

• ronsonol — 15 Января 2010

  5/5

  Достойный выбор за разумные деньги!

  Достоинства:
  Решил вчера вечерком, уже ближе к 12 ночи, попробовать привезенный накануне пылесос. Признаюсь, был приятно поражен тем, как турбощетка отчистила ковер от кошачьей шерсти. Вжик-вжик и нет ничего. Ладно, думаю, теперь нужно провести более сложное испытание — пропылесосить кресло, на котором спит кошак. Скажу сразу, на этом кресле спит только кошак, я его практически не чищу никогда, поэтому волос было предостаточно. Нацепил специальную насадку и приступил. От того как быстро исчезает шерсть я был, признаюсь, в шоке. Старый пылесос беспомощно елозил по ней, а этот собрал все на раз. Раньше думал, что бороться с кошачьей шерстью бесполезно, но теперь, надеюсь, избавлюсь от нее навсегда.
  
  Тут говорили, что труба пылесоса ненадежно стоит в пазах корпуса пылесоса. Данное утверждение верно только для горизонтального положения. В вертикальном же положении пылесоса труба держится как надо.
  
  Отличная модель! Прекрасно присасывается к поверхности и очень качественно пылесосит. Приобретением очень доволен.

  Недостатки:
  Недостаток, на мой взгляд, имеется всего один: во время уборки, когда щетка елозит по ковку, фигачит статическим электричеством, если прикасаться к металлическим частям трубы. Но, с другой стороны, весело — можно домашних попугать.)))

  Период использования: менее месяца

  65

  4

• e-pugacheva — 12 Июля 2010

  5/5

  Пылесос выбирали очень долго (месяца 3) и тщательно: детально изучили типичных представителей каждого класса, сразу отсеяли безумно дорогие и вычурные модели. Основным критерием выбора стали комплектация и создаваемое разряжение (называемое маркетологами «мощность всасывания»), так как эти два фактора в первую очередь определяют качество уборки. Максимально похожими по характеристикам и ценам оказались четыре пылесоса: Panasonic CG-881 / 883 и Philips FC 9174 / 9176. Выяснилось, что у панасоников проблемы с приобретением расходных материалов – оригинальные мешки-пылесборники не найдёшь, а совместимые до того примитивны, что их использование быстро выводит из строя турбину. К тому же, моторный фильтр оказался несерьёзным. До финального тура выборов дошли филипсы 74 и 76. Турбощётка была только у первого, поэтому раздумывать не пришлось.

  Достоинства:
  В целом пылесос оправдал ожидания – значимые отзывы оказались правдивыми. Действительно, одна из самых мощных моделей с плавным и чётким регулятором разряжения. Широчайший выбор мешков-пылесборников серии s-bag, производимых отдельной фирмой для Philips, Electrolux и других. Очень удобная щётка «Tri-active» и качественная турбощётка – не чета продаваемым отдельно. Порадовали фильтры: установлен HEPA 13, который, согласно стандарту DIN EN 1822-1:1998, удерживает 99,95% частиц. Если вдобавок поставить пылесборник s-bag HEPA серии, то даже аллергики наверняка будут довольны. Следует отметить, что «моющийся HEPA фильтр» рекомендуется мыть не более 4 раз, а потом заменять. Как и для любого другого пылесоса, все фильтры лучше приобрести заранее (пока модель не сняли с производства, и они есть в продаже).
  Субъективно на минимальной мощности сила всасывания близка с средне-максимальной у пылесосов циклонного типа. При этом шума практически нет (особенно когда турбо-щётка прижата к ковру). Интересная технологическая хитрость: диаметр трубки непосредственно у крепления насадки немного сужен, что ещё больше усиливает создаваемое разряжение.
  Корпус приятного цвета, матовый, не маркий. Пластик композитный, окрашен порошковой краской. Замечательные колёса большого диаметра – пылесос крайне маневренный.
  Ковры с коротким и средним по длине ворсом очистились великолепно с первого раза, полы тоже пылесосит легко и качественно – очень доволен.

  Недостатки:
  Они не критичны, однако упомянуть стоит.
  1) Крепление щёток к трубке осуществляется одним подпружиненным шариком по принципу «металл -> пластик», то есть на большую механическую нагрузку не рассчитан и требует аккуратного обращения.
  2) Крепление шланга к корпусу пылесоса тоже довольно слабое в механическом плане. Хотя пылесос и спокойно катится, стоит лишь чуть потянуть шланг, всё-таки перевозить его лучше держа за ручку.
  3) В шнуре площадь сечения провода равна 1,0 мм^2, то есть нагрузку в 2200 Вт он выдерживает на пределе и быстро нагревается. Видимо, отсутствие запаса продиктовано требованием уместить длинный шнур на катушке небольших габаритов.
  4) Неудобно хранить щётки. В прежнем Panasonic MC-5030 они размещались в корпусе пылесоса, а принадлежности для филипса пришлось складывать в отдельный (и довольно объёмный) пакет.

  Период использования: менее месяца

  132

  5

Все отзывы (31)