Голодный дом (Питчер Александра (переводчик), Митчелл Дэвид); Азбука, 2021

• Алиса — 22 Декабря 2022

  1/5

  Фальшивый дом
  Книга начинается с 34-х (!) хвалебных отзывов от различных писателей и журналов. Кстати, не советую их читать, потому что там сплошные спойлеры. Первый раз такое встречаю и уже одно это должно было бы насторожить, показаться подозрительным - читателя очень настойчиво пытаются убедить, что книга стоящая.
  Например, за авторством короля ужасов Стивена Кинга значится фраза: «Трудно вообразить более жуткую историю о сверхъестественном и более изощрённого рассказчика.»
  Вот уж не верю!
  От Энтони Дорра: «Тщательно продуманный мир сверкает и искрится необузданной фантазией.»
  Что ж, после прочтения книги эта фраза вызывает лишь горькую усмешку.
  А вот моё любимое от Literary Review: «Самая увлекательная книга Митчелла.»
  Тогда, пожалуй, я воздержусь от прочих.
  С первых страниц, вместо того, чтобы увлечься историей, я стала задумываться о том, что ширпотреб - интересное слово.
  Оно означает - созданное для широкого потребления.
  Например, сериалы бывают разных жанров - любовные, детективные, мистические. Но стилистический язык, используемый в них сам по себе ориентирован на широкие массы.
  Конечно, ширпотреб бывает качественный, удачный.
  А бывает и не очень. Особенно в случае с этой книгой.
  Читая, у меня появлялось много вопросов к сюжету. Я даже стала вместо автора придумывать различные объяснения. Но некоторые моменты показались мне настолько неприступными, что я махнула на них рукой, стремясь быстрее закончить это мучение и перевернуть последнюю страницу.
  Мне нравятся книги, в которых большая часть происходит внутри помещений либо рядом с ними. Атмосферные описания пространств, комнат, коридоров, предметов мебели, чайных сервизов, кушаний, видов из окна, садов с деревьями. Здесь же ничего подобного нет. Лишь пара скудных описаний зыбкого сада, меняющихся интерьеров и всё.
  Что же до смысла - история почти что пустая, как и сам фальшивый дом.
  P.S. Возможно, это произведение заинтересует поклонников мифологии Дэвида Митчелла, потому что в нём есть отсылки к другим его книгам.

  0

  0

• Пампура Василий — 29 Декабря 2022

  4/5

  Ещё прочитал я "Голодный дом" Дэвида Митчелла, это один из двух его ещё не прочитанных мной романов (ну, если не считать того, что скрыт от нас на сто лет в Библиотеке будущего, но шансы добраться до него, прямо скажем, невелики). Собственно, небольшой текст, но совершенно классический Митчелл: связь разных людей, живущих в разное время, через некое общее вневременное событие/явление/концепт, множество всяческих отсылок и аллюзий (в том числе на свои же другие романы), яркие и живые персонажи, локации, размышления о жизни и смерти, времени и вечности, смысле всего вот этого вот и каждом конкретном маленьком (или большом?..) человеке в огромной, бесконечной вселенной. Написано, как обычно, просто великолепно.
  Единственное, лично мне показалось, что этот скромного размера текст - скорее приложение к "Костяным часам" Митчелла, которое буквально продолжает их. Ну, то есть обычно Митчелл и так любит связывать свои романы всякими перекрёстными отсылками, общими персонажами, локациями, названиями, да и просто обмолвками, которых любителю его творчества вполне достаточно. Здесь, однако, прямое дополнение предыдущего его романа. Не то чтобы мне казалось это хорошим или плохим, просто на этот раз - вот так.
  В целом, конечно, очень круто! Митчелла очень люблю, считаю его одним из лучших современных писателей.
  Не очень нравится мне, правда, его стремление (при хорошо заметном ещё в первых вещах желании объединить всё своё творчество в некий метатекст) слить все художественные реальности его романов. То есть, получается, что они очень разные, но в целом все - части одного целого, элементы огромной и бесконечной во всех направлениях времени и пространства (и вневременности, и под/надпространства) метавселенной. Сама идея сильная и это очень интересно, и более чем соответствует генеральной идее автора. Я вообще такие игры автора с читателем очень люблю. Но вот то, что он сделал основой этой метавселенной реальность и законы "Костяных часов"... По-моему, это несколько обесценивает целый ряд самостоятельных моментов в других романах. Но тут надо читать, чтобы вполне понять, что я имею в виду.
  Что же, посмотрим, что будет дальше. В любом случае, кто не читал Митчелла - всем обязательно советую. Но начинать надо точно не с этой книги. И перед ней обязательно прочитать "Костяные часы".

  0

  0

Все отзывы (37)