Единственный и его собственность; Рипол-Классик, 2018

• Юсупов Алмаз — 11 Апреля 2018

  5/5

  Издания этой серии безумно приятно трогать в руках. Также очень приятно, что книгу обрамляет глубокая и интересная статья Дмитрия Хаустова. Нигилизм Штирнера не имеет ничего общего с нигилизмом Ницше или персонажами Достоевского, узревшими бездну распростершуюся под нами, вы не найдете здесь ничего кроме отрицания и риторики, никакой положительной повестки- не встать на место Бога, ни быть со Христом, даже если его нет, только отрицания всего общего и утверждение своего единоличного я

  0

  0

• Аксентий — 10 Июля 2018

  4/5

  Купил себе эту замечательную книгу. Книгой очень доволен: вёрстка и оформление выполнены на высоком профессиональном уровне
  я бы даже сказал – с любовью. Очень приятно видеть такие книги, свидетельствующие об уважении издателя к тем авторам, которых он издаёт, в данном случае – к Максу Штирнеру.
  Тем не менее, я был попросту ошарашен, увидев на первых страницах столь замечательной книги, посвящённой гению Штирнера, статью какого-то Хаустова, фактически пасквиль, пропитанный злобой и ненавистью. Что побудило этого Хаустова написать такой пасквиль, сказать трудно, но что побудило издателя поместить этот пасквиль в качестве вступительной статьи, сказать намного труднее, т.к. это не просто плевок в душу всем тем, кто приложил свою руку и сердце к подготовке издания, но и плевок в душу Читателю. С таким же успехом можно было написать: «Благодарим за покупку книги, однако, это очень скверная книга, написанная весьма посредственным автором, вы зря потратили свои деньги». Единственное, что приходит мне в голову: издателю поставили ультиматум: либо он размещает сей пасквиль, либо тираж будет арестован или попросту не допущен к продаже, как это было во времена первого издания «Единственного» в 1844 году. Иного объяснения я просто не нахожу.
  Другой вопрос: что побудило Хаустова написать этот злобный пасквиль
  что побудило его вырывать из контекста удобные для него фразы и перетолковывать в худших традициях иезуитов и фарисеев? Я понимаю, что Штирнер не оставляет от религий камня на камне. Я понимаю, что Штирнер разносит идеализм в пух и прах. Я понимаю, что Штирнер убил марксизм ещё до того, как тот стал зарождаться. Но такая неприкрытая ненависть... Даже не знаю, за что можно так ненавидеть незнакомого человека. Разве только за то, что он прав. Других причин я не вижу.
  Хаустов пишет, что Штирнер погиб от укуса ядовитой мухи. Судя по обилию яда в пасквиле Хаустова, он – реинкарнация той самой мухи. В любом случае, мне очень жаль столь беспощадно вымаранных двадцати двух страниц, за которые я заплатил свои личные деньги. Обращаясь к бумагомарателю, я скажу так: верни мои деньги, ядовитая муха!!!
  Обращаясь к читателю, я скажу, что пасквиль Хаустова следует читать лишь ПОСЛЕ прочтения «Единственного» (если вообще возникнет такое желание). Так будет намного легче увидеть все подтасовки и передёргивания и, самое главное, не позволить исказить (перенастроить) своё восприятие ДО прочтения Штирнера. Таким образом злобный план Хаустова (и тех, кто стоит за ним) просто сорвётся.
  Приятного всем чтения!

  0

  0

Все отзывы (13)