Вехи русской истории (Пучков Дмитрий Goblin (соавтор), Юлин Борис Витальевич); Питер, 2018

• Scriptor Rerum — 24 Сентября 2017

  4/5

  Очередной плод графомании активно поддерживаемых властями невежественных, но самоуверенных «экспертов». Г-н Греф всё плачется, что детишек слишком многому в школе учат, а им не знания нужны, а навыки. Авторы полностью сему тезису соответствуют: по навыку разносят всех, кто недоволен властью, ищут в прошлом заговоры да измену, но знаний (да ещё и обширных) кот наплакал. Тыкаем самое начало: «А были ли во времена Петра первого антиправительственные заговоры? Ну готовился ли развал страны с помощью различных элементов центробежных сил?» (с. 9). «Ну» означает разъяснение, что никаких других заговоров, когда одна группировка сменяет другую и продолжает владеть единой страной не бывает. Пример с заговором Алексея как плана «коварных западных спецслужб» – нелепость: они, конечно. своё урвать там хотели, но только после того, Пётр просто загнал в угол, поскольку хотел видеть на троне одного из сыновей Екатерины. Если Пучков не знает таких элементарных вещей, то нечего писать, а если знает, то он манипулятор.
  А вот ещё: после февральской революции страна разваливается, т.е. появляются автономии, вмешиваются иностранцы, в частности, «на Украине уже немцы и австрияки» (с. 16). А до революции их там не было, и первую мировую мы, наверное, с инопланетянами вели. Уж это-то Пучков знает несомненно, это не времена Петра, знает, но врёт не стесняясь.
  Дальше – больше: «Когда началась Перестройка, страшно вспомнить – сколько граждан бросились разворовывать свою собственную страну! Искусственный дефицит, умело создаваемый торговлей, делал свое дело» etc. Во-первых, страну не разворовывают, а обворовывают, а во-вторых, в прежние годы у нас массового воровства и дефицита не было? И «нечего смотреть на меня так. будто вы и в самом деле думаете то, что говорите». И это г-н Goblin также прекрасно знает и также бесстыдно врёт, держа читателей за дураков. Кроме того, дефицит был постоянным спутником советской экономики (кроме нэпа, да и то, кажется, частично), так что нечего на вредительство валить, сам небось всё прекрасно понимает. Или вот А. Н. Яковлев, «судя по всему, был банально завербован американцами», оттого и страну разваливал. Мне Яковлев не икона, но выводы-то безусловные, а обвинение держится лишь на «судя по всему», т.е. может да, а может нет. Доказательства на стол, а потом и выводы на них строить. Но зачем? Пипл схавает, как говорят акулы шоу-бизнеса, где Пучков отнюдь не последний человек. Ну и символ веры, конечно: «Патриотизм – это любовь к Родине, которая [...] основывается на центростремительных идеях» (с. 18). А ещё она основывается на делах во благо страны и конкретных людей, нуждающихся в её заботе. Но об этом – ни к чему, ведь тогда сразу столбом встаёт вопрос: у многих из нашего начальства денег миллионы, а то и миллиарды, а они хотя бы процент в год на больницы, музеи, театры, на дорогие операции тяжелобольным, у которых миллионов нет, тратят? Нет, они вместо этого они срезают зарплаты и сокращают (т.е. оставляют без куска хлеба) тысячи и тысячи отнюдь не богатых сограждан, не давая им устроиться и в частный сектор, который они душат давно и целеустремлённо (очевидно, и то, и другое – из патриотических соображений). Зато всякий недовольный – агент госдепа или в лучшем случае жертва манипуляций, против которых якобы и выступают авторы книги, если верить аннотации. А защищать режим врагов народа с помощью искажения фактов у нас, выходит, не манипуляция. Там ещё сказано, что «знание истории необходимо человеку для того, чтобы легко отличать правду от лжи, при этом важно избегать ошибок и намеренного искажения истории». Одно только непонятно, кто же Goblin'у-то помешал избегать ошибок и намеренного искажения? И г-на Юлина, соавтора и якобы историка с «обширными» (?!) знаниями (см. аннотацию), такой текст устроил. Что тут скажешь? Совесть надо иметь, даже если тебе в детстве не объяснили, что это такое.

  0

  0

• Дмитрий издалека — 7 Ноября 2017

  5/5

  Г-н scriptor rerum, у Вас каждая вторая рецензия начинается фразой " автор - графоман, невежда, мошенник, бестыжий лгун, подпевала властей и т.п." А Вы сами -то кто? За "ником" вещаем и критикуем... местами просто истерически... Представьтесь и огласите список Ваших трудов, господин великий историк... А данная книга прежде всего для людей интересующихся и думающих... Популярная история...

  0

  0

Все отзывы (18)