Пушкинский круг. Легенды и мифы; Центрполиграф, 2012

• Губина Ирина — 30 Мая 2012

  4/5

  Как и другие книги Н.А. Синдаловского, эту книгу прочитаешь и хочется снова и снова к ней возвращаться. Книгу я сначала взяла в библиотеке, но, прочитав, поняла, что её надо иметь дома. Интересный и неожиданный материал. Оригинальная обложка. Хорошие иллюстрации, бумага, шрифт. Всем любителям А.С. Пушкина такая книга необходима.

  0

  0

• NM — 3 Октября 2013

  4/5

  Сперва решила почитать эту книгу в электронном варианте. Скачала, стала читать, а потом втянулась и не заметила, как она закончилась. Но проглатывание книги - всегда палка о двух концах))

  Достоинства:
  читается легко и непринужденно, текст хорошо структурирован и "подогнан", глаз "цепляется" только за стилистические неточности. Содержание (основа - обзорная биография А.С.Пушкина) обогащено массой лирических отступлений (по делу и не только, что совсем не раздражает - так органично они вплетены в общую канву), исторических портретов, описаний питерских достопримечательностей и т.п. Все это скорее бонус. И что особенно приятно - есть возможность освежить и "перезагрузить" собственные знания. Книга понравилась, работа автора в целом хороша. А вот иллюстраций могло бы быть и больше.
  Теперь минусы. По большому счету он всего один: автор слегка перестарался в том смысле, что сделал всю работу за читателя (как в мультике про Вовку в Тридевятом царстве, читатель - Вовка, двое из ларца одинаковых с лица - автор). Сам все истории подобрал, распределил, приукрасил, по полочкам раскидал, акценты расставил. Это великий труд, кто понимает! В общем, сам все блюда приготовил, в рот положил и... разжевал за читателя. В итоге читатель (это я) проглотил их без малейшего усилия и почти не усвоил, в памяти ничего не отложил. Ни одного вопроса задать так и не захотелось, все белые пятна оказались заполнены. Чувство голода вроде пропало, а недоумение осталось: я же читатель, существо мыслящее, а не потребитель, существо сытое и довольное! В итоге от книги осталось приятное, но сильно размытое впечатление. Еще мысль о не зря потраченном времени, а в памяти - горстка имен и пара забавных историй. Маловато будет... Но если цель расширить кругозор не стоит, можно просто читать ради удовольствия. А если такая цель все же стоит, то лучше читать с карандашом в руках. В общем, ключевое слово "читать", это точно)))
  Из запомнившихся историй приведу одну. Она не имеет прямого отношения к Пушкину и его окружению, зато наглядно отражает метаморфозы языка (как рождается фольклор). "В 1923 году Театральная улица стала называться улицей Зодчего Росси. Однако иностранное слово "зодчий" для простого и малообразованного пролетария в то время было настолько инородным, что оно просто не воспринималось. Зато у всех на слуху было имя всенародно любимого писателя Зощенко. Поэтому, по свидетельству очевидцев, простодушные кондукторы автобусов объявляли остановку на улице Зодчего Росси своеобразно: "Улица Зощенко Росси". По той же самой причине у этой улицы появилось еще одно фольклорное название: улица Заячья Роща". Вот так зодчий Росси превратился в заячью рощу:)
  Кстати, будучи под впечатлением от данной книги, я засела за статью об одном известном отечественном педагоге (жил в 19 веке), а когда закончила писать, обнаружила, что половина текста - рассказ о его окружении (куда входили выдающиеся литераторы, философы, историки, композиторы, ученые), семейном архиве, переписке, литературном творчестве и т.д. Только в середине вспомнила, что этот человек полжизни учил детишек арифметике и написал несколько интереснейших задачников))) Мне много о ком хочется рассказать, поэтому я уже скачала все книги Синдаловского, которые смогла откопать в Интернете, и поставила их в лист ожидания.

  0

  0

Все отзывы (4)