Будда (Сенкевич Александр Николаевич); Молодая гвардия, 2017

• lapadom — 31 Декабря 2017

  5/5

  Это не совсем биография, в прямом смысле слова, это - большая книга о мире и нашем в нем месте, о личном опыте автора, и пути, едином для всех людей... Чтение завораживающее и познавательное. Рассказываю о книге нам видео.

  0

  0

• Георгий Назаров — 21 Августа 2018

  4/5

  Когда открываешь книгу на подобную тему, то очень многого ожидаешь. Интерес к таким исключительным личностям никогда не ослабевает,
  а может быть в наш обезличенный век он еще и усилился. В то же время про историю и культуру Индии знаем мы чрезвычайно мало, гораздо меньше, чем про древнюю европейскую историю. А хотелось бы. В книге Сенкевича удивляет и радует, прежде всего, широта охвата материала. Очевидно автор не только много путешествовал, но также изучил множество письменных источников по теме, что конечно необходимо оценить по достоинству. Здесь и заселение Индии племенами с древнейших времен, и традиционные религиозные учения, рождение и жизнь Будды, посмертная судьба его учения, история его открытия и возрождения уже европейцами. Это серьезное и интересное чтение.
  Есть, однако, и некая критика. Прежде всего, нельзя забывать, что рассматриваемая тема совершенно особенная и требует особенного
  подхода и исключительного уважения. Ведь это Будда. Как бы вы к религии не относились, обращаясь к этому предмету необходимо соблюдать почтительность. Поэтому местами резануло слух изложение, перемежаемое шутками-прибаутками и даже не очень уместными цитатами российских и советских классиков. Этого делать не стоило. Для сравнения почитайте Пишеля, написавшего свою монографию в 1911 году. Когда уже во введении пожилой профессор пишет о том чувстве ответственности, которое он испытал, когда его попросили осветить столь великую тему, как он готовился к написанию книги, пройдя заново переводы всех известных письменных
  источников с нескольких древних языков. Это отношение истинного ученого, интеллигента 19 века. Вот этого отношения мне не хватило у Сенкевича. Вам действительно интересно, что в определенный момент своих исканий Сиддхартха питался экскрементами, вам необходимо это знать? Думаю вряд ли.
  Далее, видимо автор все же журналист, а не ученый. В науке не принято, не считается возможным строить важные умозаключения на непроверенных, а тем более несуществующих фактах. Я говорю, прежде всего, о связях Индии и Греции до похода Александра Македонского, которые автор считает чем-то несомненным. И не важно, что нет ни одного документа, который бы это подтверждал. "Интуиция и здравый смысл позволяют утверждать" - совершенно недопустимая формула, чтобы обосновывать какие-либо
  утверждения в столь серьезной теме. И подобных реконструкций в работе достаточно много. Но ведь предлагаемая нам книга - это не художественное произведение.
  Вообще, на мой взгляд, текст все еще "рыхловат", не доработан. Проявляется это, прежде всего в том, что обширнейший богатейший материал содержит множество мелких деталей, которые не несут в себе ценной смысловой нагрузки, а иногда и просто не связаны с основным содержанием. Это затрудняет восприятие и без того сложной многоплановой канвы повествования. Например, пройдя обзор всего непомерно огромного пантеона богов, демонов и прочих существ, населяющих миры древней Индии, вы вряд ли сможете вспомнить большую часть прочитанного. Желаете убедиться, что можно писать иначе? найдите монографию Пишеля - она великолепна.
  И все же, после всего сказанного, хочу сказать: прочитать книгу, безусловно, стоит. Ради уникального и интересного материала, который использован для ее написания.

  0

  0

Все отзывы (5)