Сочинения (Декарт Рене); Наука, 2015

• Сочалин Владимир — 16 Августа 2018

  5/5

  По мнению известного американского публициста и экономиста Нассима Талеба человек способен принимать здравые решения, только если он включен в реальность. А самая страшная патология нашего времени — потеря контакта с реальностью.
  Почему теряется этот контакт? И в чем причина заблуждений мыслящего я сегодня? И, самое главное, как нам может помочь Рене Декарт?
  Современное общество очень быстро меняется. На современном этапе развития возникает особая культура восприятия информации. Для нее характерны: высокая фрагментарность информационного потока, большое разнообразие и полная разнородность поступающей информации необходимость быстро переключаться между фрагментами.
  Если повлиять на культурные, политические, социальные, технологические изменения в обществе и их скорость мы не можем, нужно решать проблему адаптации к изменениям и вырабатывать подходящий способ мышления в имеющихся условиях.
  Почему важно выработать подходящий способ мышления? Дело в том, что мыслящее я порой слишком поспешно выносит свои суждения. Что-то ему не вполне ясно, а оно уже торопится высказаться. Таким образом, все заблуждения проистекают из того, что мыслящее я неправильно пользуется своей способностью суждения.
  Нужен ли нам какой-то конкретный способ или метод мышления? Почему интересен метод рассуждений Декарта и вообще пример Декарта? В том-то и дело, что Декарт создал свой метод, когда европейское человечество еще не мыслило в терминах науки, оно мыслило в терминах схоластики. Бог занимал ключевую позицию в учениях многих философов-современников Декарта и выдающихся философов, живших позднее. Кругом господствовали тоталитарные режимы, шла война, свирепствовала церковная цензура, как со стороны католической, так и со стороны протестантских церквей. Церкви силой навязывали угодные им решения философских и научных вопросов. Однако Декарт постоянно старался согласовывать собственные взгляды с требованиями разума. В 1600 г. инквизиторы сожгли на костре Джордано Бруно, в 1619 г. та же участь постигла Лючилио Ванини. В 1633 г. от чисто научных взглядов заставили отречься Галилея. Приходилось быть осторожным и, хотя Декарт старался избегать обсуждения богословских вопросов, оставаясь оригинальным мыслителем, он не мог не говорить о Боге по-своему. Какого мужества стоили слова: «Я мыслю, следовательно, я существую»! Мыслю, значит сомневаюсь, проверяю, сопротивляюсь! Какого мужества стоила выработка в этих условиях, следующих «Правил для руководства ума»: «Целью научных занятий должно быть направление ума таким образом, чтобы он выносил прочные и истинные суждения о всех встречающихся предметах», «Нужно заниматься только такими предметами, о которых наш ум кажется способным достичь достоверных и несомненных познаний».
  P.S. Чтение Сочинений Декарта не будет легким. Это серьезный интеллектуальный труд. Стоит ли напрягаться? Говоря словами Декарта: «… даже если и не в моей власти окажется познать что-то истинное, по крайней мере от меня будет зависеть отказ от признания лжи…». А по нашим временам это дорогого стоит!

  0

  0

• Odin Heil — 24 Июня 2019

  5/5

  Декарт яркий мыслитель своего времени . Является основоположникам радикального сомнения в философии , идею которого развивал Гуссерль в своей феноменологии .
  Качество книги отличное , шрифт читаемый .

  0

  0

Все отзывы (4)