Основные проблемы строительства Вооруженных сил России. 1613-1689 гг.; Квадрига, 2022

В последние десятилетия вышла достаточно большое количество исследований, посвещенных военной истории России 17 века. Появление работы, посвященного периоду в целом, позволяющей представить общую картину развития вооруженных сил России в этот период можно только приветствовать, тем более что за него взялся один из крупных специалистов по этому вопросу.
В работе дается картина военных сил в начале века, рассматриваются основные этапы преобразования армии, описываются различные элементы вооруженных сил (отдельные подразделения, вопросы формирования, роль дисциплины, проблемы снабжения).
Заметим, что автор по сути доводит линию повествования до конца века, затронув и действия Петра до Нарвы.
Автор пишет довольно сухо, по научному, но просто и понятно, т.е. вполне доступно людям, просто интересующимся историей и знающей основные события того времени (т.е. он не объясняет, кто такой Алексей Михайлович или Степан Разин).
К сожалению, хватает и недостатков.
1)На мой взгляд, автор часто копает не слишком глубоко. Для обобщающего труда хорошо было увидеть оценки автором эфективности тех или иных реформ на конкретном этапе, хотелось бы видеть оценку численности войск, соотношение тех или иных подразделений, размеры полевых армий.
Понятно, что не всегда документы позволяют назвать точные цифры, но даже примерные оценки автора были бы весьма интересны, позволяли бы связать так сказать, теорию и практику.
2)Практически не описываются собственное боевые действия, хотя бы на уровне анализа того, как те или иные преобразования оправдали себя в реальных боевых условиях.
Это касается и 5 главы, где автор, судя по названию, попытался это сделать на примере войн русско-турецкой войны 1672-1679 гг.
3) Узкие вопросы, например вопрос смет и росписей, или службы полковника Рыльского, или взаимоотношения с Выговским, сами по себе весьма важные и интересные, но, не слишком подходящие для темы книги, занимают довольно места.
4) В работе часто дублируются одни и те же факты и фразы, что вполне логично для разных статей одного автора, но неподходит для одной работы.
В общем, в целом книга вполне отвечает своему названию, давая неплохую картину военных преобразований в целом.