Эффект Сюзан (Хёг Питер); Симпозиум, 2023

• Куличкин Юрий — 2 Мая 2023

  4/5

  Прочитав последнее, что осталось непрочитанным мной у Хега (есть грустные предположения,что даже если он что-то еще напишет, мы врядли скоро это прочитаем, ведь и эта книга шла к нам довольно долго), невольно задумался, а что было бы, если бы такой себе Ноев ковчег( ну или остров спасения) стал возможен у нас в стране. Вот был бы еще тот триллер! Ну а у Хега все получилось вполне себе по-датски - хорошо для избранных, плохо для всех, минимум жертв, максимум возможностей.
  Где -то в критике проскальзывали сравнения Сюзан с другой великой героиней Хега - Смиллой. Я лично явных параллелей не обнаружил. Как не крути, а Смиллу уже не переплюнешь. И все последнее у Хега(возможно за исключнием "Тишины") весьма шаблонно: родители- дети-тайный заговор-общесемейный подвиг. И столь мной любимая широта взглядов на воспитание и вообще на все. Ведь только так, без обывательских якорей и скатывания к первобытной архаике и возможен такого рода подвиг. И именно поэтому в наших релиях сей подвиг невозможен.
  В свете всего этого, "Эффект Сюзан" не стал для меня исключением из авторского клише, а лишь только ярким явленеем литературной повседневности, ну или очень хорошей книгой среди множества других.

  0

  0

• Пантелеева Ольга — 1 Июня 2023

  3/5

  Ощущение, что Хёг прочитал Морфологию волшебной сказки Проппа и чешет по пунктам. Тишина, Дети, Эффект - всё как нужно: недостача, убыток - героя отправляют/отправляется убыток восполнить - встреча с волшебными помощниками - и прочее и прочее. Книги - сказки, где из реального только эмоции и взгляды на отношения детей и родителей. Не напоминайте мне о Смилле - это была героиня, максимально приближенная к реальности, книга, максимально к ней приближенная. Потом только фантазия, сказочная обёртка для ерунды внутри. Читать это сначала увлекательно, потом утомительно, в конце скучно. И смешно. А сейчас вообще. Когда профессионалы высокого класса, гении, признанные своей страной, не могут, оказывается, вести «нормальную» жизнь, прибегают к «жульничеству», потому что им не хватает денег на «достойную» жизнь в Дании. Серьёзно? А «не гении» в Дании живут, верно, в трущобах, с туалетом во дворе? Наверное, Питер не рассчитывал на то, что его книги будут читать за пределами Дании, тюрьмы народов, как нам известно. Потому что в остальном мире таких вопиющих безобразий, как в этой Дании творятся, не бывает вообще. Что-то у них со времён Гамлета мало что изменилось, у отсталых. Смилла, Смилла, где ты, где этот остов реальности в мире розовых пони и радуг? То есть гениальных родителей и их гениальных детей? А название - кликбейт, в чистом виде. Эффект, о котором так долго все твердили, работает, как гениальность Лисбет Соландер - время от времени, подчиняясь прихоти автора и сюжета, то есть не работает совсем. Ну так то - графомания Ларссона, ему можно, а тут Хёг. Может быть и он - графоман, которому один раз повезло? Я вижу Смиллу, она как живая стоит она перед моим мысленным взором, со своей грустью, одиночеством, желанием сделать одну маленькую оборванную жизнь не бесполезной, незабытой. А потом…. Остапа, то есть Питера, понесло. Нет людей, нет личностей, есть только их функционал, их волшебные способности, которые не трогают, любовь, которая не трогает. Питер, проснитесь, Питер, ваши смешные заговоры и прогнозы не работают, жизнь страшна сейчас и здесь, никакой Эффект не спасает песочный замок от равнодушного кулака. В конце концов, чтобы разрушить жизнь детей и родителей не нужен старинный заговор, а только несработавший план А. Но вот попробовать пожарить свеклу, картошку и лук в гусином жире стоит, мне кажется, пока еще можно и время не вышло. И детей любить. Кстати, домашняя закваска для хлеба делается из муки и воды, бывает, в нее добавляют виноград, для левито мадре. Но уж точно для нее не заказывают дрожжи. Хозяйке на заметку. Да и переводчику с автором. Домучила до конца. Какая все же глупость. У Брэдли было интересно и познавательно про химию, у Цысиня - про астрофизику, у Мартинеза - про математику. Что у Хёга с физикой? Много фамилий и заверение с том , что Томас Юнг был красавчик. Анастасия Завозова, которая дала книге неплохую оценку: вы точно уверены, что эта дребедень не дребедень? Роман все ж не набор умных цитат, а то, что делает обычно кучу умных цитат романом - отсутствует, к сожалению в этой книге. Лучше в третий раз Смиллу перечитать.

  0

  0

Все отзывы (5)