монитор Acer V226HQLABd

• KanuTaH KoTeHoK — 3 Июня 2013

  2/5

  Скажу сразу, что за те же деньги безусловно есть модели лучше. Если Вы - сколько-нибудь требовательный пользователь, советую обойти этот монитор стороной.
  
  Сначала о недостатках, так как они с головой перекрывают достоинства:
  1. Кристаллический эффект выражен очень сильно. Это самый "кристаллический" монитор из тех, которыми я пользовался. Изображение как бы искрит, думаю, утомление глаз будет наступать быстро.
  2. У привезенного экземпляра был мертвый пиксель - для меня это неприемлемо. Может просто не повезло, но всё равно заставило задуматься о качестве продукции Acer.
  3. Ножка хлипкая. Пользуюсь бюджетными ViewSonic и Benq, их опоры надежнее, они не такие шаткие.
  К недостаткам можно отнести отсутствие DVI кабеля в комплекте. Это вполне предсказуемо если учесть бюджетность модели. Но как-то негоже подключать Full HD 22'' по аналогу в 21-ом веке.
  
  О достоинствах:
  1. Углы лучше чем у TN, не смотря на то что присутствует глоу эффект и есть выцветание картинки при значимом отклонении взора от оси, изображение на экране ведет себя все же заметно лучше чем на TN панеле, где цвета плывут при малейшем изменении угла обзора, а просмотр чуть снизу часто приводит если не к инверсии цветов, то к сильному затемнению и падению контраста. При этом по углам данный аппарат заметно уступает IPS-матричным собратьям по ремеслу (являюсь обладателем Dell U2412M).
  2. Скорость матрицы годится для игр. Производил тест-драйв в FPS(cs 1.6), проблем нет: картинка не запаздывает, не смазывается.
  3. Цвета чуть лучше чем на TN. Но и по этому показателю до IPS мониторов по-прежнему далеко.

  Достоинства:
  1. Углы обзора данного аппарата, благодаря VA матрице, в целом лучше чем у любого на TN+film матрице
  2. Неплохая скорость матрицы (инпут лаг + отклик пикселей)
  2. Цветопередача "из коробки" лучше среднестатистического TN монитора

  Недостатки:
  1. Сильный кристаллический эффект
  2. Предположение: низкое качество
  3. Плохая подставка

  Период использования: менее месяца

  61

  5

• Анонимно — 16 Марта 2014

  3/5

  Моник купил для второго компа на который смотреть приходится редко, поэтому взял самый дешевый не TN. В целом терпимо, но есть куча недостатков. Кристаллический эффект чудовищный, просто не с чем сравнить, цвета довольно убогие для mva, как и углы обзора, плюс шим регулировка яркости подсветки на низкой частоте(около 200гц). Все эти факторы в сумме с очень мелкими шрифтами превращают моник в убийцу глаз. Больше часа работы с текстом выдержать очень тяжело. Как недостаток можно отметить очень хлипкую конструкцию и дешевый пластик. Монитор выглядик как дешевка, чем собственно и является. Цена в какой то мере компенсиреут недостатки.

  Достоинства:
  full hd, матрица mva, цена.

  Недостатки:
  сильнейший кристаллический эффект, матрица убогая для mva, хлипкая конструкция.

  Период использования: менее месяца

  32

  6

Все отзывы (15)